Kyllä nyt naimisissa olevia harmittaa

mikä arvo on avioliitolla kenellekin ja mulle se on muutakin kuin prinsessajuhlat(joita ei muuten ollut), en ole niin lapselinen...



Ehkäpä sinun kalatisiasi ihmisiä ap, harmittaisikin, mutta onneksi on meitäkin jotka osaavat olla iloisia muiden puolesta joten hyvä jos moinen laki tulee.

Ei tule samoja oikeuksia koskaan. On MAHDOLLISTA saada HYVITYSTÄ. Eli mikään automaatio siitä ei tule, eikä hyvitys tarkoita samaa kuin puolet omaisuudesta. Ja koskee nimenomaan erotilanteita, ei kuolemaa.

Nythän käy sitten niin, ettei miestä enää saa edes saman katon alle asumaan naisen kanssa, kun se kahlitsee yhtä paljon kuin avioliitto :DD

Nythän käy sitten niin, ettei miestä enää saa edes saman katon alle asumaan naisen kanssa, kun se kahlitsee yhtä paljon kuin avioliitto :DD

Uskaltaako sitä edes yhden illan juttuja harrastaa, kun sitoutumiskammoiset ukoe pelkää surauksia?

lähtee mies läiskimään ennen kuin laki astuu voimaan.

Ensin ei saada miestä kosimaan ja nyt ei saa sitä pysymään enää edes saman katon alla.



Ei olis kannattanut teidän avomammojen levittää niitä haaroja niin hanakasti ennen kuin mies olisi kosinut.

Eli avoliitossa olevien naisten oikeuksista, jotka ovat jääneet vuosiksi kotiin hoitamaan lapsia, ja jotka ovat sitten myöhemmin eronneet. Nykyiselläänhän avoliitto ei tarjoa näille äideille mitään turvaa, eli mies voi heittää naisen ja kekarat pihalle ilman ongelmia ja nainen pääseekin sitten yh:na muuttamaan kunnan vuokrakämppään, vaikka on useita vuosia mahdollistanut miehen urakehityksen ja omaisuuden kerryttämisen.

En ymmärrä mitä vastustamista naisten aseman parantamisessa on. Ja en ymmärrä omalla tyhmyydellä leuhkimista koskien juuri vuosien ansion menetystä ja suoraa tulonsiirtoa avopuolison taskuun eron tullessa.

Hieno juttu, jos kohtuullistaminen tulee. Se ei ole pois naimisissa olevilta, eikä suurimmalta osalta avoliitossa olijoiltakaan.

lähtee mies läiskimään ennen kuin laki astuu voimaan.

Ensin ei saada miestä kosimaan ja nyt ei saa sitä pysymään enää edes saman katon alla.

Ei olis kannattanut teidän avomammojen levittää niitä haaroja niin hanakasti ennen kuin mies olisi kosinut.

Ihmmeelisiä vastauksia, eikö täällä kenellekään ole normaalia miestä?

Yks ruikuttaa et mies pitää poru kurkussa anella naimisiin, yksi väittää että avoliitossa on ne jotka ovat jakaneet pillua avoliitossa kun parempi olis ollut kai kiristää pillua pihtaamalla mies naimisiin..

Onnex mun mies kosi ja mentiin naimisiin kahdestaan ulkomailla ilman mitään kiristyksiä ja pihtaamisia uhkailuja tai painostuksia.

Pätkääkään ei kiinosta muiden oikeudet, avo/avioliitot, kuolemat, erot tai testamentit. Omat on kunnossa ja hyvä niin.

Kyllä kun ihminen kuolee, hänen omaisuus jaetaan. Mitä sinä hourit?



Rintaperilliset saa tässä maassa osuutensa, lapsille rahat menee viimeistään kun toinenkin vanhemmista kuolee mutta näistä tarttee taas olla testamentteja.

Kyllä kun ihminen kuolee, hänen omaisuus jaetaan. Mitä sinä hourit?

Rintaperilliset saa tässä maassa osuutensa, lapsille rahat menee viimeistään kun toinenkin vanhemmista kuolee mutta näistä tarttee taas olla testamentteja.

Lapset perivät vanhempansa, mutta aviopuoliso ei peri puolisoaan. Omaisuus lasketaan yhteen ja leski saa osinkoa jos on köyhempi. Mutta hän ei siis peri puolisoaan.

Eli yhteinen omaisuus jaetaan kahtia ja toisen puolen perivät lapset, toinen puoli menee leskelle eli ns. hänen osuus. Jos leski on rikkaampi niin hän periaatteessa häviää tässä.

Leskelle jää asumisoikeus pariskunnan asuntoon.

Tämä ero on avo-ja avioliitossa. Avokuolemantapauksessa avoleski saa pesästä oman omaisuutensa ja lapset perivät kuolleen vanhempansa.

Avoleski voi periä puolisonsa jos hänelle on tehty testamentti.

Mutta korjasin vain sen virheen, mitä moni hokee, että avioliitto takaa lapsille ja puolisolle perintöoikeuden. Avioliitto ei takaa mitään perintöoikeutta. Ilman sitäkin lapset perivät vanhempansa. AVIOleski ei peri kuolluttta puolisoaan.

kun me avoliitossa osijatkin olemme samalla tasolla kohta avioliittolaisten kanssa eron tullessa.

Avioliitolla ei ole kohta muuta arvoa kuin prinsessajuhla.

<a href="http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Avoerojen+pes%C3%A4nselvitys+repi…" alt="http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Avoerojen+pes%C3%A4nselvitys+repi…">http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Avoerojen+pes%C3%A4nselvitys+repi…;

Säälittävää kun jonkun elämä menee siihen, että miettiii miksi toiset on naimisissa... Toivottavasti erottuasi tästä avopuolisostasi löydät jonkun joka näyttää sinulle, että mitä on ELÄMÄ!

ap;ee vaikuttaa kateelliselta avioliitossa eläville.

että PÄÄSISIN naimisiin.

Ihkuuuuuuuuuu...

Mulle on naimisissa olevana ihan sama mitkä oikeudet on avoliitossa olevilla. Avioliiton arvo on jotain ihan muuta kuin prinsessajuhlat (jotka toki jää avoliitossa olevilta saamatta, jos ne nyt on tärkeet).



Kukaan mun naimisissa olevista kavereista ei jaksa avioliittoaan hehkuttaa, mutta avoliittolaisia kyllä nyppii, jos joku vahingossa rouvittelee.

Kukin tehkään miten tahtoo, niin teen minäkin

Nyt vihdoin mieheni kosi ja pääsen hössöttämään ja pääsen naimisiin.

Olen niin onnellinen.

Kaverini ovat alkaneet kihlautua ja olen yrittänyt miehelleni vihjailla, että hänkin voisi kosia minua. Mutta ei mies tajua. Naureskelee vain, että mikä hätä tässä.



Olen ensi kesänä kaasona parhaalle kaverilleni. Olen odottanut juhannukset ja joulut ja vaput ja muut, että mies kosisi. 10.10.10 olisi ollut niin hyvä päivä, mutta mies ei ymmärtänyt.



Miten saan miehen kosimaan. Minua ahdistaa jo mennä kavereideni kihlajaisiin ja irvistellä kuin irvikissa muka onnellisena heidän kihlauksestaan.



Pleeeeeeeeese, voisko joku auttaa.

"Mutta ku se ei oo niinku ihquu ku pitäisi ihan oikeesti päättää sitoutuu ton kanssa ihan virallisesti. Me vaan niinqu mieluummi hengataan, pidetään kivaa ja kämpätään yhdessä mut halutaa samat oikeudet koska mulle KUULUU kaikki oikeudet."



Avoliittolaiset haluaisivat kaikki oikeudet muttei velvollisuuksia. Mikä juridisten oikeuksen kohdalla tarkoittaisi mustaa valkoisella. Ei taloudellisia ja juridisia asioita voi perustaa kovin pitkälle vietynä vain sille, että asutaan yhdessä. Niistä pitää olla mustaa valkoisella ja avioliitto on yksi tapa hoitaa monet juridiset ja taloudelliset asiat kertaheitolla. Jos sellaisia sidoksia välilleen haluaa, niin sitten naimisiin tai muuten hoitaa sopimuksilla vataavia asioita.

Aaaa.. Ooooookei, eli sä lähdit nuoleen pilkkua! :)



Juu, juu. No tottakai omaisuudet on YHTEISIÄ avioliitossa! :D Dorka. Mutta sen "perii" kyllä mitä perittävää on.



Ei ihan oikeasti jaksa tälläsiä tonttuja! Juu, summasummaarum: saa rahaa jos aviopuoliso kuolee, vaikka kuinka olis pirun yhteisiä. Sitä se naimisissa oleminen on. Daa!



Avoliittolaisilla näin ei siis ole.

Eikä kiinnosta semmoset parit jotka on ollut 2 kk saman katon alla ja toinen jää rekan alle ja kuolee vaan ne parit jotka on ollut yhdessä esim. 5 vuotta, 16 vuotta ja toinen kuolee. Silloin pitää lainkin edessä tunnustaa että parilla on tosiaan yhteinen intressi olla liitossa keskenään -vaikkei olisi mennyt naimisiin 11 vuotta aikasemmin.



51

ajattelet että miestä täytyy kiristää ja pakottaa naimisiin. Toisaalta tämä kertoo sen, miksi et ole vielä naimisissa! :-)))

ja sieltä osiota kihlaus. Surullista luettavaa keinoista, millä yritetään miestä kiristää naimisiin, vaikka miehelle riittäisi avoliitto. Kaikki keinot ovat sallittuja itkupotkuraivareineen, seksilakkoineen yms.

Ainako se menee näin päin, että nainen on kintut ristissä kunnes pappi sanoo aamen? Ehkä teillä näin onkin, mutta muitakin vaihtoehtoja on. Esim. mies voi haluta naimisiinmenoa naista enemmän. Mietipä sitä pienessä mielessäsi.

en halua avioliiton oikeuksia, enkä velvollisuuksia. Minulla on hyvät tulot, enkä tarvitse miehen omaisuutta hänen kuoltua tai jos eroamme. Samoin minulle on tulossa perintöjä, joten en ole riippuvainen miehen omaisuudesta.

Asuntomme olemme ostaneet puoliksi ja kummallakin on auto omissa nimissä, kuten myös olisi järkevää avioliitossa olevienkin tehdä. Jos antaa omaisuuden aviomiehen nimiin, voi käydä jopa niin, että mies sen salaa siirtää tulevan vaimonsa nimiin väliaikaisesti ja siinäpäs jäät avioerossa nuolemaan näppejäsi, vaikka kuvittelit, ettei sinun tarvitse mennä töihin. Kunhan vain olet kotiäitinä ja voit elää miehen rahoilla miehen kuoltua ja erottuasi miehestä.

Oppikaa ottamaan vastuu omasta elämästänne, älkääkä ajatelko niin, että riittää kun pääsette naimisiin ja sitten voitte heittäytyä laakereille, kyllä mies elättää ja jos ero tulee niin kuppaatte miehenne tyhjäksi.

"Mutta ku se ei oo niinku ihquu ku pitäisi ihan oikeesti päättää sitoutuu ton kanssa ihan virallisesti. Me vaan niinqu mieluummi hengataan, pidetään kivaa ja kämpätään yhdessä mut halutaa samat oikeudet koska mulle KUULUU kaikki oikeudet."

Avoliittolaiset haluaisivat kaikki oikeudet muttei velvollisuuksia. Mikä juridisten oikeuksen kohdalla tarkoittaisi mustaa valkoisella. Ei taloudellisia ja juridisia asioita voi perustaa kovin pitkälle vietynä vain sille, että asutaan yhdessä. Niistä pitää olla mustaa valkoisella ja avioliitto on yksi tapa hoitaa monet juridiset ja taloudelliset asiat kertaheitolla. Jos sellaisia sidoksia välilleen haluaa, niin sitten naimisiin tai muuten hoitaa sopimuksilla vataavia asioita.