Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
ETSIN fiksuja, sanavalmiita rokotusKRITTISIÄ äitejä
03.11.2010 |
Hgin seudulta.
Meille on rokotuskeskustelu perhekahvilassa. Paikalle on saapumassa rokotustutkija, 3 lapsen isä kertomaan viisaita äideille näin influenssarokotusten alkaessa.
Olisitko valmis tulemaan paikalle ja virittämään fiksua keskustelua aiheen tiimoilta?
Kommentit (797)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
myrkyllistä SUURINA ANNOKSINA! Ei sinun tarvitse sitä ruveta kenenllekään todistamaan. Tiesitkö, että myös vesi tappaa liian suurina annoksina. Ja ylipäänsä, miten voi olla mahdollista, että sinä rupeat nyt vasta selvittämään ihan näitä perusasioita? Kerro se mulle.
"Toiminnan läpinäkyvyyttä -> ei pimitetä kansalta sellaista tietoa, joka heille oikeutetusti kuuluu." Eli mihin perustuu väitteesi että Suomessa meiltä pimitetään tietoa joka meille kuuluu ja mitä se tieto on? Onko sinulla siis hallussasi jotain tällaista "meiltä muilta pimitettyä tietoa" koskien rokotteiden vaaroja?
Kerrottiinko sikainfluenssarokotuksen edes tiedossa olevista haitoista tai riskeistä THL:n taholta julkisuudessa viime syksynä? Kerrottiinko kenellekään, jotka sen ottivat, terveydenhoitajan vastaanotolla litaniaa riskeistä (se pienen pieni tuoteselostelappunen siinä laatikon mukana)? Anna, kun arvaan: ei. Oliko toiminta siis läpinäkyvää? Ei. Oliko tiedotus yksipuoleista? Oli. Tadaa; tässä sinulle yksi esimerkki elävästä elämästä tapahtumasarjasta, jonka me kaikki todistimme viime syystalvella.
Kerrotaanko lapsensa rokottamista pohtivalle äidille neuvolassa, että pitkäaikaistutkimus rokotteen sisältämistä elimistölle vierasperäisistä aineista, jatkuu yhä ja, että kaikki mahdolliset riskit eivät siis ole tiedossa? Absoluuttista totuutta rokotteiden turvallisuudesta ei ole? Anna, kun arvaan: ei kerrota. (Tiedän, että ei kerrota!).
Silti yhtä kaikki se on todellisuutta.
Ja pidätkö tosiaan linkittämiäsi amerikkalaisia tohtoreita luotettavina tässä asiassa ja jos niin miksi?
Muilta osin en ota ko. lääkäreihin kantaa, sillä en koe omaavani siihen mahdollistavia resursseja (en ole lääketieteen tohtori koulutukseltani - oletko sinä? Pystytkö sinä ottamaan heidän pätevyyteensä ammatillisesti kantaa tältä pohjalta?), mutta kysyn sitä, miksi nämä ihmiset kuluttavat lääketieteellisessä 10+ vuotta elämästään tehdäkseen ammatillisen itsemurhan? Motiivina ei mielestäni voi olla raha, sillä rahaa he saisivat paaaaljon enemmän asettumalla samaan linjaan kolleegoiden kanssa ja puoltaessaan vallitsevia, yleisesti hyväksyttyjä käsityksiä. Olemmeko me todella niin kyynisiä, ettemme voi uskoa enää motiivina olevan tahto ja pyrkimys hyvään ja totuuteen? Sillä mitään muuta yhtä voimakasta motiivia heillä ei (järkiperustein) voi olla tähän ammatilliseen itsemurhaan - ainakaan minun mielestäni (ja olen sisäpiiristä käsin seurannut sekä terveydenhuoltoa ja yritystoimintaa - olen tietoinen molempien puolien lainalaisuuksista).
Hekö toimivat mielestäsi pyytettömästi ja puolueettomasti, kertovat "totuutta" ja ovat edelläkävijöitä rokoteasioissa oman maineensa uhallakin? Heillä ei siis kenelläkään ole mielestäsi mitään taloudellisia vaikuttimia (esim. omien luontaistuotteidensa myynnin edistäminen) lausuntojensa taustalla?
Näin uskon. Täytyy silti muistaa, että me kaikki toimimme markkinataloudessa ja kapitalismin aikakaudella - se värittää kaikkea toimintaamme.
Edelleen täytyy muistaa, että se raha (ja paljon enemmän!) tulisi heille paljon helpommallakin.
t. 111
silloin, kun se pysyy siellä, missä sen paikka on!
http://savotta.helsinki.fi/halvi/tiedotus/lehti.nsf/e1e392ad852e72f5c22…
ap
Lue ensin ajatuksella, kerron sitten lähteen. t. 111
ja enpä todellakaan ole yllättänyt että olette löytäneet oman kotimaisen Dr. Heikkilänne. Voihan sillä olla ihan hyvääkin asiaa, esim. tuo statiinitouhu ON epäilyttävää, mutta muutamia sen lausuntoja olen lukenut ja pyöritellyt silmiäni että just joo mitä potaskaa.
Niin eli jälleen nostetaan sieltä esille se yksi asia, joka on (omasta mielestä) potaskaa -> ts. näkemys ei nauti suurta suosiota ammatillisissa piireissä (ainakaan vielä) - johtopäätös tästä on, että ihan kaikki on potaskaa.
Ei se näin mene.
t. 111
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Motiivina ei mielestäni voi olla raha,
Mitähäh? Luontaistuotteita ja parasiitinzippereitä ja ties mitä kummallisuuksia. Huldakin kertoo meille että syöpä on parasiitti, ja ihan jokaikinen syöpä kuolee viidessä päivässä, kunhan parasiitti tapetaan. Mieluimmini tietenkin Huldan myymällä parasiiitintappokoneella. Tarvitseeko ihmisen mielestäsi olla lääketieteen tohtori ymmärtääkseen että tämä on a) mielisairaan, b) rahan perässä olevan huijarin tai c) molempien toimintaa.
myrkyllistä SUURINA ANNOKSINA! Ei sinun tarvitse sitä ruveta kenenllekään todistamaan. Tiesitkö, että myös vesi tappaa liian suurina annoksina. Ja ylipäänsä, miten voi olla mahdollista, että sinä rupeat nyt vasta selvittämään ihan näitä perusasioita? Kerro se mulle.
en paremmin sano.
Kuka viisas nyt meille kertoisi sen, mikä vaikutus esim. formaldehydillä on pienen kehittymättömän vauvan immuniteetille?
Esimerkiksi verenohennuslääkkeenä käytettävä Marevan on melko turvallinen lääke oikein titrattuna, mutta tappava annoksen ylittyessä.
Verenkiertoelimistö
yleiset 1-10 %
verenvuodot
Ruuansulatuselimistö
yleiset 1-10 %
pahoinvointi, oksentelu, ripulointi
Ottaisitko Marevania testimielessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
myös kolibakteeri on ihan normaali ja hyvä bakteeri silloin, kun se pysyy siellä, missä sen paikka on!
en paremmin sano. Kuka viisas nyt meille kertoisi sen, mikä vaikutus esim. formaldehydillä on pienen kehittymättömän vauvan immuniteetille?
laitoin tänne? Vauvassa on aina, ihan joka päivä viisi kertaa enemmän formaldehydiä kuin rokotteessa ihan luontaisesti! Itse asisassa vauva tuottaa sitä itse! Ja vaikka vauva saisi 600 kertaa suuremman annoksen (mikä on eläimillä vielä todettu turvalliseksi), formaldehydi ei kerääntyisi elimistöön, kato kun se hajoaa hyvin nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Formaldehydiähän on nimenomaan niin pieniä jäämiä rokotteessa, ettei niillä ole mitään vaikutusta.
Motiivina ei mielestäni voi olla raha,
Mitähäh? Luontaistuotteita ja parasiitinzippereitä ja ties mitä kummallisuuksia. Huldakin kertoo meille että syöpä on parasiitti, ja ihan jokaikinen syöpä kuolee viidessä päivässä, kunhan parasiitti tapetaan. Mieluimmini tietenkin Huldan myymällä parasiiitintappokoneella. Tarvitseeko ihmisen mielestäsi olla lääketieteen tohtori ymmärtääkseen että tämä on a) mielisairaan, b) rahan perässä olevan huijarin tai c) molempien toimintaa.
Lehdessä rintasyöpään uudelleen sairastunut kertoo kovasta kohtalostaa. 11 vuotta aiemmin käynyt samat hoidot läpi, kuin tänä päivänä. Hän sanoo;"Hoito sinänsä on ollut hyvää ja ripeätä, eikä minulla ole siitä pahaa sanottavaa. Mutta mitään suurta harppausta syövän hoidossa ei ole tapahtunut. Saan osittain samaa hoitoa, kuin 11 vuotta sitten."
En halua kommentoida tätä Hulda asiaa, koska en ole siitä tietoinen, enkä tämän kyseessä olevan aiheen tiimoilta edes kiinnostunut.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
One vaccine injected into a 13-pound, 2-month-old infant is equivalent to 10 doses of the same in a 130-pound adult.
ap
Lehdessä rintasyöpään uudelleen sairastunut kertoo kovasta kohtalostaa. 11 vuotta aiemmin käynyt samat hoidot läpi, kuin tänä päivänä. Hän sanoo;"Hoito sinänsä on ollut hyvää ja ripeätä, eikä minulla ole siitä pahaa sanottavaa. Mutta mitään suurta harppausta syövän hoidossa ei ole tapahtunut. Saan osittain samaa hoitoa, kuin 11 vuotta sitten."
Huldalta parasiittiskanneri. Harmi että Hulda ehti jo kuolla - syöpään :). Ja muutenkin Meksikosta olisi voinut olla vähän hankala tilata, kas kun Jenkkilän viranomaiset eivät olleet kauhean ihastuneita Huldan tekemisiin ja Hulda joutui vaihtamaan maata. Mutta onneksi täällä Suomessa sentään ymmärtään Huldan pyytettömyys ja merkitys tieteelle ja voidaan vaalia Huldan muistoa käyttämällä ahkerasti copypastea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta miten kommentoit liivate asiaa?
Mitä mieltä olet eläinproteiinien ruiskuttamisen vaikutuksesta pienen lapsen kehittymättömään immuunipuolustusjärjestelmään?
et pääse konsensukseen. Minä en kommentoi enää mitään liivateasiaa. On umpiselvää ettei sulla ole minkäänlaista asiantuntemuksen ituakaan tässä rokoteasiassa, ja vaikka sulle väännetään rautalangasta, et ymmärrä. Tee itse kotityösi, vaikka en totisesti jää pidättelemään hengitystä sitä odotellessa. Vaikka sulle osoitetaan ettei ole mitään syytä pelätä formaldehydiä rokotteessa, sinä vaan jatkat ja jatkat. En jaksa enää tuhlata aikaani vastaaviin turhiin taistoihin. Typeryys ei ole laissa kielletty ja Suomessa on sananvapaus, joten eipä sinua kukaan pysty estämäänkään. Järkiperusteet ja oikea kriittisyys siihen ei ainakaan riitä. Ehkä oman lapsen sairastuminen? Enkä jonkun toisen äidin lapsen sairastuminen ja kuolema, sitten kun olet tarpeeksi kauan copypastennut Mercolaa et. al.?
Eihän sen yhteyttä esim. noihin narkolepsiatapauksiin pystytty edes yhdistämään :O. Päinvastoin, epäillään että sikataudin sairastaneet olisivat sairastuneet narkolepsiaan...Ja kaikki ne elohopeajututkin kyllä selviettiin perinpohjin uutisissa, jos vain niitä katsoi. Minulla ei kyllä ole mitään hampaankolossa sikapiikistä.
Päinvastoin, epäillään että sikataudin sairastaneet olisivat sairastuneet narkolepsiaan...
Tämähän se vasta olisikin kätevää. Unohdetaan sujuvasti mainita rokotteen ottamisen ja oireiden ilmaantumisen sopiva ajankohta (tyyliin perusterve tyttö, joka on edellisenä päivänä saanut em. rokotteen, pyörtyy yht'äkkiä kesken luistelun jäälle ilman mitään ilmiselvää syytä).
Median vaikutus ihmisten ajattelussa on MAHTAVA. Näin se täytyy todeta jälleen kerran.
t. 111
et pääse konsensukseen. Minä en kommentoi enää mitään liivateasiaa. On umpiselvää ettei sulla ole minkäänlaista asiantuntemuksen ituakaan tässä rokoteasiassa, ja vaikka sulle väännetään rautalangasta, et ymmärrä. Tee itse kotityösi, vaikka en totisesti jää pidättelemään hengitystä sitä odotellessa. Vaikka sulle osoitetaan ettei ole mitään syytä pelätä formaldehydiä rokotteessa, sinä vaan jatkat ja jatkat. En jaksa enää tuhlata aikaani vastaaviin turhiin taistoihin. Typeryys ei ole laissa kielletty ja Suomessa on sananvapaus, joten eipä sinua kukaan pysty estämäänkään. Järkiperusteet ja oikea kriittisyys siihen ei ainakaan riitä. Ehkä oman lapsen sairastuminen? Enkä jonkun toisen äidin lapsen sairastuminen ja kuolema, sitten kun olet tarpeeksi kauan copypastennut Mercolaa et. al.?
säikähditkö omaa tietämättömyytäsi?
ap
Miksi peräännyt tämän liivate apuaineen kohdalla? säikähditkö omaa tietämättömyytäsi? ap
Onneksi sinä, nro 111, Mercola ja Hulda olette niin tietäväisiä, että voimme jättää tämän asian pohdinnat teidän huoleksenne.
Alue: Aihe vapaa
Formaldehydiä muodostuu elimistössä luonnollisestikin, ihan vain tiedoksi...