Väkisin mummoksi

Totta, mies soittelee viikoittain ja käy tapaamassa kaikkia lapsiaan silloin tällöin. Mutta koska saa/joutuu ajamaan päivittäin jo pitkiä matkoja työssään, ei todellakaan ole innostunut vapaa-aikoina pahemmin auton rattiin.

Voisitko nyt oikeasti kertoa mikä tässä kuviossa tekee sinusta "väkisin mummon"? Puhut nyt koko ajan miehestäsi ja hänen jaksamisestaan ja siitä, että hän pitää yhteyttä ja käy siellä vaikkei jaksaisi ajaa. Onko hänestä siis tehty väkisin vaari - juttusi alkaa nyt kääntyä vähän siihen suuntaan? Mitä ihmettä sinulta on tässä vaadittu? Miehesi pitää ilmeisesti yhteyttä myös muihin kolmeen lapseensa joilla ei ole lapsia. Inhoatko näitäkin ihmisiä siksi, että ovat joskus olleet lapsia?

Jos sinä et siedä miehen lapsenlapsia, on ilmeisen poissuljettu heidän kyläilynsä teillä. Miehesi on valinnut sinut ajatuksinesi ja hänen ainoa vaihtoehtonsa on siis ajaa sinne jos haluaa lapsenlapsia tavata. Sinä olet kuvion näin rakentanut.

Jos ei se miehesikään sinne halua mennä, niin miksi edes vaivaat asialla päätäsi? Ette mene ja sillä sipuli. Olette kahdestaan.

Minusta on pöyristyttävää, miten lapsiin saa suhtautua. Ja laitapa omaan kirjoitukseesi sanan lapsi tilalle vaikka homo. Kuulostaako hyvältä? Ja tässä on ainoastaan ap:n kanta tullut selväksi, ja sen verran ripustautuvalta ja dominoivalta ihmiseltä vaikuttaa, ettei ole vaikea kuvitella, mikä se todellinen tilanne on. Ja kyllähän tuo melkoisen innostuneelta vaarilta vaikuttaa, kun pitää yhteyttä koko ajan, kuten ap mainitsi.

miksi lapsia SAA vihata. Sanopa, että vihaat miehiä, tai naisia, tai mustia, tai lesboja, tai mitä tahansa muuta, niin ei hyvää seuraa. Mutta lapsia saa vihata ja kaihtaa ihan sydämensä kyllyydestä. Vain siksi, ettei "tykkää lapsista". Alkuperäinen kirjoittaja on käsittämättömän itsekeskeinen. Vaari nyt vaan ON VAARI noille lapsille. Minusta sinä tulet kakkosena. Ja sinun pitää joustaa. Jännä, miten toisten ihmisten sydämeen mahtuu paljon muita, ja toisten ihmisten sydämeen vain oma etu.

lapsista ja kertoo sen, siitä ei seuraa mitään pahaa? Luepa nyt kuule nämäkin vuodatukset. Sitäpaitsi, harva oikesti vihaa lapsia. Lapset ovat kuin ilmaa, niihin siis suhtautuu täysin neutraalisti niin pitkään kun pystyy järjestämään elämänsä ilman että on lasten kanssa tekemisissä. Sitten jos joku alkaa vaatia, että omaa vapaa-aikaa, rahaa tai mukavuutta pitäisi uhrata lasten takia, vasta sitten alkaa harmittaa ja silloinkin lähinnä ne urpot vanhemmat. Harvemmin lapset itsekseen mihinkään tunkevat. Sama juttu se on koirien kanssa, se on aina omistajan vika jos koira on väärässä paikassa. Kyllä, minusta ihminen saa kaihtaa asioita joista ei pidä. Eikö se ole ihan luonnollista? Ja tässä tarinassa vaarikaan ei vaikuta erityisen innostuneelta vaarilta, mikäli olet yhtään kärryillä viestketjusta.

Minusta ei ole mitään pahaa siinä jos joku ihminen suhtautuu neutraalisti homoihin, mustiin tai vaikka vasenkätisiin. Jokainen olkoon tekemisissä niiden asioiden kanssa mitä itselleen mieluisana pitää ja kaihatkoon muuta. Kauhistele ihan rauhassa, mutta veikkaanpa ettet sinäkään tässä maailmassa kaikesta pidä. Mitä tässä pitäisi kauhistella, sitäkö että ihmisellä on oikeus päättää rahan- tai vapaa-ajan käytöstään? Hui kauhistus!

Ja jos vaari on innostunut ja aktiivinen, niin silloinhan ap antaa hänelle vapaat kädet toteuttaa halujaan!

Minusta on pöyristyttävää, miten lapsiin saa suhtautua. Ja laitapa omaan kirjoitukseesi sanan lapsi tilalle vaikka homo. Kuulostaako hyvältä? Ja tässä on ainoastaan ap:n kanta tullut selväksi, ja sen verran ripustautuvalta ja dominoivalta ihmiseltä vaikuttaa, ettei ole vaikea kuvitella, mikä se todellinen tilanne on. Ja kyllähän tuo melkoisen innostuneelta vaarilta vaikuttaa, kun pitää yhteyttä koko ajan, kuten ap mainitsi.

miksi lapsia SAA vihata. Sanopa, että vihaat miehiä, tai naisia, tai mustia, tai lesboja, tai mitä tahansa muuta, niin ei hyvää seuraa. Mutta lapsia saa vihata ja kaihtaa ihan sydämensä kyllyydestä. Vain siksi, ettei "tykkää lapsista". Alkuperäinen kirjoittaja on käsittämättömän itsekeskeinen. Vaari nyt vaan ON VAARI noille lapsille. Minusta sinä tulet kakkosena. Ja sinun pitää joustaa. Jännä, miten toisten ihmisten sydämeen mahtuu paljon muita, ja toisten ihmisten sydämeen vain oma etu.

lapsista ja kertoo sen, siitä ei seuraa mitään pahaa? Luepa nyt kuule nämäkin vuodatukset. Sitäpaitsi, harva oikesti vihaa lapsia. Lapset ovat kuin ilmaa, niihin siis suhtautuu täysin neutraalisti niin pitkään kun pystyy järjestämään elämänsä ilman että on lasten kanssa tekemisissä. Sitten jos joku alkaa vaatia, että omaa vapaa-aikaa, rahaa tai mukavuutta pitäisi uhrata lasten takia, vasta sitten alkaa harmittaa ja silloinkin lähinnä ne urpot vanhemmat. Harvemmin lapset itsekseen mihinkään tunkevat. Sama juttu se on koirien kanssa, se on aina omistajan vika jos koira on väärässä paikassa. Kyllä, minusta ihminen saa kaihtaa asioita joista ei pidä. Eikö se ole ihan luonnollista? Ja tässä tarinassa vaarikaan ei vaikuta erityisen innostuneelta vaarilta, mikäli olet yhtään kärryillä viestketjusta.

Minusta ei ole mitään pahaa siinä jos joku ihminen suhtautuu neutraalisti homoihin, mustiin tai vaikka vasenkätisiin. Jokainen olkoon tekemisissä niiden asioiden kanssa mitä itselleen mieluisana pitää ja kaihatkoon muuta. Kauhistele ihan rauhassa, mutta veikkaanpa ettet sinäkään tässä maailmassa kaikesta pidä. Mitä tässä pitäisi kauhistella, sitäkö että ihmisellä on oikeus päättää rahan- tai vapaa-ajan käytöstään? Hui kauhistus!

Ja jos vaari on innostunut ja aktiivinen, niin silloinhan ap antaa hänelle vapaat kädet toteuttaa halujaan!

maailmassa voi mielestäsi elää niin, että kaihtaa kaikkea ja kaikkia, jotka tuntee epämiellyttäväksi? Ja vielä antaa itsestään kohteliaan kuvan? Minusta ei.

Ilman lapsia ei olisi aikuisiakaan.

Ja minusta ap jarruttaa selkeästi vaarin ja lastenlasten suhdetta. Saako heillä käydä kylässäkään? Jos ei, koska ap vihaa lapsia, se on SAIRASTA. PISTE.

Minusta on pöyristyttävää, miten lapsiin saa suhtautua. Ja laitapa omaan kirjoitukseesi sanan lapsi tilalle vaikka homo. Kuulostaako hyvältä? Ja tässä on ainoastaan ap:n kanta tullut selväksi, ja sen verran ripustautuvalta ja dominoivalta ihmiseltä vaikuttaa, ettei ole vaikea kuvitella, mikä se todellinen tilanne on. Ja kyllähän tuo melkoisen innostuneelta vaarilta vaikuttaa, kun pitää yhteyttä koko ajan, kuten ap mainitsi.

miksi lapsia SAA vihata. Sanopa, että vihaat miehiä, tai naisia, tai mustia, tai lesboja, tai mitä tahansa muuta, niin ei hyvää seuraa. Mutta lapsia saa vihata ja kaihtaa ihan sydämensä kyllyydestä. Vain siksi, ettei "tykkää lapsista". Alkuperäinen kirjoittaja on käsittämättömän itsekeskeinen. Vaari nyt vaan ON VAARI noille lapsille. Minusta sinä tulet kakkosena. Ja sinun pitää joustaa. Jännä, miten toisten ihmisten sydämeen mahtuu paljon muita, ja toisten ihmisten sydämeen vain oma etu.

lapsista ja kertoo sen, siitä ei seuraa mitään pahaa? Luepa nyt kuule nämäkin vuodatukset. Sitäpaitsi, harva oikesti vihaa lapsia. Lapset ovat kuin ilmaa, niihin siis suhtautuu täysin neutraalisti niin pitkään kun pystyy järjestämään elämänsä ilman että on lasten kanssa tekemisissä. Sitten jos joku alkaa vaatia, että omaa vapaa-aikaa, rahaa tai mukavuutta pitäisi uhrata lasten takia, vasta sitten alkaa harmittaa ja silloinkin lähinnä ne urpot vanhemmat. Harvemmin lapset itsekseen mihinkään tunkevat. Sama juttu se on koirien kanssa, se on aina omistajan vika jos koira on väärässä paikassa. Kyllä, minusta ihminen saa kaihtaa asioita joista ei pidä. Eikö se ole ihan luonnollista? Ja tässä tarinassa vaarikaan ei vaikuta erityisen innostuneelta vaarilta, mikäli olet yhtään kärryillä viestketjusta.

Minusta ei ole mitään pahaa siinä jos joku ihminen suhtautuu neutraalisti homoihin, mustiin tai vaikka vasenkätisiin. Jokainen olkoon tekemisissä niiden asioiden kanssa mitä itselleen mieluisana pitää ja kaihatkoon muuta. Kauhistele ihan rauhassa, mutta veikkaanpa ettet sinäkään tässä maailmassa kaikesta pidä. Mitä tässä pitäisi kauhistella, sitäkö että ihmisellä on oikeus päättää rahan- tai vapaa-ajan käytöstään? Hui kauhistus!

Ja jos vaari on innostunut ja aktiivinen, niin silloinhan ap antaa hänelle vapaat kädet toteuttaa halujaan!

Minusta on pöyristyttävää, miten lapsiin saa suhtautua. Ja laitapa omaan kirjoitukseesi sanan lapsi tilalle vaikka homo. Kuulostaako hyvältä? Ja tässä on ainoastaan ap:n kanta tullut selväksi, ja sen verran ripustautuvalta ja dominoivalta ihmiseltä vaikuttaa, ettei ole vaikea kuvitella, mikä se todellinen tilanne on. Ja kyllähän tuo melkoisen innostuneelta vaarilta vaikuttaa, kun pitää yhteyttä koko ajan, kuten ap mainitsi.

miksi lapsia SAA vihata. Sanopa, että vihaat miehiä, tai naisia, tai mustia, tai lesboja, tai mitä tahansa muuta, niin ei hyvää seuraa. Mutta lapsia saa vihata ja kaihtaa ihan sydämensä kyllyydestä. Vain siksi, ettei "tykkää lapsista". Alkuperäinen kirjoittaja on käsittämättömän itsekeskeinen. Vaari nyt vaan ON VAARI noille lapsille. Minusta sinä tulet kakkosena. Ja sinun pitää joustaa. Jännä, miten toisten ihmisten sydämeen mahtuu paljon muita, ja toisten ihmisten sydämeen vain oma etu.

lapsista ja kertoo sen, siitä ei seuraa mitään pahaa? Luepa nyt kuule nämäkin vuodatukset. Sitäpaitsi, harva oikesti vihaa lapsia. Lapset ovat kuin ilmaa, niihin siis suhtautuu täysin neutraalisti niin pitkään kun pystyy järjestämään elämänsä ilman että on lasten kanssa tekemisissä. Sitten jos joku alkaa vaatia, että omaa vapaa-aikaa, rahaa tai mukavuutta pitäisi uhrata lasten takia, vasta sitten alkaa harmittaa ja silloinkin lähinnä ne urpot vanhemmat. Harvemmin lapset itsekseen mihinkään tunkevat. Sama juttu se on koirien kanssa, se on aina omistajan vika jos koira on väärässä paikassa. Kyllä, minusta ihminen saa kaihtaa asioita joista ei pidä. Eikö se ole ihan luonnollista? Ja tässä tarinassa vaarikaan ei vaikuta erityisen innostuneelta vaarilta, mikäli olet yhtään kärryillä viestketjusta.

Vai vertaankohan mä lasten vanhempia koirien omistajiin. Fakta on se, että kaikki eivät tykkää lapsista eikä koirista eikä jalokivistä. No, vertasinko mä nyt lapsia jalokiviin? Mieti vähän.

Minusta on pöyristyttävää, miten lapsiin saa suhtautua. Ja laitapa omaan kirjoitukseesi sanan lapsi tilalle vaikka homo. Kuulostaako hyvältä? Ja tässä on ainoastaan ap:n kanta tullut selväksi, ja sen verran ripustautuvalta ja dominoivalta ihmiseltä vaikuttaa, ettei ole vaikea kuvitella, mikä se todellinen tilanne on. Ja kyllähän tuo melkoisen innostuneelta vaarilta vaikuttaa, kun pitää yhteyttä koko ajan, kuten ap mainitsi.

miksi lapsia SAA vihata. Sanopa, että vihaat miehiä, tai naisia, tai mustia, tai lesboja, tai mitä tahansa muuta, niin ei hyvää seuraa. Mutta lapsia saa vihata ja kaihtaa ihan sydämensä kyllyydestä. Vain siksi, ettei "tykkää lapsista". Alkuperäinen kirjoittaja on käsittämättömän itsekeskeinen. Vaari nyt vaan ON VAARI noille lapsille. Minusta sinä tulet kakkosena. Ja sinun pitää joustaa. Jännä, miten toisten ihmisten sydämeen mahtuu paljon muita, ja toisten ihmisten sydämeen vain oma etu.

lapsista ja kertoo sen, siitä ei seuraa mitään pahaa? Luepa nyt kuule nämäkin vuodatukset. Sitäpaitsi, harva oikesti vihaa lapsia. Lapset ovat kuin ilmaa, niihin siis suhtautuu täysin neutraalisti niin pitkään kun pystyy järjestämään elämänsä ilman että on lasten kanssa tekemisissä. Sitten jos joku alkaa vaatia, että omaa vapaa-aikaa, rahaa tai mukavuutta pitäisi uhrata lasten takia, vasta sitten alkaa harmittaa ja silloinkin lähinnä ne urpot vanhemmat. Harvemmin lapset itsekseen mihinkään tunkevat. Sama juttu se on koirien kanssa, se on aina omistajan vika jos koira on väärässä paikassa. Kyllä, minusta ihminen saa kaihtaa asioita joista ei pidä. Eikö se ole ihan luonnollista? Ja tässä tarinassa vaarikaan ei vaikuta erityisen innostuneelta vaarilta, mikäli olet yhtään kärryillä viestketjusta.

Vai vertaankohan mä lasten vanhempia koirien omistajiin. Fakta on se, että kaikki eivät tykkää lapsista eikä koirista eikä jalokivistä. No, vertasinko mä nyt lapsia jalokiviin? Mieti vähän.

ap mainitsee ettei mies saa tavata lapsiaan ja lapsenlapsia? Onhan mies siellä käynyt. Ja kertonut ettei halua koko jouluksi sinne vaan käy viemässä lahjat ennen sitä yms.

Ap ei itse sinne halua ollenkaan. suotakoon se hänelle. Kaikkia ei tarvitse miellyttää.

maailmassa voi mielestäsi elää niin, että kaihtaa kaikkea ja kaikkia, jotka tuntee epämiellyttäväksi? Ja vielä antaa itsestään kohteliaan kuvan? Minusta ei. Ilman lapsia ei olisi aikuisiakaan. Ja minusta ap jarruttaa selkeästi vaarin ja lastenlasten suhdetta. Saako heillä käydä kylässäkään? Jos ei, koska ap vihaa lapsia, se on SAIRASTA. PISTE.

Minusta on pöyristyttävää, miten lapsiin saa suhtautua. Ja laitapa omaan kirjoitukseesi sanan lapsi tilalle vaikka homo. Kuulostaako hyvältä? Ja tässä on ainoastaan ap:n kanta tullut selväksi, ja sen verran ripustautuvalta ja dominoivalta ihmiseltä vaikuttaa, ettei ole vaikea kuvitella, mikä se todellinen tilanne on. Ja kyllähän tuo melkoisen innostuneelta vaarilta vaikuttaa, kun pitää yhteyttä koko ajan, kuten ap mainitsi.

miksi lapsia SAA vihata. Sanopa, että vihaat miehiä, tai naisia, tai mustia, tai lesboja, tai mitä tahansa muuta, niin ei hyvää seuraa. Mutta lapsia saa vihata ja kaihtaa ihan sydämensä kyllyydestä. Vain siksi, ettei "tykkää lapsista". Alkuperäinen kirjoittaja on käsittämättömän itsekeskeinen. Vaari nyt vaan ON VAARI noille lapsille. Minusta sinä tulet kakkosena. Ja sinun pitää joustaa. Jännä, miten toisten ihmisten sydämeen mahtuu paljon muita, ja toisten ihmisten sydämeen vain oma etu.

lapsista ja kertoo sen, siitä ei seuraa mitään pahaa? Luepa nyt kuule nämäkin vuodatukset. Sitäpaitsi, harva oikesti vihaa lapsia. Lapset ovat kuin ilmaa, niihin siis suhtautuu täysin neutraalisti niin pitkään kun pystyy järjestämään elämänsä ilman että on lasten kanssa tekemisissä. Sitten jos joku alkaa vaatia, että omaa vapaa-aikaa, rahaa tai mukavuutta pitäisi uhrata lasten takia, vasta sitten alkaa harmittaa ja silloinkin lähinnä ne urpot vanhemmat. Harvemmin lapset itsekseen mihinkään tunkevat. Sama juttu se on koirien kanssa, se on aina omistajan vika jos koira on väärässä paikassa. Kyllä, minusta ihminen saa kaihtaa asioita joista ei pidä. Eikö se ole ihan luonnollista? Ja tässä tarinassa vaarikaan ei vaikuta erityisen innostuneelta vaarilta, mikäli olet yhtään kärryillä viestketjusta.

Minusta ei ole mitään pahaa siinä jos joku ihminen suhtautuu neutraalisti homoihin, mustiin tai vaikka vasenkätisiin. Jokainen olkoon tekemisissä niiden asioiden kanssa mitä itselleen mieluisana pitää ja kaihatkoon muuta. Kauhistele ihan rauhassa, mutta veikkaanpa ettet sinäkään tässä maailmassa kaikesta pidä. Mitä tässä pitäisi kauhistella, sitäkö että ihmisellä on oikeus päättää rahan- tai vapaa-ajan käytöstään? Hui kauhistus! Ja jos vaari on innostunut ja aktiivinen, niin silloinhan ap antaa hänelle vapaat kädet toteuttaa halujaan!

Jos ei pidä jostain, niin parempihan se on kaihtaa asiaa kuin hakeutua sellaiseen seuraan ja olla inhottava. Vai pitäisikö hakeutua seuraan ja näytellä pitävänsä? Ketä sellainen palvelee? Pitäisikö ihmisen vain piinata itseään jos ei pysty "valitsemaan" pitämistä? Sehän juuri on kohteliasta, että pysyy kaukana siitä mistä ei pidä, mutta antaa kohteen ja siitä pitävien ihmisten olla rauhassa. Keneltä se on pois? Mitkä asiat ovat niitä mitä saa kaihtaa ja mitä ei?

Onko ap pyytänyt saada syntyä? Olisiko ap:n pitänyt tappaa itsensä tajutessaan ettei halua lapsia eikä pidä niistä, koska "ilman lapsia ei ole aikuisia"? Onko lapsettomuuden valinneella ihmisellä vähemmän oikeuksia kuin muilla?

ihan samanlaiseksi pirttihirmuksi kuin se edellinenkin. Näin myös tässä tapauksessa. Todennäköisesti myös sinun tapauksessasi.

Todellisessa elämässä käy jatkuvasti niin, että mies jättää omat pienet lapsensa vieraan naisen takia. Mitä hän naisessa näkee? Hyvän ulkonäön, hyvän seksi, hyvän seuran, hyvää yhdessäoloa, älykästä, kiehtovaa seuraa jne. Olisikohjan tässäkin tapauksessa niin? Mies valitsee arjen naisen kanssa, jonka kanssa on paljon yhteistä. Arki on paljon miellyttävämpää itselle sopivan aikuisen ihmisen kanssa kuin pullantuoksuisen mummon, jonka kanssa ei ole muuta yhteistä kuin lapset ja lapsenlapset.

Mies ei halua olla lastenlasten kanssa joulua, sehän käy viesteistä ilmi. Biomummot eivät senkään vertaa. Joillekin ihmisille elämä on muutakin kuin perheen kanssa pyörimistä.

Kukaan meistä ei muuten tiedä, haluaako mies olla lastenlasten kanssa vai ei. Ap on sitä mieltä, ettei mies halua. Mies voi itse olla ihan toista mieltä.

jotka eivät pidä paikkaansa. Olen nimittäin itse ammatissa, missä pitää olla paljon tietoa eri sairauksista ja olen saanut joskus kyseisestä syndroomasta puhuessani työkavereiden kanssa, että olen viimeihen ihminen, jolla se voisi olla. Olen siis valikoitujen aikuisten seurassa hyvinkin sosiaalinen, mutta minun pitää itse saada valita seurani. En siis välitä olla sellaisissa porukoissa, joista en pidä. Minulle on aina riittänyt vain muutama sydänystävä. Isot porukat tai perhejoulut (noin esimerkkinä) ovat mielestäni ylimainostettua ylisosiaalisuutta. Ei meihin suomalaisiin se sovi. Oma sukuni on oikeastaan kautta linjan sellaisia erakkotyyppejä, jotka viihtyvät paremmin omissa oloissaan.



Olen tarkoituksella liioitellut esim. tuota kirjojen raahaamista joulumatkalle mukaan, tai dvd-leffoja mutta olen halunnut korostaa nimenomaan sitä, että koti on paras paikka, sieltä löytyy kaikki tarvittava. Mikäli kesken dekkarinluvun tulee mieleeni, että haluankin katsella jotain valokuvakirjee vanhasta Helsingistä, voin vain ottaa sen hyllystä. Vieraassa paikassa en voi. Mikäli haluan jonnekin lomallani, on se sitten eri asia ja sinne valitaan mukaan pari kolme kirjaa luettavaksi ja käsityön on aina oltava mukana.



Aito jouluntunne tulee vain omassa kodissa, tuttujen esineiden ja koristeiden ympärillä. Enkä missään tapauksessa jättäisi kissaani yksin. On se niin rakas.

Minusta on pöyristyttävää, miten lapsiin saa suhtautua. Ja laitapa omaan kirjoitukseesi sanan lapsi tilalle vaikka homo. Kuulostaako hyvältä? Ja tässä on ainoastaan ap:n kanta tullut selväksi, ja sen verran ripustautuvalta ja dominoivalta ihmiseltä vaikuttaa, ettei ole vaikea kuvitella, mikä se todellinen tilanne on. Ja kyllähän tuo melkoisen innostuneelta vaarilta vaikuttaa, kun pitää yhteyttä koko ajan, kuten ap mainitsi.

miksi lapsia SAA vihata. Sanopa, että vihaat miehiä, tai naisia, tai mustia, tai lesboja, tai mitä tahansa muuta, niin ei hyvää seuraa. Mutta lapsia saa vihata ja kaihtaa ihan sydämensä kyllyydestä. Vain siksi, ettei "tykkää lapsista". Alkuperäinen kirjoittaja on käsittämättömän itsekeskeinen. Vaari nyt vaan ON VAARI noille lapsille. Minusta sinä tulet kakkosena. Ja sinun pitää joustaa. Jännä, miten toisten ihmisten sydämeen mahtuu paljon muita, ja toisten ihmisten sydämeen vain oma etu.

lapsista ja kertoo sen, siitä ei seuraa mitään pahaa? Luepa nyt kuule nämäkin vuodatukset. Sitäpaitsi, harva oikesti vihaa lapsia. Lapset ovat kuin ilmaa, niihin siis suhtautuu täysin neutraalisti niin pitkään kun pystyy järjestämään elämänsä ilman että on lasten kanssa tekemisissä. Sitten jos joku alkaa vaatia, että omaa vapaa-aikaa, rahaa tai mukavuutta pitäisi uhrata lasten takia, vasta sitten alkaa harmittaa ja silloinkin lähinnä ne urpot vanhemmat. Harvemmin lapset itsekseen mihinkään tunkevat. Sama juttu se on koirien kanssa, se on aina omistajan vika jos koira on väärässä paikassa. Kyllä, minusta ihminen saa kaihtaa asioita joista ei pidä. Eikö se ole ihan luonnollista? Ja tässä tarinassa vaarikaan ei vaikuta erityisen innostuneelta vaarilta, mikäli olet yhtään kärryillä viestketjusta.

Vai vertaankohan mä lasten vanhempia koirien omistajiin. Fakta on se, että kaikki eivät tykkää lapsista eikä koirista eikä jalokivistä. No, vertasinko mä nyt lapsia jalokiviin? Mieti vähän.

kuten eivät koiristakaan, so? Lapset ovat vanhempiensa hallinnassa kuten koirat omistajiensa, joten vastuu siitä missä koirat tai lapset ovat, on jollain muulla kuin lapsella tai koiralla. Sikäli lapset ovat kuin koirat, eivät päätä omista asioistaan. Olipa kauhistuttavaa. pitäisikö ilmoittaa ylläpidolla vai yrittää ymmärtää lukemaanasa?!

ihan samanlaiseksi pirttihirmuksi kuin se edellinenkin. Näin myös tässä tapauksessa. Todennäköisesti myös sinun tapauksessasi.

Todellisessa elämässä käy jatkuvasti niin, että mies jättää omat pienet lapsensa vieraan naisen takia. Mitä hän naisessa näkee? Hyvän ulkonäön, hyvän seksi, hyvän seuran, hyvää yhdessäoloa, älykästä, kiehtovaa seuraa jne. Olisikohjan tässäkin tapauksessa niin? Mies valitsee arjen naisen kanssa, jonka kanssa on paljon yhteistä. Arki on paljon miellyttävämpää itselle sopivan aikuisen ihmisen kanssa kuin pullantuoksuisen mummon, jonka kanssa ei ole muuta yhteistä kuin lapset ja lapsenlapset. Mies ei halua olla lastenlasten kanssa joulua, sehän käy viesteistä ilmi. Biomummot eivät senkään vertaa. Joillekin ihmisille elämä on muutakin kuin perheen kanssa pyörimistä.

Kukaan meistä ei muuten tiedä, haluaako mies olla lastenlasten kanssa vai ei. Ap on sitä mieltä, ettei mies halua. Mies voi itse olla ihan toista mieltä.

Miksi ihmeen pirttihirmuksi? Onko pullantuoksuinen mummo pirttihirmu? Vai mahtoiko viesti viitata sioihen, että kiva mummo ei välttämättä ole kovin kiinnostava?

Minusta on pöyristyttävää, miten lapsiin saa suhtautua. Ja laitapa omaan kirjoitukseesi sanan lapsi tilalle vaikka homo. Kuulostaako hyvältä? Ja tässä on ainoastaan ap:n kanta tullut selväksi, ja sen verran ripustautuvalta ja dominoivalta ihmiseltä vaikuttaa, ettei ole vaikea kuvitella, mikä se todellinen tilanne on. Ja kyllähän tuo melkoisen innostuneelta vaarilta vaikuttaa, kun pitää yhteyttä koko ajan, kuten ap mainitsi.

miksi lapsia SAA vihata. Sanopa, että vihaat miehiä, tai naisia, tai mustia, tai lesboja, tai mitä tahansa muuta, niin ei hyvää seuraa. Mutta lapsia saa vihata ja kaihtaa ihan sydämensä kyllyydestä. Vain siksi, ettei "tykkää lapsista". Alkuperäinen kirjoittaja on käsittämättömän itsekeskeinen. Vaari nyt vaan ON VAARI noille lapsille. Minusta sinä tulet kakkosena. Ja sinun pitää joustaa. Jännä, miten toisten ihmisten sydämeen mahtuu paljon muita, ja toisten ihmisten sydämeen vain oma etu.

lapsista ja kertoo sen, siitä ei seuraa mitään pahaa? Luepa nyt kuule nämäkin vuodatukset. Sitäpaitsi, harva oikesti vihaa lapsia. Lapset ovat kuin ilmaa, niihin siis suhtautuu täysin neutraalisti niin pitkään kun pystyy järjestämään elämänsä ilman että on lasten kanssa tekemisissä. Sitten jos joku alkaa vaatia, että omaa vapaa-aikaa, rahaa tai mukavuutta pitäisi uhrata lasten takia, vasta sitten alkaa harmittaa ja silloinkin lähinnä ne urpot vanhemmat. Harvemmin lapset itsekseen mihinkään tunkevat. Sama juttu se on koirien kanssa, se on aina omistajan vika jos koira on väärässä paikassa. Kyllä, minusta ihminen saa kaihtaa asioita joista ei pidä. Eikö se ole ihan luonnollista? Ja tässä tarinassa vaarikaan ei vaikuta erityisen innostuneelta vaarilta, mikäli olet yhtään kärryillä viestketjusta.

Minusta ei ole mitään pahaa siinä jos joku ihminen suhtautuu neutraalisti homoihin, mustiin tai vaikka vasenkätisiin. Jokainen olkoon tekemisissä niiden asioiden kanssa mitä itselleen mieluisana pitää ja kaihatkoon muuta. Kauhistele ihan rauhassa, mutta veikkaanpa ettet sinäkään tässä maailmassa kaikesta pidä. Mitä tässä pitäisi kauhistella, sitäkö että ihmisellä on oikeus päättää rahan- tai vapaa-ajan käytöstään? Hui kauhistus! Ja jos vaari on innostunut ja aktiivinen, niin silloinhan ap antaa hänelle vapaat kädet toteuttaa halujaan!

Mies on tehnyt minulle selväksi ja toistaa vielä päivittäin, että minä olen hänelle se ykkönen, kissamme kakkonen ja muut tulevat sitten kaukana perässä. Hän on siis tehnyt valintansa. Kun jäämme eläkkeelle, lähdemme lämpimämpään ilmastoon suurimmaksi osaksi vuotta. Yhteydet miehen lapsiin ja lapsenlapsiin siis vähenevät entisestäänkin. Olemme jo miettineet, että hommaamme sellaisen asunnon, jossa emme voi pitää sukulaisille hotellia.

Mies on tehnyt minulle selväksi ja toistaa vielä päivittäin, että minä olen hänelle se ykkönen, kissamme kakkonen ja muut tulevat sitten kaukana perässä. Hän on siis tehnyt valintansa. Kun jäämme eläkkeelle, lähdemme lämpimämpään ilmastoon suurimmaksi osaksi vuotta. Yhteydet miehen lapsiin ja lapsenlapsiin siis vähenevät entisestäänkin. Olemme jo miettineet, että hommaamme sellaisen asunnon, jossa emme voi pitää sukulaisille hotellia.

Tai miehesi on ihan vitun ressukka itsekin.

Vittu että olette surkeita ihmisenkuvatuksia. Painu jo vittuun ap täältä, oikeasti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mielestäni on törkeää, ettei ymmärretä, jos joku ei pidä lapsista. Ihmiset ovat erilaisia ja jotkut eivät todella halua olla lasten kanssa missään tekemisissä. Itsekin koen hiukan rasittavana kavereiden vauvajutut, vaikka minullakin lapsi on. Elämäsi on aika hankalaa, jos et voi olla ollenkaan tekemisissä lasten kanssa. Lapset ovat osa niin monien perhettä. Oletko tehnyt selväksi kantasi mummoiluun ja lapsiin miehesi lapsille? Tee ihmeessä, muuten et varmasti pääse mummoilusta :).

Mies on tehnyt minulle selväksi ja toistaa vielä päivittäin, että minä olen hänelle se ykkönen, kissamme kakkonen ja muut tulevat sitten kaukana perässä. Hän on siis tehnyt valintansa. Kun jäämme eläkkeelle, lähdemme lämpimämpään ilmastoon suurimmaksi osaksi vuotta. Yhteydet miehen lapsiin ja lapsenlapsiin siis vähenevät entisestäänkin. Olemme jo miettineet, että hommaamme sellaisen asunnon, jossa emme voi pitää sukulaisille hotellia.

Tää sun juttusihan lähti siitä, että sun mieskin haluaa sun olevan väkisin mummo niille lapsenlapsilleen vaikka olitte toisin alussa sopineet ja että hänen lastenlastensa pitäisi vahvistaa poikkeus. Miten hän tätä konkreettisesti vaati, ei ole käynyt ilmi.

Nyt sinä ja kissanne ovat ykkösiä eikä se mieskään oikein perheestään välitä eikä halua pitää yhteyttä.

Ongelma on siis ratkaistu! Miehesi ei halua olla vaari etkä sinä mummo. Olette siis kolmestaan, sinä, kissa ja ukkeli kunnes kuolema teidät kolme erottaa. Eläköön ja pitkää ikää kissallenne!

haluamattoman ja on varma että tämän mieli muuttuu. Miksi ap:n mies olettaa, että hänen lastenlastensa kohdalla ap ajattelee toisin. Miksi ajatellaan, että ap:lla on vain ennakkoluuloja, jotka kyllä varisevat kun tutustuu lapsiin. Miksi kuvitellaan, että aikuinen ja elämää nähnyt ihminen ei tiedä millaisia lapset ovat ja millaista on joulu lapsiperheessä ja vieraassa paikassa ylipäätään. Miksi ihmisen omaa mielipidettä ja hänen oman elämänsä suhteen tehtyjä ratkaisuja ei kunnioiteta. En edes odota että joku vastaisi...

Lapsia haluamaton ja lasten seuraa karttava ottaa puolisokseen ihmisen, jolla on 4 lasta, ja varmasti niitä lapsenlapsiakin tulossa? Luulisi että tuollainen ihminen ymmärtää, että tuottaa suunnatonta surua näille lapsille ja lastenlaspille, jotka moisen kylmän kotkan takia eivät saa kunnolla tuntea vaariaan, ja nauttia "mummolan" tuomasta rikkaudesta elämässä. Jos ap:ssa olisi yhtään naista, keräisi sen luisen perseensä ja lampsisi helvettiin...

Asiasta oli keskusteltu silloin kun ap ja mies tapasivat ja se oli miehelle ok. Mites vastuu on nyt yhtäkkiä vain ap:llä? Vaari ei ole itsekään kauhean innostunut lapsista eikä biologinen mummu, mutta ap on se kylmä kotka, jonka pitäisi paikata näiden jäljet? Onko muuten jossain puhuttu ap:n painosta vai oletko niin ennakkoluulojesi riivaama, että oletat ilman muuta hänen olevan laiha, juttelevan taikapeilin kanssa ja kulkevan korppi olkapäällä?

MUKA välitä lapsenlapsistaan, vaikka ihan selvästi välittää, muutenhan tätä ongelmaa ei olisi.

Onko se ihme, jos ap. on asetelman pahis, hän kun on täysin ulkopuolinen ihminen, joka yrittää riistää lapsilta ja lapsenlapsilta isän ja vaarin torkkupeiton alle löhöämään ja luista persettään hyväilemään.

Mielestäni on törkeää, ettei ymmärretä, jos joku ei pidä lapsista. Ihmiset ovat erilaisia ja jotkut eivät todella halua olla lasten kanssa missään tekemisissä. Itsekin koen hiukan rasittavana kavereiden vauvajutut, vaikka minullakin lapsi on. Elämäsi on aika hankalaa, jos et voi olla ollenkaan tekemisissä lasten kanssa. Lapset ovat osa niin monien perhettä. Oletko tehnyt selväksi kantasi mummoiluun ja lapsiin miehesi lapsille? Tee ihmeessä, muuten et varmasti pääse mummoilusta :).

Lukea ketju läpi niin ymmärtäisi mistä on kyse :)

haluamattoman ja on varma että tämän mieli muuttuu. Miksi ap:n mies olettaa, että hänen lastenlastensa kohdalla ap ajattelee toisin. Miksi ajatellaan, että ap:lla on vain ennakkoluuloja, jotka kyllä varisevat kun tutustuu lapsiin. Miksi kuvitellaan, että aikuinen ja elämää nähnyt ihminen ei tiedä millaisia lapset ovat ja millaista on joulu lapsiperheessä ja vieraassa paikassa ylipäätään. Miksi ihmisen omaa mielipidettä ja hänen oman elämänsä suhteen tehtyjä ratkaisuja ei kunnioiteta. En edes odota että joku vastaisi...

Lapsia haluamaton ja lasten seuraa karttava ottaa puolisokseen ihmisen, jolla on 4 lasta, ja varmasti niitä lapsenlapsiakin tulossa? Luulisi että tuollainen ihminen ymmärtää, että tuottaa suunnatonta surua näille lapsille ja lastenlaspille, jotka moisen kylmän kotkan takia eivät saa kunnolla tuntea vaariaan, ja nauttia "mummolan" tuomasta rikkaudesta elämässä. Jos ap:ssa olisi yhtään naista, keräisi sen luisen perseensä ja lampsisi helvettiin...

Asiasta oli keskusteltu silloin kun ap ja mies tapasivat ja se oli miehelle ok. Mites vastuu on nyt yhtäkkiä vain ap:llä? Vaari ei ole itsekään kauhean innostunut lapsista eikä biologinen mummu, mutta ap on se kylmä kotka, jonka pitäisi paikata näiden jäljet? Onko muuten jossain puhuttu ap:n painosta vai oletko niin ennakkoluulojesi riivaama, että oletat ilman muuta hänen olevan laiha, juttelevan taikapeilin kanssa ja kulkevan korppi olkapäällä?

MUKA välitä lapsenlapsistaan, vaikka ihan selvästi välittää, muutenhan tätä ongelmaa ei olisi. Onko se ihme, jos ap. on asetelman pahis, hän kun on täysin ulkopuolinen ihminen, joka yrittää riistää lapsilta ja lapsenlapsilta isän ja vaarin torkkupeiton alle löhöämään ja luista persettään hyväilemään.

joten sittenhän hänen ei tarvitse olla lasten kanssa tekemisissä. Missä ne sisäpiirin mummot piilee? Aikuisella miehellä on oma tahto, on ollut alusta asti. Ja edelleen, missä on puhuttu ap:n painoindeksistä?