Mun kummityttö puolestaan sairastui heti tuhkarokkorokotuksen jälkeen tuhkarokkoon

Rokotteessa annetaan se pöpö

Rokotteessa annetaan se pöpö. Siitä kroppa sairastuu ja saa vasta-aineet.

Riippuu rokotteesta, useissa rokotteissa ei pöpöä ole kokonaisuudessaan, vaan tarvittavat palaset siitä, tai sitten pöpö on tapettu, joissa tapauksissa ei sairastumista tapahdu. Sairastuminen ei ole se asia, josta immuniteetti syntyy, vaan immuunipuolustus tunnistaa vieraat proteiinit ja muodostaa sopivat vasta-aineet, aiheuttivat vierasaineet sairautta tai ei.

leikit myös muiden terveydellä. Kaikkia lapsia ei voida rokottaa, johtuen heidän terveydentilastaan. Pieniä vauvoja ei myöskään voida rokottaa. On myös lapsia (ja aikuisia rokotettuja) joille rokote ei anna suojaa. Kaikki nämä sinä vaarannat. Heitä nimittäin on päiväkodeissa ja kouluissa, työpaikoilla ja he ovat myös niitä jotka sairastuvat kun taudit pääsevät valloilleen. Kun sinun lapsei saa nyt riehuvan tuhkarokon niin hän levittää sen näihin muihin. Ja kun sinä et oikeasti minimoi mitään riskiä, vaihdat vaan pienemmän riskin isompaan ja kuvittelet olevasi kovinkin fiksu. Mutta helppoahan se täällä on kun muut rokotuttaa lapsensa.

joka ei anna rokottaa sairasta lastaan? Me molemmat tiedostamme riskit, mutta vain hänen ratkaisunsa on oikeutettu? Missään kun ei sanota, että rokottaminen tappaa, se vaan ei välttämättä ole järkevä vaihtoehto sairaalle. Siksi en ymmärrä, miksi osa saa jättää rokotukset väliin, osa ei, koska kai sairaidenkin lasten vanhempien pitää kantaa vastuunsa kaikista muista lapsista?

Aivan samoin sen riehuvan tuhkarokon voi saada lapsi, joka jo on rokotettu. Ketä sinä silloin syytät, sattumaako?

että mun lapsi varmaan saisi siitä piikistä pahan taudin. Kun musta tuntuu ettei se tauti meille tule vaikka rokotuksen jätänkin välistä. Kun musta tuntuu että rokottamatta jättämällä minimoin riskin, vaikka oikeasti sä otat isomman riskin.

Ja kyllä sen sairaan lapsen vanhemmilla on ihan oikea perusta jättää piikki ottamatta, silloin siitä voi ihan aikuisten oikeasti olla sille lapselle haittaa. Riski on aika paljon isompi kuin sinun terveellä lapsellasi. Ei teitä voi mitenkään vertailla keskenään. Toinen jättää rokotuksen väliin koska on pakko, toinen vain omien uskomustensa takia. Vähän sama kuin jos on kaksi leukemialasta, joista toinen saa sytostaatteja. Toiselle syötetään homeopaattisia lääkkeitä, koska sytostaateista lapsi voi saada muita sivuoireita. Niin ja homeopaattiset lääkkeet kyllä auttaa koska kummin veljen siskonpojan eno on niillä parantanut jalkasienensä vuonna yksi ja kaksi.

Mutta kun rokotettu ei sitä tautia saa, niin

Ja väärin menee. Rokote ei tee kenestäkään täysin immuunia, kuten ei tee taudin sairastaminenkaan. Esimerkiksi 99 % tehokas rokote jättäisi Suomeenkin 54 000 taudille altista. Ja jotkut taudit, kuten HIV, tuhoaa helposti osittain tai täysin vastustuskyvyn. Samoin kuin jotkin lääkkeet. Ja joillain meistä ei immuunipuolustus pelaa kunnolla alunperinkään. Jokainen rokottamaton turhaan tartuttelee tautia eteenpäin ja mahdollistaa taudin kehittymisen tarjoamalla sille elintilaa ja mahdollisuuksia mutaatiohin, samalla mahdollisesti tappaen ihmisiä. Eli yrittäkää jo tajuta, ei kyse ole pelkästään teistä ja teidän lapsistanne. Eikä varmasti teilläkään ole moraalista oikeutta typerien pelkojenne takia tapattaa lastanne tautiin, oli oma tai ei.

Eihän siinä ole lapsen kannalta mitään järkeä!

Minulle kyse on minun lapsestani. Muiden lasten vanhemmat voivat varsin hyvin kantaa vastuun omistaan. Jos haluaa lapselleen isot riskit, ottaa rokotuksen ja jos on sitä mieltä, että ilman rokotusta sairastumis- ja vammautumisriski on pienempi, niin jättää rokottamatta.

Linkitä joku tutkimus tai tilasto joka kertoo että rokottaminen on vaarallisempaa kuin sairastaa esim. tuhkarokko? Nyt ihan FAKTAA kehiin, muuten olet vain naurettava pelle joka höpisee omiaan.

suositteli kyllä aikanaan, että aina kannattaa olla polio -ja jäykkäkouristusrokote kunnossa. Erikoisesti jos matkustelee mutta muutenkin.



Pitäisi myös ottaa huomioon ettei tuo maailmalta mitään tuliaisia Suomeen.



Toisaalat homeopatiassa on iät ja ajat ollut hyviä aineita juuri virustartuntoihin. Pakko huomauttaa tähän, että virallisella puolella vasta viime vuosina!



Ja todellakin kyllä Aasiassa matkustettaessa ryhmässämme kaksi ihmistä sairastui samasta ravintolasta ja samasta ruuasta vakavaan ruokamyrkytykseen. Teini parani samana päivänä homeopaattisella aineella ja vahva nuori mies joutui sairaalaan 4 vrk:si korkeassa kuumeessa tiputukseen.



Minne ikinä matkustan on minulla aina homeopaattinen pikkuapteekki mukanani niin tämä tapaus järkytti minua!

----Sanoi, että oli melko vaikea olla kohtelias vanhemmille, joiden leväperäisyyden takia lapset joutuivat niin paljon kärsimään----



Jaksoiko miehesi olla kohtelias vanhemmille kun hoiti narkolapsia? Tai jaksaako olla kohtelias kun hoitaa ja hoitaa eikä taidot riitä ja lapsi kuolee tai sairastuu vakavasti??

Toisaalat homeopatiassa on iät ja ajat ollut hyviä aineita juuri virustartuntoihin.

Pelkkää vettä ja sokeria ne homesonnat ovat, joten mitä ihmeen iloa niistä olisi tauteihin hanavettä paremmin? Yhdessäkään tutkimuksessa ei niissä ole havaittu placeboa parempia hyötyjä, eikä niissä sellaisia voi edes teoriassa ollakaan, joten miksi tällaista soopaa uskotaan?

Teini parani samana päivänä homeopaattisella aineella ja vahva nuori mies joutui sairaalaan 4 vrk:si korkeassa kuumeessa tiputukseen.

Ihanko oikeasti sinusta tämä on todiste homeopatian toimivuudesta? Mieleesi ei edes juolahdakaan, ettei vaan mitenkään asiaan voisi vaikuttaa yksilöiden väliset erot, syödyn ruoan määrä tai aiempi tartuntatautihistoria? Saati sitten, että tällainen naurettava esimerkki olisi pätevä edes identtisten kaksosten kohdalla, jotka saisivat valvotun määrän samoja pöpöjä ja samalla tautihistorialla. Ei hemmetti sentään.

On silkkaa propagandaa, että tuhkarokkorokotteesta voisi saada tuhkarokon! Rokotteessa on kuolleita/heikennettyjä viruksia tai niiden osia, jotka eivät tautia voi aiheuttaa. Sen sijaan jos jättää rokottamatta, altistaa lapsensa vaarallisille oikeille tuhkarokkoviruksille.



Meidän tyttäremme rokotettiin 10 kuukauden ikäisenä ensimmäistä kertaa MPR-rokotteella (tuhkarokko, vihurirokko, sikotauti). Varhainen rokotusikä sen vuoksi, että täällä Saksassa on vakava epidemia (harkitse lapsesi varhaista MPR-rokotusta, jos matkustat Saksaan tai Ranskaan). Hänelle ei tullut kuumetta eikä mitään sen kummempia oireita. Ehkä himpun verran mahan löysyyttä, mutta se saattoi johtua jostain muustakin. Seuraava rokote annettiin vuoden ikäisenä eikä siitä tullut mitään oireita.



Älkää lukeko rokotustenvastustajien kirjoittamaa roskaa vaan kysykää lääkärien mielipidettä rokotuksista. He ovat sentään opiskelleet asiaa vuosikausia ja ovat selvillä tutkimuksesta, yleisistä suosituksista ja hoitolinjauksista, jotka suojaavat lastasi kaikkein parhaiten.



Tuhkarokko on pahimmillaan tappava sairaus, hyvät äidit! Kehitysmaissa se on yleinen pikkulasten kuolinsyy! Esim. Saksassa kuoli tuhkarokkoon tänä vuonna monta lasta ja pysyvästi vammautui lukuisia. Amerikkalaisen Centers for Disease Control and Prevention -tutkimuskeskuksen mukaan tuhkarokon kuolleisuus on 1:500-1:1000. Tiedän, että nämä todennäköisyydet ovat monille äideille vaikeita ymmärtää. Selitän: Eli jos tuhkarokko rehottaisi vaikka rokottamattomien lasten koulussa ja kaikki sen saisivat, siihen kuolisi 1000 oppilaan koulusta 1-2 oppilasta. Tauti on niin tarttuva, että jos on samassa huoneessa tartunnan saaneen kanssa eikä ole rokotetta, sen saa lähes 100-prosenttisen varmasti.



Tuhkarokko on ihan toista kuin joku vesirokko tai nuha. Mieheni (lastenlääkäri) hoiti sairaalassa Berliinissä lukuisia rokottamatta jätettyjä pikku tuhkarokkopotilaita. Monilla oli kuumetta +42 astetta, sairaalareissu kesti usein parikin viikkoa, jälkitauteina oli lievimmillään korvatulehdus mutta usein keuhkokuumetta, aivokalvontulehdusta, aivokuumetta ym. (nämä jälkitaudit ovat yleensä syy tuhkarokon aiheuttamiin kuolemiin). Siinä oli monella lapsella pysyvän halvaantumisen tai sokeutumisenkin vaara, joku oli koomassa teholla. Mieheni valvoi yövuorossa näiden pienokaisten vierellä. Sanoi, että oli melko vaikea olla kohtelias vanhemmille, joiden leväperäisyyden takia lapset joutuivat niin paljon kärsimään!



Vahvat rokotusreaktiot ovat harvinaisia, mutta mahdollisia. Silti esim. 39 asteen kuume parin päivän ajan rokotuksesta n. 5 päivän jälkeen ei ole sinällään mikään huono juttu, päinvastoin! Se on nimenomaan merkki siitä, että rokote toimii lapsellasi ja hänen vastustuskykynsä paranee. Tällainen selkeä reaktio kertoo sinulle, että lapsesi on tämän jälkeen suojattu näiltä kolmelta sairaudelta: tuhkarokolta, vihurirokolta ja sikotaudilta. Vahvakin rokotusreaktio on aina parempi kuin saada tauti oikeasti ja asettaa lapsi pahimmassa tapauksessa kuolemanvaaraan.



Jos et ole lääkäri niin älä tee hoitopäätöksiä lapsellesi! Ja vaikka olisitkin, on aina parempi antaa oma lapsi ulkopuolisen ja puolueettoman ammattilaisen hoitoon! Älä jätä lastasi rokottamatta!

on voinut sairastua tuhkarokkoon? Koska mikään rokote ei anna 100% suojaa mitään tautia vastaan. Eli tuhkarokkorokote ei ole tautia aiheuttanut, vaan se on tullut lapselle rokotteesta huolimatta.



Kannattaisi miettiä, ennen kuin väittää yhtään mitään rokotteista tuntematta asioita perin pohjin. Kyseessä ovat kuitenkin lapset, jotka saattavat sairastua tai vaikka kuolla, kun vanhemmat eivät asiantuntijoiden suosituksesta huolimatta rokota lapsiaan. Mitä tietää rokotuksista kaupan myyjä, puutarhuri, lastentarhanopettaja, merkonomi, pankkitoimihenkilö tms. Eiköhän kuitenkin rokotetutkijat ja lääkärit tiedä enemmän?!

Sukulaiseni sai kuukausiksi vakavia haittoja, joita ei merkattu mihinkään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Ystävältäni meni viikoksi jalat kokonaan alta ja sanoi yksi päivä ettei jalat ole vieläkään ihan kunnossa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Ei merkattu mihinkään!

Saivat nämä jälkijutut!!

Koko suvussa on yksi lapsi kuollut tapaturmaisesti ja siitäkin varmasti jo 20 vuotta. Vammautuneita ei ole yhtään, ei rokotteista eikä muuten. Että voi voi huonosti menee.

parikymmentä vuotta sitten. Ehkä siitä kohkaaminen ei nyt oikein palvele enää mitään tarkoitusta. Siitä varmaan opittiin. Ja mietipä siitä näkökulmasta asiaa, että rokotteet ei ole meille taivaasta laskeutuneet fanfaarien soidessa. Kyllä siinä aina väistämättä jotain välillä joudutaan kokeilemaan ja jotain voi mennä pieleen. Mutta vähäistä se kuitenkin on ollut ja vaihtoehto, ts. vaarallisten tautien riehuminen, on jotain aivan muuta kuin tämä lintukoto jossa nyt saadaa elää.

Tietoa on nykyään saatavilla ja erikosesti seurauksista! Jos nyt et ihan tiedä rokotteen valmistusprosessia niin ainakin aktiivisena tarpeeksi voidaksesi tehdä omat päätelmäsi!



Tietheellisesti hutkittuja lääkkeitäkin vedetään jatkuvasti markkinoilta pois. Mitä sanot näistä tietheellisesti analysoiduista lääkkeistä ja ammatti-ihmisistä, jotka sen tekivät ja laskivat markkinoille?

tavalliset käsikauppalääkkeet. Niissä on kova kontrolli. Ja luontaistuotteihan sitten taas ei tutkita mitenkään. Maksat vaan poksahtelee, mutta se ei luontaisväkeä huoleta.

taitaa mennä hyvin -vai? Onneksi ei sun perheessä niin käynyt!

Rokotteista on ollut isompaa harmia viimeksi vuonna 1984 - ja nyt taas :). Ja poliorokotteesta sai silloin korvauksen yksi henkilö.

vähän mitää maailmalla tehdään ja tiedetää. Jopa Tanskassakin tutkitaan kliinisesti lääkekasveja ja niiden vaikutteita. Ettekö te tienneet sitäkään?



Tiesittekö sitäkään, että kohta Lontoosta määrätään nämä asiat noin kansankielellä sanottuna!

Homeopatia ei ole lumelääke, ainakaan ranskalaisen virustutkija Luc Montagnierin mukaan. Hänen tutkimuksensa ovat todentaneet veden muistin.



Nobel-palkittu professori Luc Montagnier järkyttää homeopatian vastustajia kertomalla, että vedellä on muisti, joka säilyy monien laimennosten jälkeenkin. Ajatus on yksi homeopatian toimivuuden perusta, sillä homeopatia perustuu lääkkeen laimentamiseen. Homeopatiassa lääkettä laimennetaan, kunnes lääkeaineen haittavaikutuksia ei enää ole. Montagnierin tutkimukset todentavat, että lukuisien laimennusten jälkeen lääkeaineen tehot eivät katoa.



Montaignier on virustutkija, joka on muun muassa löytänyt yhteyden HIVin ja AIDSin välillä.



Montagnier on havainnut, että liuokset, joissa on virusten ja bakteerien DNAta pystyvät lähettämään alhaisia radioaaltoja. Nämä aallot vaikuttavat molekyyleihin niiden ympärillä ja muuttavat niiden rakenteita järjestelmälliseksi. Hän on havainnut, että aallot pysyvät vedessä, vaikka vesi olisi laimennettu monta kertaa.



Esimerkiksi homeopaattisissa rokotteissa käytetään normaalin lääketieteen tapaan eläviä bakteereja, joita tosin laimennetaan. Kuubassa käytetty homeopaattinen rokote oli Leptospiroosis bakteerista tehty rokote, joka toimi erinomaisesti, vaikka normaali rokote ei toiminut. Myös kausi-influenssaa vastaan tarkoitetussa homeopaattisessa Influenzinum-valmisteessa on käytetty influenssaviruksia.

Yhdysvaltain tartuntatautivirasto CDC on vaikean tehtävän edessä. Vuoden 2011 flunssarokotteet ovat tulossa markkinoille ja markkinointi pitäisi aloittaa. Kuluttajissa on kuitenkin havaittu vikuroinnin henkeä ja haluttomuutta maksaa taas uudesta rokotteesta.



Flunssarokotteet 2011 on valmistettu samoista viruslinjoista kuin vuoden 2010 flunssarokotteet. Viisi rokotevalmistajaa ilmoitti valmistavansa 166-173 miljoonaa rokoteannosta vuoden 2011 flunssakaudelle. Se on korkein annosmäärä kautta aikojen.



Nyt kuluttajat ovat kritisoineet, miksi flunssarokote täytyy ottaa joka vuosi, jos vasta-aineet jotka muodostuvat sairastettaessa -tai rokotettaessa- kestävät eliniän? Miksi flunssarokote on samaa viruskantaa kuin aiemman vuoden rokote?



CDC vastasi, että “Tämän vuoden rokotteen viruskanta on viime vuoden duplikaatti, koska samat kannat ovat yhä kierrossa” ja “rokotteen teho häviää, jopa muutamassa kuukaudessa”, toisin sanoen rokote ei toimi eikä muodosta riittävästi vasta-aineita.



CDC joutuu siis vakuuttamaan kuluttajat siitä, että viime vuoden flunssarokote oli niin epäonnistunut että tänä vuonna täytyy ottaa uusi, samalla kun se yrittää säilyttää kuluttajien luottamuksen rokotteiden tehoon.



Asiasta kertoi Yahoo News sekä Associated Press.



Mitä mieltä olette?