Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mun kummityttö puolestaan sairastui heti tuhkarokkorokotuksen jälkeen tuhkarokkoon
28.10.2010 |
Eipä ole tyttöä sen jälkeen rokoteltu mitään vastaan.
Kommentit (144)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mieltä olette?
Sitten katsotaan mitä siitä seuraa. Niin yksinkertaista se on.
ettei tulokset päde homeopatiaan. Ja muutenkin miehen tulokset on olleet hyvin kiistanalaisia.
Homeopatia ei ole lumelääke, ainakaan ranskalaisen virustutkija Luc Montagnierin mukaan. Hänen tutkimuksensa ovat todentaneet veden muistin.
Paskat ovat mitään todentaneet. Sellaiseen tarvittaisiin iso pino tutkimuksia, koska tällä hetkellä kyseinen valehtelija on ainoa, joka sellaisen luulee näkevänsä.
Montagnier on havainnut, että liuokset, joissa on virusten ja bakteerien DNAta pystyvät lähettämään alhaisia radioaaltoja.
Yhdessä ja samassa tutkimuksessa havaitsee sekä tämän että veden muistin. Aivan käsittämätöntä, miten joku uskoo tuollaiseen superyhteensattumaan. Miksi kukaan muu ei havaitse näitä radioaaltoja?
Kuubassa käytetty homeopaattinen rokote oli Leptospiroosis bakteerista tehty rokote, joka toimi erinomaisesti, vaikka normaali rokote ei toiminut.
Laita lähdeviitteet kyseiseen tutkimukseen tai lopeta se valehtelu.
Myös kausi-influenssaa vastaan tarkoitetussa homeopaattisessa Influenzinum-valmisteessa on käytetty influenssaviruksia.
Ja tämän rokotteen tutkimustulokset olivat missä? Aivan.
kannattaa vähän olla avoin uusille vaihtoehdoille ja kuunnella kritiikkiäkin ettei ole kuin sokko sokkojen joukossa.
Otan tähän nyt vaikka uskonto esimerkiksi vaikka hieman kaukaa haettu mutta kuitenkin. Miten olisi käynyt jos ne harvat rohkeat ihmiset (Tyndale)eivät olisi aikanaan nousseet katolilaista uskontoa vastaan? Kuinka kauna pimentoa olisi jatkunut??
Pitää sitten miettiä kaksi kertaa, jotta ei tule 0-vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mun tarttekaan kun olet viisaampi kuin viisaampasi! Eti ite kyllähän tuolla viisaudella ne helposti löytyy!
Rokotteissa siis aivokuume yhdelle miljoonasta, ei kahdelle. Ja aivokuumeeseenkaan ei välttämättä edes kuole. Tuhkarokko tappaa länsimaissa noin yhden kolmeatuhatta kohti.
Ekaks vähätellään aivokuumetta ("ei siihen edes välttämättä kuole") ja sitten todetaan että tuhkarokko tappaa. Ja mikäs siinä tuhkarokossa olikaan tappavaa? Jälkitaudit, mm. aivokuume...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekaks vähätellään aivokuumetta ("ei siihen edes välttämättä kuole") ja sitten todetaan että tuhkarokko tappaa. Ja mikäs siinä tuhkarokossa olikaan tappavaa? Jälkitaudit, mm. aivokuume...
Ja sitten kun vielä ymmärtäisit, että jos rokote aiheuttaa aivokuumetta yhdelle miljoonasta ja tauti aiheuttaa sen yhdelle tuhannesta, niin tauti on tällöin tuhat kertaa vaarallisempi jo pelkästään tuon perusteella.
Jos se rokote oikeasti olisi merkittävän vaarallinen, niin se korvattaisiin inaktivoidulla rokotteella, jossa ongelmaa ei olisi. Tulehdus katsos johtuu kyseisessä rokotteessa olevasta elävästä taudinaiheuttajasta, ja joskus rokotetun immuunipuolustus ei tätä heikennettyä tautia nirhaakaan tehokkaasti ja syntyy ongelmia. Tapetulla taudilla varustetun rokotteen voisi joutua sitten uusimaan useammin, joka voisi helposti johtaa tuhkarokon lisääntymiseen (rokotuskattavuuden pienentyessä, kun kaikki aikuiset eivät kuitenkaan jaksa hakea uusia pistoksiaan) ja sitä kautta suurempaan aivotulehdusongelmaan kuin mitä nykyään on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekaks vähätellään aivokuumetta ("ei siihen edes välttämättä kuole") ja sitten todetaan että tuhkarokko tappaa. Ja mikäs siinä tuhkarokossa olikaan tappavaa? Jälkitaudit, mm. aivokuume...
Ja sitten kun vielä ymmärtäisit, että jos rokote aiheuttaa aivokuumetta yhdelle miljoonasta ja tauti aiheuttaa sen yhdelle tuhannesta, niin tauti on tällöin tuhat kertaa vaarallisempi jo pelkästään tuon perusteella.Jos se rokote oikeasti olisi merkittävän vaarallinen, niin se korvattaisiin inaktivoidulla rokotteella, jossa ongelmaa ei olisi. Tulehdus katsos johtuu kyseisessä rokotteessa olevasta elävästä taudinaiheuttajasta, ja joskus rokotetun immuunipuolustus ei tätä heikennettyä tautia nirhaakaan tehokkaasti ja syntyy ongelmia. Tapetulla taudilla varustetun rokotteen voisi joutua sitten uusimaan useammin, joka voisi helposti johtaa tuhkarokon lisääntymiseen (rokotuskattavuuden pienentyessä, kun kaikki aikuiset eivät kuitenkaan jaksa hakea uusia pistoksiaan) ja sitä kautta suurempaan aivotulehdusongelmaan kuin mitä nykyään on.
mua kohtaan noin alentuva ja selittää kuin pikkulapselle. Koulutusta löytyy biologian alalta tohtorin väitöskirjan verran.
Hymähdin vaan sun asian muotoilulle.
av-mammat nyt on kun se meuhkaaminen on loppu. Ja niiiiin varrrrrmoja olivat että melkein silmille hyppivät. Terviisiä vaan teille meuhkaajat loppuiko energia?
Enkä minäkään sentään ole rokotevastainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mun tarttekaan kun olet viisaampi kuin viisaampasi! Eti ite kyllähän tuolla viisaudella ne helposti löytyy!
Joo, se Kuuban tapauskin oli julkaistu niinkin arvovaltaisessa lehdessä kuin "Homeopathy", eli ei siitäkään ollut kunnollista tutkimusta sittenkään, joka olisi kelvannut millekään oikealle lehdelle.
Tuolta voi jokainen lukea kyseisen sekoilun:
http://apgaylard.wordpress.com/2010/08/08/much-ado-about-nothing/
Ja mitä tulee Influessan-höpöhöpö-rokotteeseen, niin onko PubMed-haun virheilmoituksessa kenties jotain yllättävää jonkin mielestä:
"The following term was not found in PubMed: Influenzinum."
Eli ei ole julkaistu ainakaan missään merkityksellisessä paikassa, enkä kyllä Googlellakaan nopeasti vilkaistuna löytänyt tutkimuksia siitä.
Ekaks vähätellään aivokuumetta ("ei siihen edes välttämättä kuole") ja sitten todetaan että tuhkarokko tappaa. Ja mikäs siinä tuhkarokossa olikaan tappavaa? Jälkitaudit, mm. aivokuume...
Jos rokotetuista yksi miljoonasta saa aivokuumeen, se on kuitenkin niin pieni määrä että siinä sakissa myös kuolemanriski aivokuumeeseen on pienempi.
Kun sairastetussa tuhkarokossa yksi per 2000 saa aivokuumeen, se tarkoittaa aivan oleellisesti isompaa määrää aivokuumeita, jolloin kuolemiakin on sitten vastaavasti enemmän. Ja vammautumisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
----ja joskus rokotetun immuunipuolustus ei tätä heikennettyä tautia nirhaakaan tehokkaasti ja syntyy ongelmia----
----Koulutusta löytyy biologian alalta tohtorin väitöskirjan verran. Hymähdin vaan sun asian muotoilulle----
Ja kysymys kuuluukin minkäveroinen on alle vuoden ikäisen ja päälle vuoden ikäisen immuunipuolustuskyky ajatellen rokotuksia??
Toinen kysymys kuuluu montako opintoviikkoa olet suosittanut homeopatiasta?
Ja kysymys kuuluukin minkäveroinen on alle vuoden ikäisen ja päälle vuoden ikäisen immuunipuolustuskyky ajatellen rokotuksia??
että yhdessä rokotteessa on saman verran antigeenejä kuin hyttysen pistossa. Sillon kun mun lapsi sai ekan kerran ison läjän kunnon hyttysenpistoja pienenä, sillä oli puoli naamaa paisuksissa ja multa petti hermo ja menin sen kanssa lääkäriin. Niin että kyllä se varmaan voi pitää paikkansakin. Niin vaan siitäkin selvittiin ihan ilman mitään ongelmia, ei edes kuumetta tullut. Kuten ei yleensä rokotteistakaan ole tullut.
----ja joskus rokotetun immuunipuolustus ei tätä heikennettyä tautia nirhaakaan tehokkaasti ja syntyy ongelmia----
----Koulutusta löytyy biologian alalta tohtorin väitöskirjan verran. Hymähdin vaan sun asian muotoilulle----
Ja kysymys kuuluukin minkäveroinen on alle vuoden ikäisen ja päälle vuoden ikäisen immuunipuolustuskyky ajatellen rokotuksia??
Toinen kysymys kuuluu montako opintoviikkoa olet suosittanut homeopatiasta?
tuon ensimmäisen lainauksen kirjoittana? Erehdyt. En ota kantaa siihen. Toiseen kysymykseen voin vastata, että en ole suositellut kenellekään opintoja homeopatiasta.
on voinut sairastua tuhkarokkoon? Koska mikään rokote ei anna 100% suojaa mitään tautia vastaan. Eli tuhkarokkorokote ei ole tautia aiheuttanut, vaan se on tullut lapselle rokotteesta huolimatta. Kannattaisi miettiä, ennen kuin väittää yhtään mitään rokotteista tuntematta asioita perin pohjin. Kyseessä ovat kuitenkin lapset, jotka saattavat sairastua tai vaikka kuolla, kun vanhemmat eivät asiantuntijoiden suosituksesta huolimatta rokota lapsiaan. Mitä tietää rokotuksista kaupan myyjä, puutarhuri, lastentarhanopettaja, merkonomi, pankkitoimihenkilö tms. Eiköhän kuitenkin rokotetutkijat ja lääkärit tiedä enemmän?!
Eli rokottaminen ei takaa, että lapsi ei sarastu. Sen sijaan rokottamalla taataan, että lapsi saa elimistöönsä vieraita aineita ja saattaa niiden ansiosta saada vakavankin sairauden, jota ei ilman rokotusta saisi.
Rokotetutkijat olivat sitä mieltä, että sikainfluenssarokote oli vaaraton. Ainakin 80 suomalaislasta sai sen ansiosta narkolepsian. Huomattavasti vähemmän ko. tautiin kuoli. Kannattaa siis luottaa lääkäreihin ja tutkijoihin.
ranskan tapaan kokeilla mitä se rokottamattomuuden auvo sit tarkoittaa käytännössä. Kuten tässä ketjussa on kerrottu, siellä kuoli 6 ihmistä viime vuonna, joista 90% rokottamattomia. Ei tarvis hetkeen kuunneella tarinointia jossa mietitään puhtaasti vain rokotteen haittoja eikä taudin haittoja lainkaan.
Alue: Aihe vapaa
kun avaan kraanasta vettä ja laitan sitä lasiin. Siinä on varmasti homeopaattisiksi annoksiksi laimennettuna kaikki ihmisen eritteet ja kemikaalit maan päällä.