Lue keskustelun säännöt.
Miksei kaksi miestä ja yksi nainen saa solmia avioliittoa kirkossa?
18.10.2010 |
Milloin heterot oikein nousevat kapinaan?
Miksei lapsella saa olla kahta isää ja yhtä äitiä tai kahta äitiä ja yksi isä?
Kommentit (72)
en ole sitä mieltä että moniavioiset liitot pitäisi kieltää. Mietin vaan että onko sellaista alakulttuuria olemassa ja tuleeko olemaan. Homojen alakulttuuri on ollut aina. Näyttäisi siltä, että aina kun yhteiskunta tulee tasa-arvoiseksi ja nainen saa päättää, moniavioisuus LOPPUU. Siitä näkökulmasta epäilen vähän tätä että moniavioisuus tulee koskaa saavuttaamaan suurta suosiotal
Minun mies tahtoisi useampia lapsia. Minä taas en enää halua synnyttää :D, koska kivut.
Uusi nainen voisi olla ratkaisu pulmaan.
Myös jos joskus rakastun toiseen mieheen ja silti rakastan omaani vieläkin niin olisihan se mahtavaa pitää molemmat :)
Aikoinaan meni hieno suhde poikki tälläisessä tilanteessa, enkä tajunnut kysyä mieheltäni mitä mieltä hän olisi ollut tälläisestä vaihtoehdosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että homoja on ollut aina, vaikka heitä ei olisi saanut olla. Moniavioisiakaan ei olisi saanut, mutta heitä ei myöskään ole.
Kyllä moni pitäisi useampaa kumppania samanaikisesti myös julkisesti, jos se vain olisi yhteiskunnan hyväksymää.
Kun tälläkin palstalla joka päivä murehditaan sitä että pettääkö mies vai ei. Eihän se että harrastaa sivusuhteita ole moniavioisuutta. Moniavioisuutta olis se, jos täällä itkettäis sitä kun ei löydetä kivaa kolmatta pyörää loppuelämäksi.
Hei oisko sitten kuitenkin keino.
Jos kierrettäisiin vähäsen. Jos vaikka järjestettäisiin malli jossa 2 tai useampi aikuinen asuu lapsineen samassa taloudessa ja vain kaksi aikuista on kerrallaan naimisissa. Siis yksiavioisena, mutta avioliitto olisi esim vuosi kerrallaan, sitten ero ja liitto seuraavan kanssa. Silloinhan olisi helpointa järjestää huoltajuus ainakin osittain kaikille. Kimppa-asumistahan laki ei kiellä? Ja se mikä on varmaa niin pahoja puheita tulee aina. Tällä palstalla erityisesti.??kyllä yksiavioisuus on mulle sitä että voi rakastaa vaan yhtä elämän aikana.
yhtä elämän aikana. Vaan sitä että rakastetaan yhtä kerrallaan.
kuin se että saisi jatkaa ns. kolmantena.
Mutta kuka edes miettii tällaista vaihtoehtoa? Ei kovin moni koska moniavioisuus on niin tuomittavaa yhteiskunnassamme.
Mutta jos ei olisi, aivan varmasti usemman kumppanin julkiset(!)suhteet lisääntyisivät.
en ole sitä mieltä että moniavioiset liitot pitäisi kieltää. Mietin vaan että onko sellaista alakulttuuria olemassa ja tuleeko olemaan. Homojen alakulttuuri on ollut aina. Näyttäisi siltä, että aina kun yhteiskunta tulee tasa-arvoiseksi ja nainen saa päättää, moniavioisuus LOPPUU. Siitä näkökulmasta epäilen vähän tätä että moniavioisuus tulee koskaa saavuttaamaan suurta suosiotal
Minun mies tahtoisi useampia lapsia. Minä taas en enää halua synnyttää :D, koska kivut.
Uusi nainen voisi olla ratkaisu pulmaan.
Myös jos joskus rakastun toiseen mieheen ja silti rakastan omaani vieläkin niin olisihan se mahtavaa pitää molemmat :)Aikoinaan meni hieno suhde poikki tälläisessä tilanteessa, enkä tajunnut kysyä mieheltäni mitä mieltä hän olisi ollut tälläisestä vaihtoehdosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enkä usko, että on haluakaan. He ovat suhteellisen nuoria, joten ovat vielä seurusteluvaiheessa. Eivät myöskään säännöllisesti harrasta seksiä kolmistaan, vaan ihan "normaalisti" pareittain.
45 (?), kyllä moniavioisia on, päivitä tietosi.
Mutta ihmettelen sitä miten heille ei ole syntynyt aikojen kuluessa minkäänlaista alakulttuuria ja epäilen mahtaako sitten kuitenkaan löytyä tarpeeksi kannatusta tosipaikan tullen. Suuta on helppo soittaa, mutta kun pitäisi ottaa talouteen toinen nainen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytännön moniavioisuutta on ollut aina, ja se ei ole edes harvinaista.
Ei tarvitse kuin vähän selata kirkonkirjoja. Varsinkin suurissa maataloissa on ollut hyvin usein samalla miehellä lapsia useamman kanssa. lapsia on syntynyt jopa vuorotellen eri naisille, ei kyse yksittäisitä syrjähypyistä.
Nyky-yhteiskunnassa lehtolapsia on edelleen, sivusuhteita pyöritellään sekä kumppanin tietäessä että salaa.
että homoja on ollut aina, vaikka heitä ei olisi saanut olla. Moniavioisiakaan ei olisi saanut, mutta heitä ei myöskään ole.
jotain salaisia klubeja jossa moniavioiset hengailisivat?
Ei sellaiseen ole ollut mitään tarvetta, eivät he ole samanhenkisiä kumppaneita olleet etsimässä niin kuin homot. Heillä oli ne kumppanit jo. Ja elämä oli tavallista arkista perhe-elämää lapsineen ja töineen. Homoilla oli aikaa hengailla, kun heillä ei ollut lapsia huollettavana.
Mutta ihmettelen sitä miten heille ei ole syntynyt aikojen kuluessa minkäänlaista alakulttuuria ja epäilen mahtaako sitten kuitenkaan löytyä tarpeeksi kannatusta tosipaikan tullen. Suuta on helppo soittaa, mutta kun pitäisi ottaa talouteen toinen nainen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
dokkari niin tiedät että oli niitä vaihtariklubeja Jenkeissä, tuli vaan AIDS ja homma loppui yhdessä yössä. Suomessa toimii muuten parin vaihtajille Finnswingers
http://web.finswingers.com/
ja onhan noita kolmasien hakijoita netit täynnä. Heteroja, homoja, bi...
Ja Jeesus sanoi, säilyttäkää Mooseksen laki ja Mooseksen laki suvaitsi moniavioisuuden. Ja Mormonit.
Moniavioisuutta on se että perustetaan perhe yhdessä. Kuinka moni swinger haluaa kolmannen osapuolen samaan talouteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vaimoni rakastuisi toiseen mieheen tai naiseen niin näkisin moniavioisen liiton järkevämpänä lasten ja muiden kannalta.
Ainahan se jätetty osapuoli syrjääntyy muista ihmisistä ja lapsistaan. Harvoin rakkaus edes on niin loppu etteikö saman katon alla kyettäisi elämään.
Riippuu tietenkin henkilökemioista. Jos vaimoni uusi mies tai nainen olisi ääliö niin ei sitä pitkään pystyisi katselemaan :D.
Eriasia on, jos pariskunta ei tunne enää mitään toisiaan kohtaan. Silloin ero on paras vaihtoehto.
ja mt-ongelmaiset vertaistukipiirejä ja mitä erilaisimmat ihmiset kokoontuu yhteen. Kyllä homojen alakulttuurilla on muitakin kuin seksuaalisia tarkoituksia. Transsukupuolisilla on alakulttuureja. Tästä moniavioisuudesta puhutaan paljon, ainoa mikä puuttuu on moniavioiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmeen kerhotarvetta heillä olisi? Tavallisia ihmisiä tavallisine suhteineen. Enemmistöllä ihmisistä on ollut useampi kumppani.
Vähän sama kuin peräänkuulutettaisiin kiharatukkaisten alakulttuuria.
Kiharia hiuksia ei voi olla, koska heillä ei ole omaa alakulttuuriaan!?!
ja mt-ongelmaiset vertaistukipiirejä ja mitä erilaisimmat ihmiset kokoontuu yhteen. Kyllä homojen alakulttuurilla on muitakin kuin seksuaalisia tarkoituksia. Transsukupuolisilla on alakulttuureja. Tästä moniavioisuudesta puhutaan paljon, ainoa mikä puuttuu on moniavioiset.
Kohta perheen isä ja äiti menee naimisiin perheen koiran kanssa...
Sairasta. Elämässä pystyy rakastamaan vain yhtä. Vain yhtä ihmistä. Luulisi tämän olevan jo selvää aikuisille ihmisille.
Ettekö ajattele yhtään lapsia? Heitä kiusattaisiin koulussa siitä että heillä on kaksi isää ja yksi äiti. Lapsiakin pitäisi ajatella.
ja Mooseksen lain mukaan pitäisi onnistua myös ev lut kirkossa. jeesus ei tullut kumoamaan Mooseksen lakia.
moniavioisuutta! Ei se että joku mies käy painamassa vaimolta salaa toista ole moniavioisuutta.
No kyllä jos elää kolme ihmistä yhdessä seksuaalisessa suhteessa, niin seuraahan siitä kaikenlaisia ihan käytännön viranomaisasioihin liittyviä juttuja, ympäristön reaktiot voi mietitytää jne. Ihan hyvin voisin kuvitella, että netistä löytyisi jokin moniavioisten palsta, jossa moniavioiset keskustelee arjestaan ja jakaa kokemuksia.
En tiedä kummalla sukupuolella mustasukkaisuutta esiintyy enemmän. Kenties naisilla.
Vain vahva ja terve ihminen kykenisi tuohon.
Minä en tiedä. Aluksi olisi vaikeaa. Kaikkeen silti tottuu.
Moniavioisuus merkitsee yleensä käytännössä miestä, jolla on monta vaimoa. Vaimo, jolla olisi monta miestä on sitä vastoin paljon harvinaisempi ilmiö. Syynä tähän lienee se, että moniavioisuuden tarkoituksena on jälkeläisten määrän maksimointi. Lisääntyminen on siis tehokkainta, kun miehen lapsia kantaa mahdollisimman moni nainen.
Tämä patriarkaalinen moniavioisuus on ennen kaikkea luonnonssa elämisen ja agraariyhteiskunnan peruja, jossa jälkeläisten saannin maksimoinniksi olikin järkevää, että lisääntyvisiässä oleva mies hässi niin montaa naista kuin mahdollista. Naisia kun kuoli synnytyksissä kovin usein, ei yhden vaimon pitäminen ollut jälkeläisten hankkimisen kannalta järkevää ja koska naisen kontolle kodin hoito on laitettu, niin orpoutuneetkin lapset saattoi laittaa muille vaimoille hoitoon.
Matriarkaalista moniavioisuutta esiintyy mm. Mongolian vuoristoseuduilla, jossa naisen ei edes kannata hankkia montaa lasta, koska ei vuohia paimentamalla ja vuoristoviljelemällä paljoa elätä. Joten naisella on useampi mies, jolloin miehet eivät pääse ruikkimaan elämän eliksiirejään kuin omaan vaimoonsa, silloin kun tämä heille tämän kunnian suo.