Lue keskustelun säännöt.
Että mä rämmin niin syvällä näitten rokote asioiden kanssa!! PÄÄ HAJOAAA!!
21.09.2010 |
En tosiaan osaa muodostaa enään mitään mielipidettä rokotuksista. Otin sikainfluenssarokotuksen pari viikkoa ennen synnytystä ja ainakin toistaiseksi minulla on terve lapsi. 6-vuotiaanikin menin sikarokottomaan ja kadun sitä ikuisesti.
Nyt on se aika että molemmat pitäisi rokottaa ohjelman mukaisilla rokotteilla. Luotto on mennyt niihinkin ja lisäksi pelkään mitä ne aiheuttavat yhdessä sikainfluenssarokotteen kanssa. Kannattaako ottaa riskiä ja lisätä aineita pienessä kehossa? Vai joko olen syövät jne lapsilleni hankkinut että onko enään itään tehtävissä ja sama vaikka piikitän taas.
Hitto, olen oikeasti valvonut öitä ja miettinyt ja yrittänyt lukea puoleetonta ja puolueellista tekstiä. IHAN SEKAISIN!
Miten te olette kantanne ratkaisseet?
Netti on niin pullollaan kaikkia kauheuksia mitä tuo sikarokote on lapsille aiheuttanut tai tulee aiheuttamaan. Linkkiä on joka puolelle ohjelman rokotuksista, kauhujuttuja mitä ne aiheuttavat ja mitä rokottamattomuus aiheuttaa... niiiiin hankalaa....
Kommentit (107)
Mistä te näitä löydätte? Siis Intiassa rokotusten säilytys on jo ihan eri luokkaa kuin Suomessa. Toiseksi siellä on ainakin osittain eri rokotukset kuin esim. meillä Suomessa. Niin ikävää kuin se onkin länsimaiden rokotusohjelmat ovat kuitenkin huomattavasti turvallisempia ja paremmin tutkittuja.
Voisin vaikka vannoa, että joku on nyt googlettanut vaccination ja death ja sitten löytyy näinkin laadukasta materiaalia. Hankkikaa elämä.
<a href="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…" alt="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…">http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tämä keskustelu on tarpeellista. Vaikka näkyykin olevan hieman ylilyöntejä kenties turhasta innokkuudesta puolustaa näkökantaansa. Tätä me kuitenkin tarvitsemme. Luotamme sinisilmäisesti siihen mitä joku auktoriteetti sanoo, kunhan sen sanoo tarpeeksi rauhoittavasti. Olen seurannut keskustelua rauhoittavien aineiden lisäämisestä vesijohtoveteen. Litiumilla yritetään vähentää itsemurhariskiä lisäämällä sitä juomaveteen. Ja tätä näkemystä puolustelevat viisaat. Rokotevastaiset ovat siinä suhteessa oikeassa, että he haluavat puolustaa jokaisen yksilöllistä valinnanvapautta. Jokaisella tulee olla oikeus tietää, mitä rokotteet sisältävät ja mitkä ovat todelliset haittavaikutukset.
Mistä te näitä löydätte? Siis Intiassa rokotusten säilytys on jo ihan eri luokkaa kuin Suomessa. Toiseksi siellä on ainakin osittain eri rokotukset kuin esim. meillä Suomessa. Niin ikävää kuin se onkin länsimaiden rokotusohjelmat ovat kuitenkin huomattavasti turvallisempia ja paremmin tutkittuja.
Voisin vaikka vannoa, että joku on nyt googlettanut vaccination ja death ja sitten löytyy näinkin laadukasta materiaalia. Hankkikaa elämä.
<a href="<a href="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…" alt="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…">http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;" alt="<a href="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…" alt="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…">http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;"><a href="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;" alt="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;">http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;
...ikävää...
voi hyvänen aika tuota suhtautumistapaa. Minua ainakin kyseinen artikkeli kosketti syvästi! Intia ei todellakaan ole mikään kehitysmaa, vaan sen talouskasvu on ollut maailman nopeinta. Älä hyvä ihminen päästele tuollaisia mielipiteitä ilmoille!!!!
Hollantilainen tutkijaryhmä on äskettäin julkaissut tuloksen, jonka mukaan antibioottiresistenttien pneumokokkibakteerien osuus lisääntyi pneumokokkirokoteen saaneiden lasten hengitysteissä. Tutkimus ilmestyi arvostetussa JAMA-tiedelehdessä.
Tutkimuksessa tarkasteltiin kolmea hollantilaista lapsiryhmää, joista kaksi sai pneumokokkirokotetta. Pneumokokkirokote (PCV-7) sisälsi seitsemän eri infektioita aiheuttavaa Sreptococcus pneumoniae serotyyppiä, ja se tunnetaan tuotenimillä Prevnar ja Prevenar. Lapsiryhmistä yksi sai kaksi rokoteannosta sekä tehosteannoksen (2+1), toinen kaksi rokoteannosta ilman tehosteannosta (2) ja kolmas ryhmä oli verrokkiryhmä, eikä saanut yhtään rokoteannosta. Tutkimuksesessa tarkasteltiin säännöllisin väliajoin kahden vuoden ajan lasten kantamia pneumokokkikantoja. Erityisesti oltiin kiinnostuneita 19A serotyypin kannoista, jotka aiheuttavat hengitystieinfektioita ja ovat usein multiresistenttejä eli antibioottiresistenttejä usealle eri antibiootille.
Resistenttien bakteerien esiintyminen on huolestuttavaa, koska antibioottilääkitys ei toimi näiden bakteereiden aiheuttamiin infektioihin. Tutkimuksessa myös testattiin olivatko lasten kantamat bakteerit multiresistentteja. Hollannissa antibiootteja käytetään suhteellisen vähän verrattuna muihin Euroopan maihin, joten väestö on sopiva tämän kaltaisen tutkimuksen tekoon: antibioottien laaja käyttö voi nimittäin olla tärkeä syy multiresistenttien bakteerikantojen esiintymiselle.
Tutkimuksessa todettiin, että rokoteannosten määrä korreloi lasten hengitysteissä kantamien 19A-pneumokokkien määrään ja ero 2+1-ryhmän ja rokottamattomien lasten ryhmän välillä oli merkitsevä. Kaikissä ryhmissä käytettiin yhtä paljon antibiootteja, joten suurempi antibioottien käyttö 2+1-ryhmässä ei voinut selittää eroa, vaan ero oli todennäköisesti rokotusten aiheuttama.
Tutkijaryhmä päättelee tulosten perusteella, että kun rokotteen sisältämien pneumokokkikantojen määrä rokotetun hengitysteissä vähenee, jää "tilaa" muille pneumokokkikannoille, jolloin 19A serotyypin kannat lisääntyvät rokotettujen ryhmässä. Ilmiö oli kaikkein selvin tehosteannoksen jälkeen 11 kuukauden ikäisillä lapsilla. Tutkijat huomauttavat, että ilmiö on havaittu myös aiemmissa tutkimuksissa, mutta tätä ennen sitä ei ole pystytty todentamaan yhtä johdonmukaissesti. He myös olettavat, että kun rokote annetaan täytenä eli 3+1 annostuksena, multiresistenttiä kantaa esiintyy vieläkin suurempi osuus
ymmärrätkö edes mille naurat?
mikä oli tämän linkkivyorytyksen tarkoitus?? saada näyttämään asia siltä, että on kymmeniä julkasuita jotka puhuvat rokotuksia vastaan? Ainakaan allekirjoittaneeseen ei tehnyt pienintäkään vaikutusta, päinvastoin alkoi naurattaa noi vuosiluvut. Yksikään näistä ei ollut alle 10 vuotta vanhaa tietoa, suurin osa 60-70 luvulta. Suosittelisin suakin etsimään vähän tuoreempaa lukemista.
Nauroin sille uskomattoman pitkälle linkkiviidakolle, jossa uusin julkaisu oli vuodelta 98 ja suurin osa vielä paljon sitä vanhempia. En siis nauranut sille, mitä julkaisut koskee vaan sille, että joku viitsii nähdä tuollaisen vaivan ja linkittää kymmeniä ikivanhoja lähteitä. Ymmärrätkö itse, että jos tieto on vanhentunutta se on vanhentunutta, vaikkakin se olisi julkaistu arvostetussa julkaisussa. Kertoo vain sen mitä tuolloin uskottiin asioista. Lääketiede, lääkkeet ja rokotukset kehittyvät kokoajan, myös tieto lisääntyy samalla. Itse en ainakaan tekisi päätöksiä lapseni terveydestä perustuen jopa 40 vuotta vanhaan tietoon.
Eturauhassyopa on kirjan mukaan aina tappava tauti koska mitaan hoitoja siihen ei ole.
Kuka teista hoidattaisi rintasyopaansa 60-luvun laakkeilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
litiumia sitten oikein lisätään? Ei missään. Tutkimuksia sen käytön puolesta kyllä on mutta käytännössä sitä ei lisätä missään. Varsinainen rauhoittava se ei myöskään ole vaan alkuaine jota muutenkin vedessä on.
Itsemurhat tai bipolaarisuus ovat sen verran harvinaisia ettei sitä kaikille tarvitse antaa ja litiumilla on myös haittavaikutuksia. Fluoria kyllä on lisätty ja sillä onkin ollut positiivinen vaikutus hampaisiin.
"Jokaisella tulee olla oikeus tietää, mitä rokotteet sisältävät ja mitkä ovat todelliset haittavaikutukset."
Olen ihan samaa mieltä mutta kaiken pitää perustua kliinisiin tutkimuksiin eikä mutuun.
Olen ihan samaa mieltä mutta kaiken pitää perustua kliinisiin tutkimuksiin eikä mutuun.
Nii-in, periaate on kaunis teoriassa, mutta miten se toimii käytännössä? Ymmärrätkö sinä, ettei ne kliiniset tutkimuksetkaan ole välttämättä mitään absoluuttisia totuuksia, joita ei koskaan kumottaisi uusilla kliinisillä tutkimuksilla tulevaisuudessa (ihmiskeho on kuitenkin aina se yksi ja sama)?
Ja edelleen; miten voidaan aukottomasti edes todistaa rokotteiden ja neurologisten sairauksien syy-yhteys, kun ei kukaan kuitenkaan muuta asumaan sinne kuplaan sen rokotteen ottamisen jälkeen? Tutkimuksissakin AINA on näitä liikkuvia muuttujia, jotka pitää huomioida - kuten esimerkiksi se tosiasia, että me ihmisyksilöt (aivan niinkuin koe-eläimetkin) reagoimme hieman erilailla jokainen meille annettaviin aineisiin, lääkintähenkilökuntakin tekee joidenkin kohdalla virheitä, rahottajien intressit saattavat vaikuttaa joidenkin tutkimustulosten kohdalla jne. jne. jne.
Näihin toivoisin teiltä rokotemyönteisiltä asiallisia vastauksia. Miksi meidän pitäisi ottaa tutkimustulokset vastaan absoluuttisina totuuksina, kun ne eivät sitä todellisuudessa ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja asiasta ollaan puhuttu ihan euroopan lehdistössä ja asiantuntijoita riittää jenkkilän uutislähetyksissä.
rokotevastustajat nimenomaan eivät ymmärrä: lääketieteessä ei ole mitään sataprosenttista ja lääketieteessä mikään ei ole absoluuttinen totuus, aina löytyy harvinaisia poikkeuksia ja haittavaikutuksia. Kaikilla hoidoilla, kaikilla rokotuksilla, kaikilla interventioilla on aina myös haitallisia vaikutuksia mutta kun katsotaan suuria väestöryhmiä, käytetyillä hoidoilla, rokotuksilla ym. on oltava kiistämätön etu verrattuna siihen, että ko. temppua ei tehdä. Siksi on turha jauhaa näistä "minunkin serkulla tuli keuhkoveritulppa heti rokotuksen jälkeen" tai muita yksittäisesimerkkejä, kun todellisuudessa pitää katsoa mitä tapahtuu miljoonien populaatioissa. Silloin hoidon, rokotuksen tms. etu on ehdottomasti suurempi kuin mahdollinen harvinainen haitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ymmärrätkö edes mille naurat?
mikä oli tämän linkkivyorytyksen tarkoitus?? saada näyttämään asia siltä, että on kymmeniä julkasuita jotka puhuvat rokotuksia vastaan? Ainakaan allekirjoittaneeseen ei tehnyt pienintäkään vaikutusta, päinvastoin alkoi naurattaa noi vuosiluvut. Yksikään näistä ei ollut alle 10 vuotta vanhaa tietoa, suurin osa 60-70 luvulta. Suosittelisin suakin etsimään vähän tuoreempaa lukemista.
Nauroin sille uskomattoman pitkälle linkkiviidakolle, jossa uusin julkaisu oli vuodelta 98 ja suurin osa vielä paljon sitä vanhempia. En siis nauranut sille, mitä julkaisut koskee vaan sille, että joku viitsii nähdä tuollaisen vaivan ja linkittää kymmeniä ikivanhoja lähteitä. Ymmärrätkö itse, että jos tieto on vanhentunutta se on vanhentunutta, vaikkakin se olisi julkaistu arvostetussa julkaisussa. Kertoo vain sen mitä tuolloin uskottiin asioista. Lääketiede, lääkkeet ja rokotukset kehittyvät kokoajan, myös tieto lisääntyy samalla. Itse en ainakaan tekisi päätöksiä lapseni terveydestä perustuen jopa 40 vuotta vanhaan tietoon.
Eturauhassyopa on kirjan mukaan aina tappava tauti koska mitaan hoitoja siihen ei ole.
Kuka teista hoidattaisi rintasyopaansa 60-luvun laakkeilla?
linkki osoitti osaltaan sen, että vaaroista on aina tiedetty ja tottakai lääkeaineita ja rokotteitakin kehitetään koko ajan paremmiksi. Se vaan ei poista sitä tosiasia, että myrkkyjen kanssa ollaan tekemisissä aina kun ihminen laittaa elimistöönsä esim. raskasmetalleja, joita mm. nämä nykyajan kehittyneen lääketieteen valmistamat rokotteet sisältävät.
olet aika väsyttävä tuon lääkärikirjasi kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juuri tarkoitan sillä että elämä on suojattua ja yhteiskunta on vastuullinen hoitamaan kaikki sairaudet.
Ihan on unohdettu että vaikka sellaiseen tautiin kuin isorokko kuoli 1900-luvulla 300 miljoonaa ihmistä ja se on vain yksi tauti johon ei kuole enää kukaan koska se on rokotuksin nujerrettu. Polio oli myös yleinen aikoinaan ja olihan USAlla presidenttikin joka oli pyörätuolissa lapsuusiän polion takia. Nujerrettu myöskin rokotuksilla, niinkuin hinkuyskä, bakteeriperäinen meningiitti jne. jne.
Ihan kauheaa on nykypäivänä jos miljoonia ihmisiä rokotetaan ja jollakin mahdollisesti epäillään aiheutuneen sivuvaikutuksia joilla ei tällä erää edes ole todistettua yhteyttä rokotuksiin.
Voisko suht terveärkinen ihminen faktoihin perustuen tehdä jonkinlaisen riskianalyysin että kuinka suuri riski on että hän tai lapsensa saa rokotteesta sivuvaikutuksia ja onko riski hysterian arvoinen.
"Ruotsin lääkeviraston alustavan tutkimuksen mukaan narkolepsia on lisääntynyt yhtä paljon Pandemrix-rokotetuilla ja rokottamattomilla, kertoo MTV3. Tukholman läänin alueella on sikainfluenssan aikana todettu lapsilla kuusi narkolepsiatapausta, kun aikaisempina vuosina tapauksia ei ollut edes joka vuosi. Kuudesta sairastuneesta lapsesta neljä on saanut Pandemrix-rokotteen, kaksi ei ole saanut rokotetta.
Sikainfluenssapandemian (H1N1) aikana Tukholman läänin yli 18-vuotiaista kymmenen on sairastunut narkolepsiaan. Viisi sairastuneista on rokottamattomia, viisi on saanut sikainfluenssarokotteen."
on turha edes keskustella kanssasi. Se mitä sanoin on faktaa ja Intia ei ole länsimaa vaikka talouskehitys olisi kuinka nopeaa. Vastauksessani ei ollut mitään sairasta. Kyseenalaistin vain artikkelin yhteensopivuuden esim. Suomen olosuhteisiin nähden. Meillä kirjataan sarjanumerot, haittavaikutukset. Seuraamme jääkaapin lämpötiloja ja pidämme kaikin puolin huolta, että rokotukset ovat oikein säilytettyjä. Jossakin Intian syrjäseudulla tuskin on yhtä tarkka käytäntö.
Tottakai empatiaa on jokaista kuollutta lasta ja hänen vanhempiaan kohtaan, mutta linkkisi ei ollut varteenotettava tässä keskustelussa.
Mistä te näitä löydätte? Siis Intiassa rokotusten säilytys on jo ihan eri luokkaa kuin Suomessa. Toiseksi siellä on ainakin osittain eri rokotukset kuin esim. meillä Suomessa. Niin ikävää kuin se onkin länsimaiden rokotusohjelmat ovat kuitenkin huomattavasti turvallisempia ja paremmin tutkittuja.
Voisin vaikka vannoa, että joku on nyt googlettanut vaccination ja death ja sitten löytyy näinkin laadukasta materiaalia. Hankkikaa elämä.
&lt;a href="<a href="<a href="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…" alt="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…">http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;" alt="<a href="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…" alt="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…">http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;"><a href="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;" alt="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;">http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;" alt="<a href="<a href="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…" alt="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…">http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;" alt="<a href="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…" alt="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…">http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;"><a href="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;" alt="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;">http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;"&gt;<a href="<a href="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;" alt="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;">http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;" alt="<a href="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;" alt="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;">http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;"><a href="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;" alt="http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;">http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…;
...ikävää...
voi hyvänen aika tuota suhtautumistapaa. Minua ainakin kyseinen artikkeli kosketti syvästi! Intia ei todellakaan ole mikään kehitysmaa, vaan sen talouskasvu on ollut maailman nopeinta. Älä hyvä ihminen päästele tuollaisia mielipiteitä ilmoille!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koko väestön kattavalla rokoteohjelmalla ollaan pystytty kitkemään monia vakavia sairauksia kokonaan pois. Jos sikapiikistä johtuvien takapakkien annetaan vaikuttaa ns. aina olleisiin rokotteisiin, voi vaikka polio tehdä uuden tulemisen.
Kausirokotteita kannattaa miettiä kaksi kertaa, mutta perusrokotusohjelmaan kuuluvat kannattaa ottaa ihan kaikkien maksimaalisen hyödyn vuoksi. Ota perusrokotteet, mieti influenssa, vesirokko ja korvatulehdus (eikös siihenkin saa rokotteen nykyään) erikseen.
kaksi-kolmekymmenta vuotta on tallattu Tuppukylan raittia peruskoulun todistus taskussa ja sitten tiedetaan asiat paremmin kuin kuin kaikki maailman asiantuntijat.
D-vitamiini toimii paremmin kuin rokotus ja ananas kasvaa puussa. Hello!
Siis naiset hyvät, simppelisti ilmaistuna asia on niin, että salaliittoja ei ole. Taudit on todellisia ja ihminen ei meidän nykyisissäkään oloissa kestä tauteja, joita vastaan nykyinen rokotusjärjestelmä tarjoaa apua.
Mutta pitää myös erottaa vaaralliset taudit perusflunssista. Hinkuyskä big no no, kausiflunssa ikävä, mutta nou can do. Jostain on myös saatava normaalia immuniteettia.
Sikapiikki en ottanut enkä lastanikaan rokottanut. Se ei missään vaiheessa vaikuttanut tavallista kausiflunssaa vakavammalta ja niin ison media ja hysterian läpi saatettu rokote supervauhdilla sai karvat pystyyn ja loogisen päättelyni laukkaamaan.
Ihana omata oma maalaisjärki.
Poika on nyt 8kk eikä häntä ole rokotettu. Päätin että antaa kehon oman vastustuskyvyn kasvaa ennen kun laitetaan sairauksia piikin muodossa kehoon, sitähän se on! Mutta sen verran olen tutkinut että nämä normaalit rokotukset jotka ovat rokoteohjelmassa ovat rokotteita jotka on tehty itse sairaudesta bakteerista/viiruksesta ja sikainfluenssa rokote oli kemiallinen jäljitelmä sairaudesta. Eli normi esim. polio rokote on kehon helpompi käsitellä kuin kemialliset sikainfluenssa rokotteet. Termit ja muodot saattaa nyt olla vähän hakusessa mutta toivottavasti ymmärrät mitä tarkoitan. Aion rokottaa lapseni jossain vaiheessa, kun menee päivähoitoon, matkustetaan ulkomaille tms mutta vielä ei ole tunnetta että se olisi tarpeellista. Paras on luottaa omaan äidin vaistoon, sinä tiedät mikä on parasta. Neuvolassa ollaan keskusteltu aiheesta ja ovat kertoneet eri vaihtoehdoista jne. ei ole painostettu puolesta eikä vastaan, sielläkin sanoivat että paras rokottaa vasta sitten kun parhaalta tuntuu.
riittää, että joku rokottamaton ja tartunnan saanut tulee Suomeen vaikka lähiostarille tai käy lääkäriasemalla ennen teitä... ei ole kauaa, kun Suomessakin pääkaupunkiseudun lastenlääkäriasemalla tavoiteltiin rokottamattomia potilaita tartuntariskin takia, ko. paikassa oli käynyt tautia levittämässä rokottamaton tuhkarokkoa levittänyt turistilapsi...
rokotevastustajat nimenomaan eivät ymmärrä: lääketieteessä ei ole mitään sataprosenttista ja lääketieteessä mikään ei ole absoluuttinen totuus, aina löytyy harvinaisia poikkeuksia ja haittavaikutuksia. Kaikilla hoidoilla, kaikilla rokotuksilla, kaikilla interventioilla on aina myös haitallisia vaikutuksia mutta kun katsotaan suuria väestöryhmiä, käytetyillä hoidoilla, rokotuksilla ym. on oltava kiistämätön etu verrattuna siihen, että ko. temppua ei tehdä. Siksi on turha jauhaa näistä "minunkin serkulla tuli keuhkoveritulppa heti rokotuksen jälkeen" tai muita yksittäisesimerkkejä, kun todellisuudessa pitää katsoa mitä tapahtuu miljoonien populaatioissa. Silloin hoidon, rokotuksen tms. etu on ehdottomasti suurempi kuin mahdollinen harvinainen haitta.
Eli siis riskit kaikissa hoitotoimenpiteissä ovat todelliset; kiva, kun ollaan tästä samaa mieltä.
Mutta se on niin pirun helppo (oikeasti) suhtautua kevyesti jonkun toisen kärsimiin haittavaikutuksiin, jos se olisit sinä, tai sinun lapsesi, joka sen alle 1% riskin (
asiat aiheuttavat tällaista hysteriaa ja paniikkia. Jotenkin ei osata alkuunkaan laittaa asioita perspektiiviin ja stressataan täysin turhanpäiväisia asioita.
Ihan mitä tahansa ei tarvitse myöskään uskoa ja nettihän on täynnä vaikka mitä virheellistä tietoa. Kaikki asiat eivät välttämättä ole tosia ja todistettuja jos vain jos joku jotain sanoo tai jos on epäilys että näin saattaisi olla.
Useat virheellisistä terveysväittämistä on myös aikoja sitten jo tyystin tieteellisesti kumottu perättöminä. Eikös Ruotsissakin jo uusimpien seurantojen ja tutkimusten mukaan tultu tulokseen ettei sikarokotteella ja narkolepsialla ole yhteyttä.
Anteeksi vaan kauheasti mutta tulee pakostakin sellainen olo että täytyy olla tyhmä jos ihan kaikkea uskoo ja vielä stressaa tuossa määrin. Elämä on jotenkin niin suojattua eikä kellekään voi tapahtua mitään ja jos sattuu tapahtumaan niin se on yhteiskunnan aiheuttamaa ja siten yhteiskunnan edellytetään korjausta asiaan siten että kaikki ovat taas terveitä. Sitten saat taas olla hysteerinen jostain muusta asiasta koska sinulla näyttää siihen olevan taipumusta.