Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Että mä rämmin niin syvällä näitten rokote asioiden kanssa!! PÄÄ HAJOAAA!!

Vierailija
21.09.2010 |

En tosiaan osaa muodostaa enään mitään mielipidettä rokotuksista. Otin sikainfluenssarokotuksen pari viikkoa ennen synnytystä ja ainakin toistaiseksi minulla on terve lapsi. 6-vuotiaanikin menin sikarokottomaan ja kadun sitä ikuisesti.



Nyt on se aika että molemmat pitäisi rokottaa ohjelman mukaisilla rokotteilla. Luotto on mennyt niihinkin ja lisäksi pelkään mitä ne aiheuttavat yhdessä sikainfluenssarokotteen kanssa. Kannattaako ottaa riskiä ja lisätä aineita pienessä kehossa? Vai joko olen syövät jne lapsilleni hankkinut että onko enään itään tehtävissä ja sama vaikka piikitän taas.



Hitto, olen oikeasti valvonut öitä ja miettinyt ja yrittänyt lukea puoleetonta ja puolueellista tekstiä. IHAN SEKAISIN!



Miten te olette kantanne ratkaisseet?



Netti on niin pullollaan kaikkia kauheuksia mitä tuo sikarokote on lapsille aiheuttanut tai tulee aiheuttamaan. Linkkiä on joka puolelle ohjelman rokotuksista, kauhujuttuja mitä ne aiheuttavat ja mitä rokottamattomuus aiheuttaa... niiiiin hankalaa....

Kommentit (107)

Vierailija
21/107 |
21.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lääketieteen ammattilaiset rokottavat lapsensa, ne joilla ei ole aiheesta koulutusta hysteerisoivat.

Tai taudeilta? Tutustu historiaan. (Oletko kuullut sananlaskun history repeats itself? Turha luulo, että ihmiskunta olisi sen viisaampaa nykyäänkään - lisäksi osa tapauksista ovat aivan lähihistoriasta).

Sitä paitsi on harhaluulo, että myöskään lääketieteen ammattilaiset olisivat yhtenä rintamana tässä asiassa - tai, että lääketieteen avulla voitaisiin suoraan osoittaa syy-yhteys esimerkiksi rokotteen tai taudin puhkeamisen välillä. Kukaan ei kuitenkaan elä elämäänsä rokotteen ottamisen jälkeen kuplassa, meihin vaikuttavat niin monet muutkin asiat.

Ap:lle kehottaisin samaa kuin vastaaja nro 2:nenkin, eli ota aikalisä - odota rauhassa, rokotusohjelmaan ei tarvitse astua neuvolan tarjoamassa tahdissa; muutaman kuukauden ikäinen vauva on kuitenkin vielä aika pieni ottamaan vastaan näitä elimistölle vieraita aineita.

Miettikää tarkkaan ja rauhassa.

Vierailija
22/107 |
21.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kriittiseen lukemiseen ja lähteiden luotettavuuden arviointiin, niin en suosittele internetissä surffailua hänelle ollenkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/107 |
21.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


Viera Scheibner: "Rokotukset" Sen jälkeen ei ehkä enää niinkään tee mieli rokottaa ;)

Vierailija
24/107 |
21.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne asiat ovat kuitenkin kaikilla erilaisia, sen sijaan rokotuksen ovat ottaneet kaikki. Se on siis yhteinen tekijä. JA voidaan kiistatta osoittaa, että sen jälkeen kun Suomessa on rokotettu joitakin tauteja vastaan nuo taudit ovat maastamme hävinneet. On se nyt aika helvetin selvää ihan maalaisjärjelläkin että se syy on rokotus.

Lääketieteen ammattilaiset rokottavat lapsensa, ne joilla ei ole aiheesta koulutusta hysteerisoivat.

Tai taudeilta? Tutustu historiaan. (Oletko kuullut sananlaskun history repeats itself? Turha luulo, että ihmiskunta olisi sen viisaampaa nykyäänkään - lisäksi osa tapauksista ovat aivan lähihistoriasta).

Sitä paitsi on harhaluulo, että myöskään lääketieteen ammattilaiset olisivat yhtenä rintamana tässä asiassa - tai, että lääketieteen avulla voitaisiin suoraan osoittaa syy-yhteys esimerkiksi rokotteen tai taudin puhkeamisen välillä. Kukaan ei kuitenkaan elä elämäänsä rokotteen ottamisen jälkeen kuplassa, meihin vaikuttavat niin monet muutkin asiat.

Ap:lle kehottaisin samaa kuin vastaaja nro 2:nenkin, eli ota aikalisä - odota rauhassa, rokotusohjelmaan ei tarvitse astua neuvolan tarjoamassa tahdissa; muutaman kuukauden ikäinen vauva on kuitenkin vielä aika pieni ottamaan vastaan näitä elimistölle vieraita aineita.

Miettikää tarkkaan ja rauhassa.

Vierailija
25/107 |
21.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

TAi sitten ap tarvitsee apua tai oikeita ongelmia. Jos sikapiikistä ei tullut mitään vaivoja, miksi sitä katuisit?



Hullua on myös verrata poliota ja influenssaa. Polio on nimittäin oikeasti aika paska nakki.

Vierailija
26/107 |
21.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


Viera Scheibner: "Rokotukset" Sen jälkeen ei ehkä enää niinkään tee mieli rokottaa ;)

Lähdekritiikkiä tässäkin peräisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/107 |
21.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne asiat ovat kuitenkin kaikilla erilaisia, sen sijaan rokotuksen ovat ottaneet kaikki. Se on siis yhteinen tekijä. JA voidaan kiistatta osoittaa, että sen jälkeen kun Suomessa on rokotettu joitakin tauteja vastaan nuo taudit ovat maastamme hävinneet. On se nyt aika helvetin selvää ihan maalaisjärjelläkin että se syy on rokotus.

Lääketieteen ammattilaiset rokottavat lapsensa, ne joilla ei ole aiheesta koulutusta hysteerisoivat.

Tai taudeilta? Tutustu historiaan. (Oletko kuullut sananlaskun history repeats itself? Turha luulo, että ihmiskunta olisi sen viisaampaa nykyäänkään - lisäksi osa tapauksista ovat aivan lähihistoriasta). Sitä paitsi on harhaluulo, että myöskään lääketieteen ammattilaiset olisivat yhtenä rintamana tässä asiassa - tai, että lääketieteen avulla voitaisiin suoraan osoittaa syy-yhteys esimerkiksi rokotteen tai taudin puhkeamisen välillä. Kukaan ei kuitenkaan elä elämäänsä rokotteen ottamisen jälkeen kuplassa, meihin vaikuttavat niin monet muutkin asiat. Ap:lle kehottaisin samaa kuin vastaaja nro 2:nenkin, eli ota aikalisä - odota rauhassa, rokotusohjelmaan ei tarvitse astua neuvolan tarjoamassa tahdissa; muutaman kuukauden ikäinen vauva on kuitenkin vielä aika pieni ottamaan vastaan näitä elimistölle vieraita aineita. Miettikää tarkkaan ja rauhassa.

Ohessa oma kirjoitukseni ja vastineesi siihen.

Tarkoitin kyllä syy-yhteyden osoittamista nimenomaan siltä kantilta, että on hyvin epätodennäköistä, että lääketieteen avulla voidaan aukottomasti osoittaa syy-yhteys esimerkiksi rokotteen ja neurologisen sairauden puhkeamisen välillä - koska voimme loputtomasti spekuloida sillä asialla, että mitkä mahdolliset muut potilaan elämässä tapahtuneet asiat ovat voineet laukaista em. sairauden (rokotteen ohella tai siitä huolimatta siis).

Tästä syystä meillä ei ole saatavilla tosiasiallista, absoluuttista faktaa näistä rokotteen vakavista komplikaatioista - ymmärsitkö nyt?

Terkuin; se ketä siteerasit

Vierailija
28/107 |
21.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

rokotusohjeman rokotteet ja sikarokotteen! Jälkimmäinen on hätäsesti tehty ja tutkimaton, kyllä voit huoletta ottaa perusrokotukset!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/107 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

THL itse Pekka Puskan suulla käyttää "rasvasodassa" todisteena Ancel Keysin tutkimusta ja PK-projektia, joista ensin mainittu todistettiin tieteellisesti epäpäteväksi muistaakseni jo 1960-luvulla.



PK-projektista on vertaisarvioiduissa ulkomaisissa lääkärilehdissä kritiikkiä, jossa ko. tutkimus todetaan roskaksi (herkullisin sanankääntein).



Tieteellinen tutkimus toimii -tai sen pitäisi toimia- niin että jos tulee yksi tutkimus joka todistaa hypoteesin vääräksi joiltain osin, on hypoteesi otettava uudelleen tarkasteltavaksi.

Tämä pätee myös rokotteisiin.



Muistuttaisin myös että rokotekriittiset ovat arvostelleet 1) avoimuuden ja läpinäkyvyyden puutetta tiedotuksessa 2) luotettavien tutkimusten puuttumista rokotusten suhteen Lääkeyhtiöt kustantavat suurimman osan tutkimuksista tai tutkivat omat tuotteensa itse, ja on luotettavasti todistettu että -tuotteen markkinoinnin kannalta- epäsuotuisia tuloksia on jätetty loppuraporteista pois, vrt. Avandia-diabeteslääke

3) sitä että testaamaton -lääkeyhtiönkin mukaan- sikainfluenssarokote työnnettiin ihmisille

4) lääkeyhtiön omien sanojen mukaan kyseessä oli laajan skaalan ihmisillä tehty koe

5) ei ole olemassa luotettavaa dataa sikainfluenssatapausten todellisesta määrästä so. serologisesti tmv. vahvistettua

6) THL tutkii itse omaa toimintaansa

7) THL:n toiminnan merkittävä rahoittaja on lääketeollisuus

8) WHO:n toiminnan merkittävä rahoittaja on lääketeollisuus jne



Yst.terveisin Riikka Söyring

Vierailija
30/107 |
21.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huvittavaa, siis rokotusten kannattaja pelkää, että rokottamattomat tartuttavat tuhkarokkoa. hei haloooo! lapsesi on jo "suojassa", jos hänet on rokotettu tautia vastaan.

Toisaalta on hyvä muistaa, että rokotettu voi yhtä hyvin kantaa tautia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/107 |
21.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entäs nämä rokotteet, jotka synnyttävät meille kaikille vaarallisia (antibiooteille vastustuskykyisiä) bakteerikantoja? esim.Tutkimus pneumokokkirokotteeseen liittyen?

Rokote otettiin ohjelmaan, vaikka tuloksia ei edes vielä ole saatu ihmiskokeista.

Ihmettelen näitä ihmiskokeita, joita lääkkeillä ja rokotteilla tehdään.

Vierailija
32/107 |
21.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

viiteluettelo oli lähinnä säälittävä ja huvittava. Kaikki täysin vanhentunutta tietoa ja mm. tuo MPR-rokotteen suolisto- ja autismiyhteys on osoitettu vääräksi, pitäisi nyt sen verran ajantasaista tietoa rokotevastustajillakin olla.



Pneumokokkirokote on testattu ja tutkittu ja on käytössä yleisessä rokoteohjelmassa valtaosassa länsimaista, Suomi tulee tässä todella jälkijunassa. Nyt selvitetään lähinnä sen TEHOA eli miten hyvin ehkäisee pneumokokkitaudin komplikaatiota esim. juuri suomalaisessa väestössä. Ei todellakaan testata mitään uutta valmistetta suoraan koeputkesta...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/107 |
21.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

bakteerin antibioottiresistenssillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Opetelkaa nyt sen verran perusbiologiaa, ettei tarvi noin totaalisti munata itseään.

Vierailija
34/107 |
21.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos joku väittää, ettei autismilla ole mitään tekemistä rokotteiden kanssa on vain todella tietämätön! Usan hallitus on julkaissut 2009 tutkimuksen aiheesta



http://health.usnews.com/health-news/family-health/brain-and-behavior/a…



tutkimus on julkaistu Pediatricsissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/107 |
21.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

viiteluettelo oli lähinnä säälittävä ja huvittava. Kaikki täysin vanhentunutta tietoa ja mm. tuo MPR-rokotteen suolisto- ja autismiyhteys on osoitettu vääräksi, pitäisi nyt sen verran ajantasaista tietoa rokotevastustajillakin olla.

Pneumokokkirokote on testattu ja tutkittu ja on käytössä yleisessä rokoteohjelmassa valtaosassa länsimaista, Suomi tulee tässä todella jälkijunassa. Nyt selvitetään lähinnä sen TEHOA eli miten hyvin ehkäisee pneumokokkitaudin komplikaatiota esim. juuri suomalaisessa väestössä. Ei todellakaan testata mitään uutta valmistetta suoraan koeputkesta...

mutta eikö sisältö jo kerro sen, että näitä rokotteita ON KÄYTETTY ENNEN VUOTTA 2005 ja kuinka monet ovat olleet näistä asioista tietoisia ja kuinka moni on saanut myrkkyjä? Tarkoitukseni oli osoittaa, että löytyy julkista materiaalia kaikelle kansalle, kun vähän viitsii vaivautua. Tarkista itse kantasi!

Vierailija
36/107 |
21.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hmm... Aikamoinen kompa!

On todella raivostuttavaa, että nämä ei rokotetut lapset sitten tulevat ja pahimmillaan tartuttavat useita rokotettujakin lapsia esim tuhkarokkoon.

rokotteen ottaneet ovat varautuneet siihen ettei rokote ole täysin varma sekä näin ollen lapsen sairastumiseen. eihän tämän rokotetun lapsen pitäisi sitten sairastua? ymmärsinkö jotakin väärin :DD

Jos taas ottaisit selvää aiheesta laajemmin, niin tietäisit, etteivät rokotukset anna 100% suojaa tauteja vastaan.

Niin ja kuten joku jo sanoi myös rokotettu saattaa olla taudin kantaja.

Vierailija
37/107 |
21.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hmm... Aikamoinen kompa!

On todella raivostuttavaa, että nämä ei rokotetut lapset sitten tulevat ja pahimmillaan tartuttavat useita rokotettujakin lapsia esim tuhkarokkoon.

eihän tämän rokotetun lapsen pitäisi sitten sairastua? ymmärsinkö jotakin väärin :DD

Jos taas ottaisit selvää aiheesta laajemmin, niin tietäisit, etteivät rokotukset anna 100% suojaa tauteja vastaan.

rokotteen ottaneet ovat varautuneet siihen ettei rokote ole täysin varma sekä näin ollen lapsen sairastumiseen. ja kuten joku jo sanoi myös rokotteen ottanut voi olla taudin kantaja.

Vierailija
38/107 |
21.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja henkikultakin säästyy varmemmnin!

Vierailija
39/107 |
21.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

viiteluettelo oli lähinnä säälittävä ja huvittava. Kaikki täysin vanhentunutta tietoa ja mm. tuo MPR-rokotteen suolisto- ja autismiyhteys on osoitettu vääräksi, pitäisi nyt sen verran ajantasaista tietoa rokotevastustajillakin olla.

Pneumokokkirokote on testattu ja tutkittu ja on käytössä yleisessä rokoteohjelmassa valtaosassa länsimaista, Suomi tulee tässä todella jälkijunassa. Nyt selvitetään lähinnä sen TEHOA eli miten hyvin ehkäisee pneumokokkitaudin komplikaatiota esim. juuri suomalaisessa väestössä. Ei todellakaan testata mitään uutta valmistetta suoraan koeputkesta...

mutta eikö sisältö jo kerro sen, että näitä rokotteita ON KÄYTETTY ENNEN VUOTTA 2005 ja kuinka monet ovat olleet näistä asioista tietoisia ja kuinka moni on saanut myrkkyjä? Tarkoitukseni oli osoittaa, että löytyy julkista materiaalia kaikelle kansalle, kun vähän viitsii vaivautua. Tarkista itse kantasi!

ja että se on vedetty pois ko. julkaisun arkiivista.

Ja silti edelleen kaltaisesti hölmöt levittävät tähän julkaisuun perustuvia pohdintoja jonain perusteena rokotamattomuudelle. Moni linkeistäsi viittaa tähän ko huijaustutkimukseen eikä mihinkään todistettuihin tutkimuksiin asiasta. Älä hyvä ihminen levitä paniikkia ihmisille joilla ei ole kielitaitoa tai lääketieteellistä ymmärrystä tulkita tutkimusraportteja!!!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi viisi