KAtsoiko kukaan eilen sitä rasvasota keksustelua?

täysin koska puskan ja kumppaneiden väitteet eivät todellakaan perustu tutkimuksiin ja oli hyvä että sitä jankattiin se 40min ennenkuin vastaus lopulta tulikin. Koska JUURI SE tässä on pointtina että puskan puheet ja suositukset eivät perustu tutkimuksiin vaan vain ihmisryhmän mielivaltaiseen väätökseen,sovittuun asiaan. Uudet tiedot taas perustuvat tutkimuksiin ja se kyllä sieppaa kun ihmisiä johdetaan harhaan,rahan kuvat silmissä. Puska oli erittäin ylimielinen,naureskeli eikä katsonut silmiin. Onneksi jää eläkkeelle ja toivon että joku naiskirurgin tyyppinen ajatusmaailmoiltaan pääsisi johtoon

"oivon että joku naiskirurgin tyyppinen ajatusmaailmoiltaan pääsisi johtoon"



Tosin mammat täällä aika vähän tuota toivovat, sehän olisi julkisuuden tehtävä. Nämä eivät halua nähdä miehensä kuolaavan älykkään hottiksen perään. Saati että itse kestäisivät sellaisen olemassaoloa ;)

Osas hyvin esittää asiansa ei hynnyttänyt, kuten naiset usein tekee. Tottahan puhui, vaikkka mainostikin kalaöljy puristeita. Ehkempä näin kansanomaisella tyylillä sai katselijoiden huomion paremmin aiheeseen.

vastenmielisesti esiintyi tämä tyttönen.

Suomalaisten ongelma onkin se, että emme kuuntele viestiä vaan katsomme viestittäjää. Näin ollen meille on valikoitunut "päättäjiksi" lauma sliipattuja puhekoneita, joilla ei ole oikeasti mitään oikeaa, omaa sanottavaa vaan jotka osaavat jauhaa tyhjänpäiväistä p***aa samaan aikaan kun tekevät jotain ihan muuta. Pääasia on leppoisa tunnelma. Seuraukset alkavat näkyä Suomen alasajona.

oli kolme miestä ja yksi nainen. Missä oli tyttönen?

tämä lääkäri oli nimenomaan potilaidensa ja koko Suomen kansan puolesta loukkaantunut harhaanjohtamisesta ravintoasioissa. Eli aggressio oli täysin aiheellinen ja lääkäriin oli helppo samaistua keskustelun aikana, varsinkin kun Puska suhtautui koko juttuun niin ylimielisesti!

joka esiintyi rauhallisesti, fiksusti ja jumimatta kiinni tiettyihin yksityiskohtiin. Hän yritti nähdä asian vähän laajemmin, korosti sitä, ettei voida puhua vain rasvoista jne. Kaikki muut enemmän tai vähemmän inttivät ja pysyivät poteroissaan. Naislääkäri oli todella pelottava, hänen vastaanotolleen en uskaltaisi kyllä minä ainakaan mennä.

Olikohan sulla asiasta jokin voimakas mielipide jo ohjelman alkaessa. Tuossa on useampikin ihminen sanonut katsoneensa sen, mutta kukaan ei ole puhunut kenenkään hyökkäävyydestä sitä eikä tätä. Ovat vain kertoneet ohjelmasta, että Puska ei sanonut oikeastaan mitään muuta, kuin että hänen mielestään ja tutkimusten mukaan. Nimiä tutkimuksille kuulemma oli ollut vaikea löytää ja sitten tutkimus ei osoittanut sitä mitä piti. En tiedä. En katsonut. Luulen kuitenkin, että voimakkaammin ottavat kantaa ihmisiin ne, joilla on voimakas omamielipide tai kuva. He sitten näkeävät outona ja pelottavana kaiken. Kuka tietää.

En enää ihmettele, että Puska on saanut olla vallan kahvassa niinkin kauan, koska Suomessa ei kukaan uskalla vastustaa auktoriteetteja. Hän on itseasiassa aika iso syyllinen 2. tyypin diabeteksen kasvuun Suomessa. Heti kun joku rohkeasti vastustaa auktoriteetteja, niin te lampaat tuomitsette hänet agressiiviseksi. Ottakaa asioista selvää, älkääkä tuijottako pelkästään kehonkieltä. Puska joutaisi oikeuteen virkavirheestä ja tietojen pimittämisestä, säälittävä nolla tyyppi. Tiedepiirit eivät arvosta Pekka Puskaa ollenkaan.

Suomalaisten ongelma onkin se, että emme kuuntele viestiä vaan katsomme viestittäjää. Näin ollen meille on valikoitunut "päättäjiksi" lauma sliipattuja puhekoneita, joilla ei ole oikeasti mitään oikeaa, omaa sanottavaa vaan jotka osaavat jauhaa tyhjänpäiväistä p***aa samaan aikaan kun tekevät jotain ihan muuta. Pääasia on leppoisa tunnelma. Seuraukset alkavat näkyä Suomen alasajona.

Hyvin sanottu!

Naislääkäri edusti omistamaansa kalarasva-bisnestä ja tämä vanha professori Valiota: siis voita ja kermaa. Nämä olivat esteellisiä koko asiasta keskustelemaan taloudellisten sitoumuksiensa vuoksi. Eivät siis lainkaan riippumattomia tutkijoita.

Valion tuotteista suurin osa on nimenomaan niitä huuhaa "kevyt"-tuotteita. Miljoonaa eri ruokakermaa ja jos jonkinmoista litkua kymmeniä metrejä marketissa. Ei edes kunnon maustettua jogurttia saa, vain löysää litkuttia, jonka makua on pönkitetty aromeilla ja rakennetta emulgointiaineilla. Edes luomu-tuotteet eivät ole kaikki lisäaineettomia, vaikka olettaisi että luomun suosijat oikeasti suosivat luonnollista ja aitoa eikä keinotekoisia aromeja.

Valio on muiden ruokateollisuuden toimijoiden mukana huomannut, miten hyvät katteet tuotteissa on kun myydään tyhjää täyteainetta oikeiden ainesten sijaan. Makuhan siinä kärsii ja ihmisten terveys, jos luulee syövänsä jogurtin joukossa/ juovansa mehussa jne marjoja tms vitaaminipitoista, vaikka maku tulee pitkälti aromeista eikä mistään aidosta.