Nyt se kuoli

vissiin menisit hänen kanssaan bisselle ja nauraisit päälle?

vastannut kysymykseen, jos oma lapsesi päätyisi narkomaaniksi ja kuolisi, niin olisiko sinusta mukavaa, kun ihmiset sanoisivat häntä paskasäkiksi luuseriksi, joka joutikin kuolla? Ilmeisesti.

Kyllä ne muutkin tappaa ja raiskaa, ei vain narkomaanit ja ihan samalla tavalla inhoaisin kyseistä yksilöä, vaikka se olisi tehnyt tekonsa ihan selvin päin. En ole sanonut, että huumeet olisi oikeutus rikoksille, mutta olen melko varma, että ne kaikki eivät raiskaa ja tapa, ja osalla varastelu johtuu aineista, eivätkä he ole aiemmassa elämässään ennen huumeita varastaneet.

Luuletteko muuten, että kaikki, jotka kokeilee huumeita, ajattelee päätyvänsä kuolleena jonnekin katuojaan ja haaveilee valoisasta tulevaisuudesta varastelun ja rikoksien parissa? Kyllä varmaan aika moni ajattelee, että parin kerran kokeilu on täysin harmitonta, ja itsestä ei mitenkään voi tulla semmoista paskasäkkiluuseria? Eli ehkä valistuksessa on puutteita.

vissiin menisit hänen kanssaan bisselle ja nauraisit päälle?

vastannut kysymykseen, jos oma lapsesi päätyisi narkomaaniksi ja kuolisi, niin olisiko sinusta mukavaa, kun ihmiset sanoisivat häntä paskasäkiksi luuseriksi, joka joutikin kuolla? Ilmeisesti. Kyllä ne muutkin tappaa ja raiskaa, ei vain narkomaanit ja ihan samalla tavalla inhoaisin kyseistä yksilöä, vaikka se olisi tehnyt tekonsa ihan selvin päin. En ole sanonut, että huumeet olisi oikeutus rikoksille, mutta olen melko varma, että ne kaikki eivät raiskaa ja tapa, ja osalla varastelu johtuu aineista, eivätkä he ole aiemmassa elämässään ennen huumeita varastaneet. Luuletteko muuten, että kaikki, jotka kokeilee huumeita, ajattelee päätyvänsä kuolleena jonnekin katuojaan ja haaveilee valoisasta tulevaisuudesta varastelun ja rikoksien parissa? Kyllä varmaan aika moni ajattelee, että parin kerran kokeilu on täysin harmitonta, ja itsestä ei mitenkään voi tulla semmoista paskasäkkiluuseria? Eli ehkä valistuksessa on puutteita.

Samanlaisia tunnen minäkin. VÄhintään puolet nisteistä on hyvistä tai tavallisista perheistä, ja ihan itse tehneet valinnan hakea vähän jännitystä elämään. Myös julkkispiireissä kaman käyttö on todella yleistä.

ovat juuri niitä, jotka ajattelee, että vähän kovemmat huumeet ei ole sen harmillisempia kuin joku tupakan poltto ja alkoholi, ja vaan heikot jää koukkuun, ja koska itse on niin vahva ja älykäs Hanken- opiskelija (tai peräti julkkis), niin kokeilee vaan nyt tän yhden kerran ja ehkä sitten kerran vuodessa joskus. Valinta ei ehkä perustu faktatietoihin huumeista, vaan omiin luuloihin.

"Huumeiden käyttö lähes 100 % varmuudella aiheuttaa vähintään varastamista"



mutta varastaminen ei ole huumeiden käytön aloituksen tavoite, vaan sivuoire. Voisi verrata siihen, että jos ydinpommi räjähtää ja yhteiskuntajärjestys katoaa, ja ainoa keinosi selviytyä on ruoan varastaminen, niin tod näk varastaisit. Eikö nistit ajattele myös vain sitä, mistä saa seuraavan annoksen, ja jos ei ole rahaa, niin sitä varastetaan. Enkä edelleenkään "paapo" mitään narkomaaneja, en vaan usko, että pelkkä luuseriksi haukkuminen edistää ongelman ratkaisua, pitäisi ymmärtää myös miksi ihmiset toimii niin kuin toimii, ennen kuin käytöstä voi korjata.

Odotin miehen kuolevan jo itse leffassa kun sen aikanaan kävin katsomassa. Nyt se sitten kävi. Surullista että sinne meni elämä, voi olla että oli niin kovassa paikassa että itsensä tappoi. En ala spekuloida kun en faktoja tiedä. Osanottoni perheelle ja läheisille kuitenkin.



Mikä minua ihmetyttää on ihmisten ilkeys tällä palstalla. En vaan käsitä miten toisia voitte haukkua luusereiksi, idiooteiksi jne. Hävetkää, menkää itseenne! Miksi kaikki ovat niin helvetin vihamielisiä? Vaikka Jani tekikin huonoja valintoja elämänsä suhteen, oli hän myös ajatteleva ja tunteva ihminen. Mikä oikeus teillä on täällä häntä haukkua? Kuolleen narkkarin haukkuminen ei teistä todellakaan tee parempia ihmisiä, päinvastoin...



Kyllä minä huumeet tiedän, setäni niihin aikanaan kuoli. Samanikäinen oli silloin kuin Jani nyt kuollessaan. Ei ole minun asiani puolustaa tai haukkua toisten valintoja. Toki toivon etteivät muut ihmiset joutuisi niin epätoivoiseen tilanteeseen kuin esim Jani tai setäni.

Addiktiot ovat periytyviä. Ihan suoralta kädeltä ei siis voida laittaa kaikkea itsensä päihdeongelmaisen syyksi.



Narkkarin syyksi laittaisin sen jos ei hakeudu hoitoon.



Narkomaaneissa on viisaita ihmisiä sekä tyhjäpäitä. Toiset joutuneet väärään seuraan ja toisilla jo valmiiksi huonot lähtökohdat.



Yhteinen nimittäjä on tunteellisuus. Ovat olleet todella herkkiä ja maailma on ollut liian raskas. Päihteet ovat tuoneet helpotusta.



On myös mielisairauksia joita alettu lääkitä päihteillä kun ei ole sairautta tajuttu ja siihen hoitoa saatu.



Räkänisti saakin kyllä kuolla, se omaisille helpompaa ja säästää yhteiskunnan varoja.



T: ex- narkomaani



(päihdehuollon rahoja juuri vähennettiin huimasti ja hoitopaikkoja joudutaan sulkemaan. Aiemmin jo käynyt niin et parhaita tuloksia tehneet yksiköt ovat poistuneet ja ns. narkomaanien lepokodit ovat jääneet)

Olen todella pahoillani Janin puolesta. Olisin suonut hänelle parempaa.



Ja kaikille teille, jotka kirjoitatte narkkihörhöjen joutavan kuolla tms. niin muistakaa, että ihmisiä hekin ovat. Syystä tai toisesta vain tilanteessa, josta on vaikea nousta ylös.



http://latelehikoinen.wordpress.com/

työllistää, mutta kenen kustannuksella? Jos puhutaan työllistämisestä positiivisessa mielessä, sen työllistäjän pitäisi kyllä jollakin tavalla myös maksaa siitä lisääntyneestä työstä.

Eikö sinusta ole positiivista että poliiseille on työtä?

Pidätkö poliiseja turhina?

Rosmot työllistävät poliiseja. Ilman rovoja ei talous kasvaisi.

Teitkö mitään hänen hyväkseen? No niin, et tietenkään voinut. Mutta kun asia sinua kiinnosti, niin taisit vähän nautiskella elämästäsi katselemassa ongelmaisen nuoren elämää? Että ensin naatiskellaan sosiaalipornosta ja sitten haukutaan vainajat häviäjiksi.



Entäpä jos seuraavaksi miettisit, mitä voisit tehdä, että narkomaaneja olisi vähemmän. Että yhä harvempi nuori sortuisi päihteisiin. Arvelisin, että asia on sinulle vieras ja etäinen, ja se minkä kohtuudella voisit tehdä, vaatisi vähemmän vaivaa ja varoja kuin mitä nyt käytät sosiaalipornoon.

ja saipa tämä luuseri myös omansa tuotoista.

Vaikea uskoa, että kuolema ei liittyisi huumeisiin.

Oli narkkari tai ei, jokaisen elämä on arvokas. Niin nuorikin vielä...=(

Teitkö mitään hänen hyväkseen? No niin, et tietenkään voinut. Mutta kun asia sinua kiinnosti, niin taisit vähän nautiskella elämästäsi katselemassa ongelmaisen nuoren elämää? Että ensin naatiskellaan sosiaalipornosta ja sitten haukutaan vainajat häviäjiksi. Entäpä jos seuraavaksi miettisit, mitä voisit tehdä, että narkomaaneja olisi vähemmän. Että yhä harvempi nuori sortuisi päihteisiin. Arvelisin, että asia on sinulle vieras ja etäinen, ja se minkä kohtuudella voisit tehdä, vaatisi vähemmän vaivaa ja varoja kuin mitä nyt käytät sosiaalipornoon.

Et omaa minkäänlaista empatiakykyä. Nuori elämä on menetetty. Se on surullista.

Meinasi mm. ajaa toisten päälle kamoissaan.

Ei sillä että se siitä itse enää kersisi, vaan ihan noin yleisen käyttäytymistavan vuoksi. Kuitenkin sillä "luuserilla" on saattanut olla perhe, vanhemmat, sisaruksia jne.



En mä tykkää narkkareista, mutta en lähde itseäni heidän avulla ylentämäänkään, se olis liian helppoa!

minusta hänen elämänsä oli surullisempaa kuin kuolemansa. Todennäköistähän on, että on itse päättänyt päivänsä tai sitten kroppa vaan petti - joten idioottimaista väittää, että kuolemalla ei ollut tekemistä huumeiden kanssa.

Et omaa minkäänlaista empatiakykyä. Nuori elämä on menetetty. Se on surullista.

Koskeeko tämä myös Hitleriä?

Ei kaikki häviäjät ole luusereita ja kaikki voittajat sankareita. Ja varsinkin se kannattaa muistaa että ei se tarkoita että on idiootti luuseri jos käyttää huumeita. Tarinoita on paljon. Näistä asioista kannattaa puhua vasta jos tietää mistä puhuu eikä leimata ihmisiä heti luuseriksi. MInä tiedän mistä puhun.

Hän todella oli säälittävä varas ja narkkari.

Pikkasen vois järkeä käyttää.