Nyt se kuoli

Omaan kyllä paremmat käytöstavat kuin monet täällä - narkkari-Janista puhumattakaan ap

Ap on itse luuseri, sillä ei hallitse asiallisia, hyviä käytöstapoja.

Sinähän kuvainnollisesti kuset vainajan haudalle. Ei ole hyvää käytöstä.

Mäkin olen entinen nisti, enkä ole ylpeä siitä että raitistuin.Tarkoitan, että addiktioni ja kärsimykseni eli tarpeeni lääkitä päätäni ei ollut niin paha kuin niilä jotka eivät pysty lopettamaan, olin vain onnekas kun pystyin. Monet eivät pysty. Narkkaus on kovaa TYÖTÄ, ainakin niin nuorilla, kuin tämä Jani oli. Viattoman nuoren ei kuulu elää niin, se ei ole luuseriutta, vaan kauhea kohtalo ihmiselle.

noin minäkin varmaan kirjoittaisin jos en tietäisi huume nuorten elämästä mitään.



Ihan muutama esimerkki Suomesta, lue ja kommentoi vasta sitten onko tuon ikäinen vastuussa siitä päätöksestä minkä kys. iässä teki.



Ville Haki ensimmäisen kerran lohtua huumeista 12- vuotiaana kun ei kestänyt isän ja äidin hakkaamista. Pahimmillaan oli henkihieverissä sairaalassa. Kysyttäessä kuka teki vastaus oli joku kadun miehistä koska isä oli luvannut tappaa pikkuveljen jos Ville juoruaisi. Mainittakoon tässä että Isä myös tappoi pikkuveljen parin vuoden päästä. Ville lähti kotoa tämän jälkeen ja asui kadulla ja sotkeutui huumeisiin yhä enemmän..



Tiina 13.v Haki myös lohtua huumeista kun äiti oli alkoholisti ja isäpuoli hyväksi käytti 8- vuotiaasta asti. Äidin mielestä Tiina oli vain likainen pikkuhuora ja aina kun jäi kiinni makaamisesta isäpuolen kanssa sai turpaansa. Myös Tiina on paennut kotoa lopullisesti n.15- vuotiaana ja elättänyt itsensä huumeilla ja huoraamisella.



Näitä tapauksia on Suomessa ja pieniä muutoksia lukuunottamatta täyttä totta. Normaalia elämää eläneen ihmisen on helppo letkauttaa että huumeet ovat oma valinta. Tottakai ne ovat mutta houkutus niihin on jokaisella eri. Voit itse kysyä itseltäsi kuinka kauan olisit elänyt villen tai tiinan housuissa selvinpäin?? Jos nyt hyvää elämää eläneenä edes mitenkään pystyt ajattelemaan että kaikilla se elämä ei edes lapsuudessa ole mennyt ihan putkeen.



Terveisin Sen osaston täti joka on kuullut pahempia kauhutarinoita tosielämästä kuin yhdessäkään elokuvassa on ikinä kerrottu.

Kyllä jotkut varmasti pohtivat ennen huumekokeilua riskejä, mahdollista koukuttavuutta ja tekevät sitten valintansa. Tarinoita on varmasti yhtä monta kuin on nistejä.



Itse elin lapsuuteni alkoholistin kanssa samassa asunnossa. Elämä oli pelottavaa ja kymmenvuotiaana masennuin. Pikkusisko otettiin huostaan ja itse koitin pysyä poissa "kotoa". Koin olevani täysin yksin maailmassa, en osannut hakea apua. Tutustuin porukkaan jossa käytettiin kaikkea pilven ja heroiinin väliltä ja nopeasti kokeilin itsekin. Porukka tarjosi aina mahdollisuuden olla poissa kotoa. Huumeet tarjosivat lääkettä monenlaisiin pelkoihin ja masennukseen.



Kun nyt vanhempana ja äitinä mietin turvatonta lapsuuttani näen selkeästi miksi valitsin huumeet. Koin silloin sen omaksi parhaakseni, vaikka tämä voi kuulostaa kummalta. Sain huumeista ja huumeporukasta aluksi turvallisuutta elämään. Kului pitkään kunnes ymmärsin miten syvällä suossa olin, enkä enää muistanut miten olin aloittanut.



Usein nistit joutuvat työskentelemään suuren osan vuorokaudesta ja tekemään inhottavia juttuja toisille. Lopettaessa on todella vaikeaa yrittää antaa itselleen anteeksi.

Ylimielisiä paskiaisia, joilla oli rahaa ja elämyksiä oli saatu niin, että mikään ei enää tuntunut miltään. Pakko oli koventaa koko ajan aineita.

noin minäkin varmaan kirjoittaisin jos en tietäisi huume nuorten elämästä mitään.

Ihan muutama esimerkki Suomesta, lue ja kommentoi vasta sitten onko tuon ikäinen vastuussa siitä päätöksestä minkä kys. iässä teki.

Ville Haki ensimmäisen kerran lohtua huumeista 12- vuotiaana kun ei kestänyt isän ja äidin hakkaamista. Pahimmillaan oli henkihieverissä sairaalassa. Kysyttäessä kuka teki vastaus oli joku kadun miehistä koska isä oli luvannut tappaa pikkuveljen jos Ville juoruaisi. Mainittakoon tässä että Isä myös tappoi pikkuveljen parin vuoden päästä. Ville lähti kotoa tämän jälkeen ja asui kadulla ja sotkeutui huumeisiin yhä enemmän..

Tiina 13.v Haki myös lohtua huumeista kun äiti oli alkoholisti ja isäpuoli hyväksi käytti 8- vuotiaasta asti. Äidin mielestä Tiina oli vain likainen pikkuhuora ja aina kun jäi kiinni makaamisesta isäpuolen kanssa sai turpaansa. Myös Tiina on paennut kotoa lopullisesti n.15- vuotiaana ja elättänyt itsensä huumeilla ja huoraamisella.

Näitä tapauksia on Suomessa ja pieniä muutoksia lukuunottamatta täyttä totta. Normaalia elämää eläneen ihmisen on helppo letkauttaa että huumeet ovat oma valinta. Tottakai ne ovat mutta houkutus niihin on jokaisella eri. Voit itse kysyä itseltäsi kuinka kauan olisit elänyt villen tai tiinan housuissa selvinpäin?? Jos nyt hyvää elämää eläneenä edes mitenkään pystyt ajattelemaan että kaikilla se elämä ei edes lapsuudessa ole mennyt ihan putkeen.

Terveisin Sen osaston täti joka on kuullut pahempia kauhutarinoita tosielämästä kuin yhdessäkään elokuvassa on ikinä kerrottu.

Ylimielisiä paskiaisia, joilla oli rahaa ja elämyksiä oli saatu niin, että mikään ei enää tuntunut miltään. Pakko oli koventaa koko ajan aineita.

noin minäkin varmaan kirjoittaisin jos en tietäisi huume nuorten elämästä mitään.

Ihan muutama esimerkki Suomesta, lue ja kommentoi vasta sitten onko tuon ikäinen vastuussa siitä päätöksestä minkä kys. iässä teki.

Ville Haki ensimmäisen kerran lohtua huumeista 12- vuotiaana kun ei kestänyt isän ja äidin hakkaamista. Pahimmillaan oli henkihieverissä sairaalassa. Kysyttäessä kuka teki vastaus oli joku kadun miehistä koska isä oli luvannut tappaa pikkuveljen jos Ville juoruaisi. Mainittakoon tässä että Isä myös tappoi pikkuveljen parin vuoden päästä. Ville lähti kotoa tämän jälkeen ja asui kadulla ja sotkeutui huumeisiin yhä enemmän..

Tiina 13.v Haki myös lohtua huumeista kun äiti oli alkoholisti ja isäpuoli hyväksi käytti 8- vuotiaasta asti. Äidin mielestä Tiina oli vain likainen pikkuhuora ja aina kun jäi kiinni makaamisesta isäpuolen kanssa sai turpaansa. Myös Tiina on paennut kotoa lopullisesti n.15- vuotiaana ja elättänyt itsensä huumeilla ja huoraamisella.

Näitä tapauksia on Suomessa ja pieniä muutoksia lukuunottamatta täyttä totta. Normaalia elämää eläneen ihmisen on helppo letkauttaa että huumeet ovat oma valinta. Tottakai ne ovat mutta houkutus niihin on jokaisella eri. Voit itse kysyä itseltäsi kuinka kauan olisit elänyt villen tai tiinan housuissa selvinpäin?? Jos nyt hyvää elämää eläneenä edes mitenkään pystyt ajattelemaan että kaikilla se elämä ei edes lapsuudessa ole mennyt ihan putkeen.

Terveisin Sen osaston täti joka on kuullut pahempia kauhutarinoita tosielämästä kuin yhdessäkään elokuvassa on ikinä kerrottu.

Kun sinä tunnet niin pakkohan niiden on kaikkien olla :D

pidetään sairautena, joten miksei narkomaniaa? Ihan samalla tavalla kuin teidän miehillä, jotka juo joskus kännit, se menee niin, että tarpeeksi juotuaan sitä ei tajua lopettaa, vaan juo kunnes sammuu. Joten jos jää ekasta kokeilukerrasta koukkuun huumeisiin, niin tuskin sitä lopetetaan noin vain, ne addiktoivat hieman pahemmin kuin joku suklaa. Jotkut voivat varmaan käyttää huumeitakin vain silloin tällöin, mutta jos on paskat geenit, niin se ei onnistu. Ja syy miksi joku kokeilee huumeita, ihan sama syy kuin miksi nuoret kokeilee tupakkaa, seksiä ja alkoholiakin.

Kyllä, hänen elämänsä alamäki oli varmasti osittain itseaiheutettua ja moni sitä elämää ja itse poikaa pitää turhana.



Mutta tuo dokkari jää elämään Janin jälkeenkin ehkä sadoiksi vuosiksi. Montakohan nuorta Jani tuolla dokkarillaan mahtaa pelastaakaan elämään vielä vuosia vuosia kuolemansa jälkeen.



Janilla oli tarkoitus, jopa suurempi tarkoitus kuin useimmilla meistä.

enemmänkin siitä, että on sisällä jotain henkistä tuskaa, ja ei nuoruudessa tajua täysin mitä tekee itselleen tai muille. Ei ole siis varakkuudesta tai älystä kyse.

Se lievittää kipuja ja ilmeisesti myös henkisiä kipuja.



Osa jäi koukkuun ja osa ei jäänyt koukkuun. Ei se yksi heroiiniannos välttämättä koukuta.



Toiset on persompia aineille kuin toiset. Eiköhän niille huumeille persoja ole samat jotka naukkailevat alkoholia säännöllisesti kerran tai pari kuukaudessa. Kovaa käyttöä on jos käytetään kerran viikossa tai useammin. Tällöin kärsii elämä melkoisesti ja oma terveys.

ihmisen älyn puutteesta ja mielikuvituksen puutteesta kertoo se, ettei pystytä tajuamaan, miten joku ehkä päätyy narkomaaniksi- ei ne synny sellaisina. Nämä ihmiset eivät varmaan pystykään työskentelemään kovin vaativissa tehtävissä, joissa vaaditaan laajempaa ajattelukykyä, joten kaikki tieto perustuu omiin mutu-tuntemuksiin.

Hän oli mestari alallaan eli ammattilainen. Tuskin teistä kukaan muu osaisi vetää huumeita samalla tavalla ja yhtä tyylikkäästi. Luuseriksi ei voi tuomita ellei ole saman alan ammattilainen. En minäkään tuomitse rakennustyöläisiä. En tiedä heidän alastaan mitään. Vaikka välillä vähän epäilyttää nämä kosteusvauriot.

Ollaan siis kaikki ylpeitä ja keteellisia kaikille kadun kulmilla ja kaupan vieressä notkuville spurguille! Oih, mitä ammattilaisia! Ammattilainen kuule tunte rajansa! Mutta kiitos, nytpä voinkin olla tosi iloinen ja onnellinen veljeni puolesta ja hukkaan heitetystä elämästä, jonka viina ja huumeet vie parhaillaan, kokoajan hitaasti, mutta varmasti. hurraa-huutoja hänelle!

Veljesi kohtalo voisi olla myös sinun kohtalo. Oikea aika ja oikea paikka. Et sinä ole veljeäsi yhtään sen parempi ihmisenä. Itseasiassa tekstistäsi paistaa selvästi sielusi oikea "väri". Veljesi voisi olla mitä vain ja paras siinä mitä tekee. Silti se mitä hän tekee ei tee hänestä häntä itseään. Esimerkiksi aviomieheni ei ole palomies vaan hän on panomies. T: Ekki

sitä et kuitenkaan viestistäni saanut selville? Ihan oli hieman niinkuin v-ittuilua tuolle jolle vastasi..

Ja älä kuule tule mulle puhumaan auttamisesta, sinä et tiedä siitä mitään. Tuon ihmisolennon eteen on tehty töitä paljon enemmän kuin moni muu tekee, koko perhe, jo kymmenen vuotta (ja ylikin), mutta kun ei niin ei.

Jos ei itse auta enää edes itseään, niin mistähän siihen enää repii tukijoukot voimia?

nyt miten vaikea useimpien ihmisten on edes lopettaa esim. karkin tai leivän syönti tai kahvin juonti, vaikka lääkäri olisi sanonut, että syytä olisi. Tai laihduttaminen. Yleensä kuulee, että no viikon olin ilman karkkia tms, sitten repsahdin. Ja tätä jatkuu ehkä vuoden, kunnes voi sanoa, että no nyt sain itseäni niskasta kiinni ja laihdutin kilon. Miten teidän on siis niin vaikea ymmärtää narkomaanien ongelmia ja "heikkoutta", jos on jäänyt koukkuun huumeisiin?

"Janin possesta" (ovat käyneet samoja kouluja, suurinpiirtein samaa ikäluokkaa). Se, mikä heitä yhdistää on huono sosioekonominen tausta. Kotoisin Rovaniemen "slummeista", vanhemmilla alkoholismia, työttömyyttä, itsemurhia, mielenterveysongelmia...

(Mainitsihan Janikin dokumentissa äidin juomisesta.)



Elämä on valintoja, kyllä, mutta eipä tällä porukalla ole ollut hääppöiset lähtökohdatkaan. Kuinka osaisi tavoitella parempaa, jos ei oikeasti tiedä mitä se on ja miten se tehdään? Jos ei ole koskaan kotona nähnyt mallia siitä, kuinka herätään aamulla töihin, maksetaan laskut, kohdellaan toista ihmistä hyvin...Haaveet tavallisesta elämästä ovat sekalaisia mielikuvia, jotka on napattu tv:stä, lehdistä, kavereiden puheista. Oma kokemuspiiri on kuitenkin täysin erilainen.

et hän oli jonkun lapsi, varmasti joskus rakas, kiltti ja viaton. Eihän me voida omistakaan tiedä, millaiseksi he ajautuvat elämän saatossa. Ikävää.

ei tarkoita, että köyhät tai vähemmän kouluttautuneet olisivat alttiimpia. Se köyhyys on pikemminkin seuraus eikä syy. Syy on ne ongelmat eli alkoholisti vanhemmat, mielenterveysongelmat jne.



Esimerkiksi rikaassa, akateemisessa perheessä voi käydä samoin, jos on kaikki tekijät otolliset. Vaikkapa isä jatkuvasti töissä ja äidillä mielenterveysongelma, nuorella huonot kaverit, nuori on luonnollisesti ahdistunut, kukaan ei ehdi häntä huomioimaan omien ongelmiensa vuoksi ja tästä voi seurata huumekokeilu, joka johtaa riippuvuuteen.

joilla on pakottava tarve leimata jotkut luusereiksi, ja pitää itseään parempana, on todella huono itsetunto ja he ovat varmasti hyvin ikäviä ihmisiä, jotka päätyvät mäkättämään yksin vanhainkotiin, koska kukaan ei jaksa heitä kuunnella.

Tästä lässyttämisestä nistit saa hyvän tekosyyn sekoilulleen ja kaiken lössiksi lyömiselle. Sen verran on kokemusta itselläkin, että narkit hakevat aina jotain syytä oikeuttaakseen oman paskasäkkikäytöksensä. "On pakko rännittää kun mun mutsi veti viinaa." jne. Mitä paskaa, jolla oikeutetaan se paska, jonka tekevät itselleen ja ympäristölleen.

Tästä lässyttämisestä nistit saa hyvän tekosyyn sekoilulleen ja kaiken lössiksi lyömiselle. Sen verran on kokemusta itselläkin, että narkit hakevat aina jotain syytä oikeuttaakseen oman paskasäkkikäytöksensä. "On pakko rännittää kun mun mutsi veti viinaa." jne. Mitä paskaa, jolla oikeutetaan se paska, jonka tekevät itselleen ja ympäristölleen.

miksi sitten on olemassa lastensuojelu, ja täällä ollaan tekemässä lastensuojeluilmoituksia joka välissä, jos lapsuuden kokemuksilla ei ole mitään vaikutusta mihinkään? Eikö sitten olisi ihan sama antaa isien raiskata tai hakata lapsiaan ja pistää ne kellariin, jos se ei aiheuta mitään vahinkoa lapselle, esim. masennusta tai ahdistusta, jota sitten lääkitään alkoholilla tai huumeilla?

vertaan karkinsyöntiä "rännittämiseen" (miltä teiniltä tuokin on opittu), koska jos karkinsyöminen on niin vaikea lopettaa, niin eikö huumeiden käyttö ole vielä tuhat kertaa vaikeampaa? Sokerinsyöntiinkin voi kuolla, mikäli et ole kuullut diabeteksestä ja sydänsairauksista.