Mitä mieltä ratkaisustamme? 16-vuotias tyttöni jäi tänään pois koulusta

en ihmettele yhtään että puolustat ap:n toimintatapaa.

Kyllä todella ap voit pyytää sitä tyttöäsi olemaan päivän pois koulusta. Voi tauti, vai ihan pitäis lastensuojeluilmoitus tehdä. Mitä rankka täti sanoo siitä että mä jäin 12-vuotiaana vuoden ikäisen pikkuveljen kanssa viikonlopuksi kaksin kotiin?! Ihan kuule tuli traumoja kun en saanut olla lapsi.

Toihan on ihan hyvä ratkaisu kaikille osapuolille. Tytönkään koulunkäynti tuskin kärsii yhden tai parinkaan päivän poissaolosta.

Meillä 16v poika on yhden kerran ollut samassa tilanteessa, eikä lukiosta tullut mutinaa.

Olen lukenut sen, eikä siinä määritellä mitään yksityiskohtia "kasvun ja kehityksen vaarantavista olosuhteista". Sairasta, että jonkun mielestä sisaruksen tilapäinen hoitaminen on lastensuojeluasia. Juuri tänään luin tutkimuksesta, jonka mukaan empaattisimmat ja epäitsekkäimmät lapset löytyvät kulttuureista, joissa sisarusten hoitaminen kuuluu lasten velvollisuuksiin. Tarkkaa viitettä en nyt voi antaa, kun kirja on työpaikalla (Shaffer: Social development). Kauhistuttaa, millaisia ihmisiä kasvatetaan, kun lapsia ja nuoria pitää suojella kaikelta vastuunotolta.

Lastensuojelulaki menee kuitenkin sinun huvituksesi edelle. Vaikka kuinka koittaisit nauramalla asian sivuuttaa...

Nauretaanpa hetki yhdessä hänelle. Noin. Tekipä hyvää.

Katsos kun se lainlaatija ei kirjoita lakiin jokaista ripsausta, yksityiskohdat löytyvät perusteluista. Kasvua ja kehitystä vaarantaviksi olosuhteiski määritellään mm. se, että joutuu vanhempien puolesta kantamaan vastuuta perheen muista jäsenistä. Kauhistu pois, noin se menee.

Laki on sitten pahasti pielessä, koska tutkimustiedon mukaan kehitys häiriintyy, kun ei joudu kantamaan vastuuta perheen muista jäsenistä. Minusta yhdenkään nuoren ei tarvitse saada "olla nuori" jos se tarkoittaa, ettei tarvitse mitenkään tehdä osaansa perheen hyvinvoinnin eteen. Kyllähän näitä nuoruuttaan eläviä kaksikymppisiä näkee. Sitten yli kolmekymppisenä itketään, kun lapsia ei enää tule, ja aikaisemmin ei olla "valmiita niin suureen vastuuseen". Voisi vähän aikaisemmin alkaa harjoitella aikuisen elämää.

hoitamaan sairasta pikkusiskoaan. Minä siis annoin luvan ja lähetin viestin (ammatti)koululle. Meistä vanhemmista ei kumpikaan voinut jäädä pois töistä. Voisitko sinä tehdä näin?

Mä olen työskennellyt lastensuojelun sossuna (enää en työn rankkuuden takia siihen ryhtyisi) ja jos oltaisiin saatu ilmoitus ap:n kuvailemasta tilanteesta niin tietenkin tilanne olisi pitänyt tarkistaa. Valitettavasti vain niitä ls-tapauksia oli (ja on varmasti edelleen) NIIN paljon, että kiireellisyydessä tuon asian selvitys olisi jäänyt ihan viimeisten joukkoon.



Jos ilmoituksessa lukee "16-vuotias lapsi ollut äidin ilmoituksesta poissa ammattikoulusta hoitamassa sairasta pikkusisartaan" niin aivan kamalan hälyyttävältä tilanne ei kuulosta!

eli "...opetuksen tai koulutuksen järjestäjän...

palveluksessa tai luottamustoimessa olevat henkilöt tai vastaavissa tehtävissä toimeksiantosuhteessa tai itsenäisinä ammatinharjoittajina toimivat henkilöt sekä kaikki terveydenhuollon ammattihenkilöt ovat velvollisia salassapitosäännösten estämättä viipymättä ilmoittamaan kunnan sosiaalihuollosta vastaavalle toimielimelle, jos he ovat tehtävässään saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttää lastensuojelun tarpeen selvittämistä."

Kun lapsi on poissa koulusta hoitaakseen perheen nuorempaa lasta vanhempien ollessa poissa kotoa, täytyvät nuo kriteerit.

MLL.n hoitajasta lastensuojeluun.

Olen lukenut sen, eikä siinä määritellä Katsos kun se lainlaatija ei kirjoita lakiin jokaista ripsausta, yksityiskohdat löytyvät perusteluista. Kasvua ja kehitystä vaarantaviksi olosuhteiski määritellään mm. se, että joutuu vanhempien puolesta kantamaan vastuuta perheen muista jäsenistä. Kauhistu pois, noin se menee.

Ei se 16v joudu kantamaan mitään vastuuta, jos hän hoitaa pikkusisartaan noin 8 tuntia yhden päivän aikana. Kyse vastuun kantaminen sisaruksista ja itsestä on silloin, kun vahnemmat eivät hoida lapsiansa lainkaan. Siis tavalla, jota tässä ketjussakin on kuvattu. Esim. alkoholisti vanhemmat, jotka eivät tee ruokaa, huolehdi siisteydestä jne. Yksi 8 tuntia, jonka ajaksi on saanut ohjeet vanhemmilta ruokailusta yms. ei tee 16v vastuun kantajaa.

Sama nuori voisi olla myös MLL:n lastenhoitaja. Olisiko hän jonkun toisen perheen lasta hoitaessa lastensuojelu ilmoituksen aihe? Entä jos vanhemmat maksaisivat hänelle palkaa tuosta vahtimisesta?

1. Se että 16-vuotiaalta estettin koulunkäynti, vain yhdenpäivän ajan, mutta kumminkin.



2. Se että 16-vuotias hoisi päivän pikkusisarustaa.



Kakkonen on ihan ok, mutta ykkönen ei ole. Eli jos tämä yksi päivä oisi tapahtunut 16-vuotiaan kesälomalla ei tämmöistä keskustelua tarvittaisi.



Minulle jäi fiilis, että tämä oli ap:lle se helppo vaihtoehto. Hän näki vain itsensä ja miehensä tarpeet. Ei ollenkaan niitä 16-vuotiaan nuoren tarpeita ja oikeuksia. Moni nuori ja lapsi haluaa miellyttää vanhempiaan joten luonnollisesti sanoo, että asia on ok. Se on vanhemman velvollisuus nähdä isompi kokonaisuus asiassa.

kyllä meni juu elämä pilalle 16vuotiaalta kun tarpeita ja oikeuksia tällä tavalla tallottiin. voi vittu mitä porukkaa.

Oikeastiko se on luvallista?

1. Se että 16-vuotiaalta estettin koulunkäynti, vain yhdenpäivän ajan, mutta kumminkin. 2. Se että 16-vuotias hoisi päivän pikkusisarustaa. Kakkonen on ihan ok, mutta ykkönen ei ole. Eli jos tämä yksi päivä oisi tapahtunut 16-vuotiaan kesälomalla ei tämmöistä keskustelua tarvittaisi. Minulle jäi fiilis, että tämä oli ap:lle se helppo vaihtoehto. Hän näki vain itsensä ja miehensä tarpeet. Ei ollenkaan niitä 16-vuotiaan nuoren tarpeita ja oikeuksia. Moni nuori ja lapsi haluaa miellyttää vanhempiaan joten luonnollisesti sanoo, että asia on ok. Se on vanhemman velvollisuus nähdä isompi kokonaisuus asiassa.

Mä olen työskennellyt lastensuojelun sossuna (enää en työn rankkuuden takia siihen ryhtyisi) ja jos oltaisiin saatu ilmoitus ap:n kuvailemasta tilanteesta niin tietenkin tilanne olisi pitänyt tarkistaa. Valitettavasti vain niitä ls-tapauksia oli (ja on varmasti edelleen) NIIN paljon, että kiireellisyydessä tuon asian selvitys olisi jäänyt ihan viimeisten joukkoon. Jos ilmoituksessa lukee "16-vuotias lapsi ollut äidin ilmoituksesta poissa ammattikoulusta hoitamassa sairasta pikkusisartaan" niin aivan kamalan hälyyttävältä tilanne ei kuulosta!

Vanhemmat estäneet N.N:ää osallistumasta opiskeluun vetoamalla siihen, että opiskelun sijaan tämän pitää hoitaan sairasta pikkusisarusta vanhempien ollessa kyvyttömiä tästä huolehtimaan!

Johan 16v:lla voi olla omakin lapsi, mites silloin , eikö silloin ole liikaa vastuuta?

Jätetään ne sossutädit hoitamaan niitä oikeita tapauksia, eikä aleta soittelemaan niille joka pikkuasiasta.

olla kaikki sosiaalitantat.

Sosiaalitädit eivät huolehdi usein omistakaan lapsista hyvin, keskittyvät lähinnä toisten asioiden tutkailuun :)

Myös minun vanhempani toimivat noin tiukassa tilanteessa ollessani yläasteella.



Isä oli reissuhommissa ja joskus äidillä oli jotain sellaista menoa jonne ei pieniä voinut ottaa (lääkärikäyntiä isommassa kaupungissa tms) joten opettajan kanssa sitten sovittiin että olen pois koulusta ja hoidan päivän tai kaksi sisaruksiani (4 alle kouluikäistä) ja tein sitten opettajien antamat tehtävät sekä pyytämäni lisätehtävät.

Johan 16v:lla voi olla omakin lapsi, mites silloin , eikö silloin ole liikaa vastuuta? Jätetään ne sossutädit hoitamaan niitä oikeita tapauksia, eikä aleta soittelemaan niille joka pikkuasiasta.

Päinvastoin, oppilashuoltotyöryhmässä asia lähtee eteenpäin ja hyvin usein seurauksena on sijoitus, koska vanhemmat näkevät asian aina vain omalta kannaltaan, eivät lapset opiskelujen ja tulevaisuuden.

Mä olen työskennellyt lastensuojelun sossuna (enää en työn rankkuuden takia siihen ryhtyisi) ja jos oltaisiin saatu ilmoitus ap:n kuvailemasta tilanteesta niin tietenkin tilanne olisi pitänyt tarkistaa. Valitettavasti vain niitä ls-tapauksia oli (ja on varmasti edelleen) NIIN paljon, että kiireellisyydessä tuon asian selvitys olisi jäänyt ihan viimeisten joukkoon. Jos ilmoituksessa lukee "16-vuotias lapsi ollut äidin ilmoituksesta poissa ammattikoulusta hoitamassa sairasta pikkusisartaan" niin aivan kamalan hälyyttävältä tilanne ei kuulosta!

Vanhemmat estäneet N.N:ää osallistumasta opiskeluun vetoamalla siihen, että opiskelun sijaan tämän pitää hoitaan sairasta pikkusisarusta vanhempien ollessa kyvyttömiä tästä huolehtimaan!

jotkut on näköjään tarpeeksi hulluja jotta tekevät näitä ilmoituksia ilmoittamisen ilosta vailla todellista tarvetta. Juu, yksi poissaolopäivä amiksesta siskon sairauden takia ei vahingoita ketään.

Johan 16v:lla voi olla omakin lapsi, mites silloin , eikö silloin ole liikaa vastuuta? Jätetään ne sossutädit hoitamaan niitä oikeita tapauksia, eikä aleta soittelemaan niille joka pikkuasiasta.

Päinvastoin, oppilashuoltotyöryhmässä asia lähtee eteenpäin ja hyvin usein seurauksena on sijoitus, koska vanhemmat näkevät asian aina vain omalta kannaltaan, eivät lapset opiskelujen ja tulevaisuuden.

pikkusisarusta. Onko sulta jäänyt joku pilleri ottamatta?

Johan 16v:lla voi olla omakin lapsi, mites silloin , eikö silloin ole liikaa vastuuta? Jätetään ne sossutädit hoitamaan niitä oikeita tapauksia, eikä aleta soittelemaan niille joka pikkuasiasta.

Päinvastoin, oppilashuoltotyöryhmässä asia lähtee eteenpäin ja hyvin usein seurauksena on sijoitus, koska vanhemmat näkevät asian aina vain omalta kannaltaan, eivät lapset opiskelujen ja tulevaisuuden.

Hyvin usein on seurauksena sijoitus? Ootko oikeasti tosissasi, että tällaisessa tilanteessa ratkaisu on lapsen sijoitus?

Ihan oikeasti.. sosiaalityöntekijöillä on _paljon_ vaikeampiakin tapauksia, joissa sijoitusta pohditaan kuin teini, joka on vanhempien pyynnöstä jäänyt hoitamaan pientä sisartaan! Vaikka ls-ilmoituksessa olisikin maininta "vanhemmat kyvyttömiä hoitamaan pientä lasta", niin yhteydenotolla vanhempiin asiaan saataisiin selvyys eikä todellakaan tilanne aiheuttaisi sen enempää lastensuojelun toimenpiteitä!

(ellei perheen tilanteessa selviäsi muutakin puutosta vanhemmuudessa, mutta tuo tilanne sitä ei olisi)