Mitä mieltä ratkaisustamme? 16-vuotias tyttöni jäi tänään pois koulusta

mieheni on yrittäjä ja yksin työssään (palkollinen sairaslomalla) eikä voinut sulkea yritystä, koska oli sovittuja, ratkaisevia asiakastapaamisia, jotka vaikuttavat pitkälle yrityksen toimintakykyyn. Minä taas olen opettaja, eikä kuntamme palkkaa sijaista. Oppilaat, joiden joukossa on myös ADHD- ja asperger-tapauksia, olisivat olleet suurimman osan tunneista vailla valvojaa. Tätä on nykyaika peruskoulussa. Niinpä teimme ratkaisun tyttäreni ehdotuksesta, että hän jää kotiin 7-vuotiaan pikkusiskonsa kanssa. Tämä on ensimmäinen kerta. Mikäli tyttäreni jäisi jälkeen koulutyössä tämän yhden päivän vuoksi, pystyn minä opastamaan häntä tehtävissään. En usko, että kukaan kärsi tässä tilanteessa, ja olen kovin hämmästynyt mietteistä, että lapseni tulisi ottaa huostaan. ap

Ei kai sinua haittaa, jos joskus soittelen, että me käydään tänään kaupassa eikä meidän tyttö ennätä kouluun. Tai no vaikka kerran viikossa pidetään sellainen "kivapäivä"

"kasvua ja kehitystä vaarantavat olosuhteet" ja "nuoren hätä"! Miksi nykyään on niin muodikasta ylidramatisoida kaikkea? Vissiin, että oma elämä tuntuisi paremmalta ja turvallisemmalta?



Eikö kukaan ota huomioon ap:n näkökulmaa äitinä: hän tietää, mikä on lapsilleen parhaaksi. Ap ja miehensä ovat varmasti hyvät vanhemmat.



Tehkää ilmoitus sitten, jos narkomaanityttö jää hoitamaan alkoholistiäitinsä taaperoa.

Ihan älytöntä. Maalaisjärki puuttuu totta tosiaan. Hyvä kun lapsella on tuttu hoitaja. Taas kuvitellaan ihme skenaarioita, että mitä voisi sattua. Aina voi sattua ja kaikkea. Kyllä 16-vuotiaaseen voi jo luottaa, että osaa jotenkin toimia yllättävässä tilanteessa.



Mites sitten jos hoitajana olisi ollut vaikka yli 70-vuotias isoäiti? Hän on sitten varmaan jo liian vanha ja kyvytön?

Suomessa on paaaljon hyvaa, mutta taman keskustelun nahtyani tuli taas mieleen, etta onpa HYVA ETTEN ASU SIELLA!



Tosiaan 16v hoitaa yhden paivan siasta ja lastensuojelu pitais halyyttaa - voi jeesus!

Eipa ihme, etta Suomessa on sellainen meiniki kuin on kun ei edes maalaisjarkea osta kayttaa.



Hyvin teit, ap ja tuskinpa teinisi turmiolle joutuu tasta!

Kyseessä ainoastaan yksi päivä 16-vuotias teki sen mielellään. Ovatko ls-ilmoituksen tekijät sitten myös sitä mieltä, että koululainen ei lomaile yhtään enempää kuin viralliset lomat? Eli että ei yhdenkään päivän pidennettyjä viikonloppureissuja puhumattakaan viikon etelänlomista kouluaikana? Koska tällöinhän alaikäistä ESTETTÄISIIN opiskelemasta!

lastensuojelumammasta on itsellään 16-vuotias lapsi? Jos on, voisi kuvitella että käsitys 16-vuotiaan vastuullisuudesta olisi ilmeinen. Vai ovatko omat teinit aivan uusavuttomia?

Te jotka olette tekemässä lastensuojeleuilmoitusta, osaatteko yhtään kuvitella minkälainen veroprosentti sellaisella kunnalla pitäisi olla jossa lastensuojelu puuttuu siihen, että 16 vuotias - joka siis kahden vuoden kuluttua on teoreettisesti vastuussa koko elämästään - hoitaa yhden -siis yhden - päivän nuorempaa sisarustaan. Vinkkinä voin kertoa,että rikkaalla Espoon kaupungillaei ollut resursseja autta täysikäisyytä lähestyvää nuorta joka huolehti pikkusisarestaan koska äiti oli kuollut ja isä oli alkoholisti.



Lastensuojelu on tärkeää, mutta niin on suhteellisuudentajukin.



T. Lukion ope

tapahtunut ehdottomasti, mikäli olisi tullut tietoon. Miten et näe siinä mitään väärää? 12-vuotias vuoden vanhan kanssa koko viikonlopun... Ap:n tilanteessa luultavasti riittää tilanteen selvitys ja määräaikainen seuranta tarvittavilla tukitoimilla.

Kyllä todella ap voit pyytää sitä tyttöäsi olemaan päivän pois koulusta. Voi tauti, vai ihan pitäis lastensuojeluilmoitus tehdä. Mitä rankka täti sanoo siitä että mä jäin 12-vuotiaana vuoden ikäisen pikkuveljen kanssa viikonlopuksi kaksin kotiin?! Ihan kuule tuli traumoja kun en saanut olla lapsi.

Ei hyvää päivää. Koitappa käyttää välillä järkeäsi niiden pykälien sijaan, että onko tämä lastensuojeluasia, jos kyse on yhdestä päivästä kaikkine niine tietoineen mitä AP on kertonut. Kyllä on maailma joillakin mustavalkoinen ja vaikea, ei voi kuin ihmetellä.

[ija paljon töitä pystyy nykyään tekemään myös etänä.

[/quote]

mm. tarjoilijan, kokin, bussikuskin, opettajan, kaupankassan, siivojan, varastotyöntekijän, vartijan, putkimiehen, rakentajan, muusikon, paperimiehen, leipurin, poliisin, palomiehen, ambulanssihenkilökunnan, lääkärin, hoitajien, lastentarhanhenkilökunnan, pizzakuskin, kapteenin, lentoemännän...

Suomessa on paaaljon hyvaa, mutta taman keskustelun nahtyani tuli taas mieleen, etta onpa HYVA ETTEN ASU SIELLA! Tosiaan 16v hoitaa yhden paivan siasta ja lastensuojelu pitais halyyttaa - voi jeesus! Eipa ihme, etta Suomessa on sellainen meiniki kuin on kun ei edes maalaisjarkea osta kayttaa.

Kyllä on taas niin suomalaista, niin suomalaista.

Koko tämä ketju.

Ihmeellinen tiukkapipo tuo "rankka täti".

Suhteellisuudentaju hiukan hukassa hällä.

Ja kyllä, olisin aivan hyvin voinut tehdä, kuten ap.

mitään lastensuojeluilmoituksia yhden päivän takia menis tekemään. Jos olisi poissa usein tällaisista syistä, niin sitten!



Ja tosiaan: suhteellisuuden tajua! Ei se työpaikka ole nykypäivänä niin itsestäänselvä asia! Vaikka ap on hyvin koulutettu ja hyvässä työssä, niin tuollaisten poissaolojen takia voisi hyvinkin olla työpaikan menetys edessä. Vaikkei perhesyistä niin voisi käydä. Ja vaikka asian voisi riitauttaa ja ottaa mukaan ammattiliiton ja tehdä kanteluita ja.... Mutta eikös ole ihan hyvä, että on perhe. On isompi sisarus, joka voi tällaisessa tilanteessa auttaa.



Te jotka tekisitte lastensuojeluilmoituksen: teillä on varmaan sukulaisia ja ystäviä vaikka kuinka paljon samassa kaupungissa tai lähellä tämmöisten tilanteiden varalta? Tai sitten työ on oikeasti sellaista, että kukaan ei huomaisi, jos olisitte päivän poissa ja sijaisen saisi helposti?



On katsokaas vanhempia, joiden työ on OIKEASTI sellainen, että pois ei voi jäädä. Miettikää vaikka kirurgia? Ja leikkausta joka kestää usean tunnin. Pitäisikö hänen jättää potilas kuolemaan ja juosta hoitamaan flunssaista ekaluokkalaistaan?

Tai yrittäjää. Joka on raatanut kymmenen vuotta saadakseen hyvän, pysyvän asiakaskunnan. Hän olisi juuri toteuttamassa kiireellistä tilausta, jonka täytyy olla valmis kolmen tunnin kuluttua. Jättäisikö hän työt sikseen ja juoksisi hoitamaan flunssaista lastaan, että 16-vuotias pääsee amikseen normaalina päivänä jolloin koulussa ei tapahdu mitään merkittävää ja vaikka teini ehdottaisi itse, että jäisi kotiin hoitamaan sisarustaan?

Kyllä ihmisillä on outo suhteellisuuden taju. Itse, kun olin lapsi, niin minulla oli velvotteita perhettä kohtaan. Enkä kyllä mitään traumoja niistä saanu. Oli mukava olla tärkeä jollekin. Tuntea olevansa osa perhettä ja hyödyksi. Olin todella ylpeä, kun sain vastuuta ja pärjäsin (vastuuta sain aina sen verran, että tottakai pärjäsin!)

Miksei 16-vuotiaalla kotona asuvalla teinillä ei saisi olla vastuuta perheen jäsenistään? Mikä siinä on niin kamalaa?

Äiti ja isä siis pitävät työtään tärkeämpänä kuin omaa sairasta lastaan.



Ja hoitajanhan voi palkatakin kotiin sairaan lapsen kanssa, mikäli oma yhden päivän työpanos on muka niin korvaamaton.



Totta kai 16-vuotiaalla saa ja pitääkin olla vastuuta perheenjäsenistään. Mutta se ei ole oikein, että 16-vuotias joutuu olemaan pois koulusta, tärkeimmästä velvollisuudestaan vanhempien "korvaamattomuuden" takia.



Nämä vanhemmat ovat varmaan niitä, jotka eivät keuhkokuumeessakaan ole pois töistä, vaan menevät pää kainalossa tartuttamaan kaikki muut.



Minkäs sille voi, jos työ on omia lapsiaan tärkeämpää.

Et ole minun mielestani tehnyt mitaan vaarin



16-vuotias on kykenevainen hoitamaan lapsia, onhan esim naita "duunirundeja" ympari kaupunkeja joista voi palkata lastenvahteja muutamiksi tunneiksi vaikka kotiin ja onhan siel nuorempiakin.



Joskus pienena 2lk? olin kipea eika vanhemmillani ollut vaihtoehtona jaada kotiin kanssani niin olin yksin, toisinaan oli mummi hoitamassa jos paasi. Kylla silloin oisi ollut ihanaa jos oisi ollut vaikka isosisko edes pitamassa huolta.



Olet hyva vanhempi, ala stressaa asiasta!!!

jne.



Nyt tajuan taas hieman enemmän miksi suomessa voidaan niin huonosti.

Jos tuollaisesta syystä ollaan tekemässä sossuun ilmoitusta, niin vikaa on vain ilmoittajan päässä.



Ihan eri asia jos tuollainen olisi jatkuvaa ja muutenkin joutuisi olemaan vanhampana pikkusisaruksille.

Ajatelkaa nyt järjellänne hyvät ihmiset, yksi päivä.

yksi päivä pois koulusta muuttaisi asioita paljonkin? Entä jos koko perhe lähtisi vaikka lomalle muulloin kun loma-aikana? Jos silloin 16-vuotias jäisi pois porukasta koulun takia, niin kyllä huomautettaisiin, että teiniä ei pidetä perheeseen kuuluvana ja on NIIIIIN väärin ettei hän pääse mukaan.



Toistuvat jutut on sitten erikseen. Ja eikö ole ihanaa, että isosisarus haluaa hoitaa ja viettää aikaa pienen kanssa? Tämmöinen ei mitenkään voi tehdä vahinkoa kellekään perheessä, pienelle sisarukselle, isolle eikä vanhemmille.

Siis ettekö te hyvät ihmiset ymmärrä,että on olemassa myös sellaisia työpaikkoja,joista pois oleminen ei vain onnistu. Ei kaikki ole töissä jossain kaupungin puisto-osastolla tai vastaavassa,joistaa poissaoloa ei edes välttämättä huomaa.Ja silti lapsi ja perhe voi olla tärkeintä elämässä. Mutta on vain tilanteita,joissa on pakko ajatella muitakin. Jos tällainen mahdollisuus on,että lähes 17v sisko pystyy hoitamaan,miksi sitä ei voisi käyttää. Entä sitten ,kun esim isä on töissä toisella paikkakunnalla ja äidillä on vaikka gynekologilla tai hammaslääkärissä käynti. Kodinhoitajaa ei saa,eikä ole sukulaisia auttamassa. Mitä tehdään silloin? Otetaanko lapset mukaan todistamaan lääkärireissua? Jos tällöin on sisaruksia käytettävissä,en ymmärrä,miksi heitä ei voisi käyttää.

lukiolainen jäisi ilomielin kotiin hoitamaan sairasta pikkusiskoa, jos voisi.

Jäisikö silloin pikkusisarus hoitamatta vai mitä tehtäisiin? Joustaisiko vanhempien työ sittenkin, kun ei olisi koululaista, joka käskeä kotiin.



Vanhemmat ainakin näyttävät lapselle, että opiskelu ei ole kovin tärkeää.

tuossa nyt arvotetaan tuon vanhemman tyttären ammattiinopiskelu (= loppuelämän toimeentulo yms) alemmalle tasolle kuin sinun tai lapsen isän työ. En tekisi noin.

ap vain edistää sitä, että kouluihin ei palkata sijaisia. Opettajathan on kutsumusammatissa eivätkä tarvitse samoja oikeuksia kuin muut? Tietenkään se yksi kerta ei ole iso juttu kenellekään osapuolelle, mutta perusteluista päätelle samoin toimitaan ensi kerran kun pikkusisarus sairastuu. Koska edelleen kouluun ei saada sijaista, mies on yrittäjä ja se 16 v:hän voi hyvin olla päivän pari poissa koulusta...



Mitäpä jos te miehesi kanssa vähän miettisitte arvojanne? Säästättekö mieluummin kunnan rahoja vai hoidatte perheenne mahdollisimman hyvin? Turha lojaalius työnantajaa kohtaan jää taatusti palkkiotta, ja vain pahentaa muidenkin työntekijöiden kohtelua.