Aion mennä suomi24:sen nuorten chattiin ja katsoa millaista meno siellä oikeasti on.

Kannattaako noita johdatella mihinkään? meneekö silloin oikeus huutaa? :o

Ööööh.. Siis aiot esiintymällä alaikäisenä tyttönä johdatella näitä "pedoja", jotka usein ovat ehkä n. 20 v poikia, ehdottelemaan rivouksia alaikäisille? Kuka tässä on sairas ja perverssi ja mitä lie vielä? Seuraavaksi varmaankin lähdet myymään huumeita nuorisolle ja käräytät ne sitten käyttäjinä? Järjen käyttö sallittu.

Minä olen nyt koko ajan tarkoittanut tilannetta, jossa alaikäinen ihan selkeästi ilmoittaa oikean ikänsä (esim nimimerkissä), eikä arvuuttele tai esitä vanhempaa kuin on.

Jees. Eli alaikäisenä esiintyvä 34 v av-mamma ilmoittaa iäkseen 12 v... Siinä sitä oikean iän ilmoittelun selkeyttä. HUOM: TÄSSÄ VOI KÄYDÄ NIIN ETTÄ SYYTTEESEEN JOUTUUKIN AV-MAMMA - 12 V POIKA VOI ESIINTYÄ TSÄTISSÄ YLI 18-VUOTIAANA JA PÄÄTYÄ AV-MAMMAN JOHDATUKSESTA PUHUMAAN TUHMIA, JOLLOIN AV-MAMMA SYYLLISTYY SEKSUAALISEEN HÄIRINTÄÄN. Varokaa. Kohta chattailette omien teinipoikienne kanssa törkyjuttuja.

Minä olen nyt koko ajan tarkoittanut tilannetta, jossa alaikäinen ihan selkeästi ilmoittaa oikean ikänsä (esim nimimerkissä), eikä arvuuttele tai esitä vanhempaa kuin on.

Jees. Eli alaikäisenä esiintyvä 34 v av-mamma ilmoittaa iäkseen 12 v... Siinä sitä oikean iän ilmoittelun selkeyttä. HUOM: TÄSSÄ VOI KÄYDÄ NIIN ETTÄ SYYTTEESEEN JOUTUUKIN AV-MAMMA - 12 V POIKA VOI ESIINTYÄ TSÄTISSÄ YLI 18-VUOTIAANA JA PÄÄTYÄ AV-MAMMAN JOHDATUKSESTA PUHUMAAN TUHMIA, JOLLOIN AV-MAMMA SYYLLISTYY SEKSUAALISEEN HÄIRINTÄÄN. Varokaa. Kohta chattailette omien teinipoikienne kanssa törkyjuttuja.

tässä nyt on edes johdatettu puhumaan tuhmia? Jos av-mamma esiintyy 12-vuotiaana ja sanoo moi, mitä kuuluu, minkä ikäinen olet, missä päin asut ja muuta sellaista, miten siinä johdatellaan puhumaan tuhmia? Jos se 12-vuotias poika saa tuon tasoisesta keskustelusta kiksejä ja ajautuu puhumaan tuhmia, on kyllä vika jossain muualla, kuin av-mammassa. Ja miksi se 12-vuotias poika esittäisi 18-vuotiasta 12-vuotiaalle tytölle? Eikö silloin kannattaisi esittää kuitenkin vähän nuorempaa, jos oikeasti on kiinnostusta?

"Jos se 12-vuotias poika saa tuon tasoisesta keskustelusta kiksejä ja ajautuu puhumaan tuhmia, on kyllä vika jossain muualla, kuin av-mammassa."

Jos se 12 v on av-mamman oma poika...



"Ja miksi se 12-vuotias poika esittäisi 18-vuotiasta 12-vuotiaalle tytölle? Eikö silloin kannattaisi esittää kuitenkin vähän nuorempaa, jos oikeasti on kiinnostusta?"

hyviä vinkkejä pedofiileille...tarpeellinen ketju...

ja vielä tuosta iän selkeästä esittämisestä. Sillä tarkoitin sitä, että vastapuoli tietää/luulee puhuvansa 12-vuotiaan kanssa. Olkoon siellä sitten vaikka kuusikymppinen karju, mutta siinä vaiheessa pitäisi lopettaa se ehdottelu (tietenkin!) eikä arvailla, onkohan siellä sittenkin täysi-ikäinen av-mamma.



Kyllähän tätä tapahtuu IRL:kin. Itse olen esimerkiksi valehdellut olevani lesbo tai naimisissa, jos joku liian sitkeästi yrittää lähestyä. Ja on kyllä yleensä toiminut. Ja jos joku ei uskokaan, niin ainakin tajuaa, ettei kiinnosta.

- 12 vuotias voi olla 12 v tai 18 v (kerran tavannutkin tämmöisen nettikeskustelussa, häipyi kun puheista arvasin nuoremmaksi kuin on).

- poika paljastua tytöksi, av-mammaksi, mieheksi

- 12 v voi olla av-mamma tai pedofiili, joka ystävystyy 12 v kanssa

- 35 v voi olla pedofiili tai muu seksin vonkaaja tai av-mamma

Jatkakaa listaa.

"Jos se 12-vuotias poika saa tuon tasoisesta keskustelusta kiksejä ja ajautuu puhumaan tuhmia, on kyllä vika jossain muualla, kuin av-mammassa." Jos se 12 v on av-mamman oma poika... "Ja miksi se 12-vuotias poika esittäisi 18-vuotiasta 12-vuotiaalle tytölle? Eikö silloin kannattaisi esittää kuitenkin vähän nuorempaa, jos oikeasti on kiinnostusta?" hyviä vinkkejä pedofiileille...tarpeellinen ketju...

tätähän ei kukaan pedo ole vielä tähän päivään mennessä keksinyt!? Ja mitä tarkoitat tuolla, että on av-mamman oma poika? Olkoon nyt kenen poika tahansa, ongelma on kuitenkin jossain ja se ongelma ei kuulu tähän ketjuun. Ei se chatissä pedojen säikyttely ole mitenkään liitoksissa teinipojan kasvattamiseen.

- 12 vuotias voi olla 12 v tai 18 v (kerran tavannutkin tämmöisen nettikeskustelussa, häipyi kun puheista arvasin nuoremmaksi kuin on). - poika paljastua tytöksi, av-mammaksi, mieheksi - 12 v voi olla av-mamma tai pedofiili, joka ystävystyy 12 v kanssa - 35 v voi olla pedofiili tai muu seksin vonkaaja tai av-mamma Jatkakaa listaa.

juuri, mutta tämän faktan perusteella jos joku sanoo olevansa 12-vuotias nettikeskustelussa, ei hänelle kuitenkaan voi puhua, kuin karvaiselle kuusikymppiselle miehelle, vaikka olisikin mahdollista tai jopa todennäköistä että tyyppi onkin se karvainen setä. Sitä olen nyt koko ajan yrittänyt sanoa.

rooli ja se toinen karvainen setä tietää, että se toinen on oikeasti täysikäinen?

ja pennut pois aikuisten areenoilta.

rooli ja se toinen karvainen setä tietää, että se toinen on oikeasti täysikäinen? ja pennut pois aikuisten areenoilta.

mielestäsi on ok ehdotella 12-vuotiaalle vaikka mitä, kun se on kuitenkin vain karvaisen sedän rooli ja itsepäs on väärällä foorumilla? Moraalilla ei ole tässä mitään tekemistä? Jos joku makaa tiellä, on mielestäsi ok ajaa yli, koska tyyppi on väärässä paikassa ja sinä oikeassa paikassa? Ja minihameisen naisen saa tietysti raiskata?

Jotain vastuuta on siis oltava vanhemilla ja nuorilla itsellään

Minä sanoisin niin, että tämä vastuun kakku voitaisiin prosentuaalisesti jakaa sellaisiin osiin, että nuorella itsellään on näistä tilanteista vastuuta 5%, vanhemmilla 5% ja näillä aikuisilla miehillä loput 90%. Näin siksi, koska nuori tyttö on usein hyvin herkässä kehitysvaiheessa, ja vielä henkisesti aikalailla lapsi - hän on helposti ylipuhuttavissa sellaisiin tekoihin, joita hän ei oikeasti halua, mutta kokee esimerkiksi saavansa rakkautta ja hyväksyntää sitä kautta, että alistuu miehen tarpeille ja haluille. Vanhempien vastuu näistä tilanteista on kyllä suuri silloin, kun he ovat paikalla tai pystyvät jotenkin muuten estämään mahdollisesti väärään suuntaan kehittymässä olevan tilanteen, mutta (kuten on jo todettu) he eivät voi olla aina ja kaikkialla suojelemassa lastaan. Kyllä se vastuu siis aika suuresti lankeaa näiden aikuisten miesten harteille; olla aikuisia tilanteessa ja toimia epäitsekkäästi; nuoren parasta ajatellen.

eikä kaikkea voi sälyttää aikuisten (miesten) kannettavaksi. Suurempi vastuu kyllä, mutta ei absoluuttista kriminalisointi (ja demonisointia) kaikista teoista, joihin saattaa liittyä seksuaalisia piirteitä.

Minun mielestäni alaikäiseen sekaantuminen on sen verran törkeä rikos, että kyllä absoluuttinen kriminalisointi - ja myös tälläisen vastuuttoman aikuisen demonisointi, tietynlainen nollalinjan säilyttäminen siinä, mitä ollaan valmiita sallimaan, on ihan paikallaan.

Ei sitä voi (eikä pidäkään voida) mitenkään vähätellä - mielestäni tässä ei ole lieventäviä asianhaaroja olemassa; aikuisen tulee tietää omat rajansa suhteessa lapseen.

nähdä tässä ilmiössä MITÄÄN puolusteltavaa (pikkutyttöjen vonkaamisessa!). Moraali kaukana.

Minun mielestäni alaikäiseen sekaantuminen on sen verran törkeä rikos, että kyllä absoluuttinen kriminalisointi - ja myös tälläisen vastuuttoman aikuisen demonisointi, tietynlainen nollalinjan säilyttäminen siinä, mitä ollaan valmiita sallimaan, on ihan paikallaan.

Ei sitä voi (eikä pidäkään voida) mitenkään vähätellä - mielestäni tässä ei ole lieventäviä asianhaaroja olemassa; aikuisen tulee tietää omat rajansa suhteessa lapseen.

Lapseen kyllä. En haluaisi jankuttaa, mutta lapsi ei ole sama asia de facto kuin se on de jure. Esimerkiksi rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana vaikka alle 18-vuotiaita pidetään lain näkökulmasta hyvin usein lapsina. Tosiasiallinen lapsuusikä loppuu jo kauan ennen 15 vuotta.

Nuorten pitää ottaa vähitellen vastuuta elämästään ja seksuaalinen itsemäärääminen ja sen tuoma vastuu on yksi niistä. Jos nuoria suojellaan ja pidetään lapsina liian pitkälle ja liian ankarin rajoituksin, sitä eivät kunnioita nuoret itse eivätkä myöskään muut, jotka pitävät rajoituksia kohtuuttomina. Näin on kaikkien lakien ja kriminalisointien suhteen, kuten myös tässäkin asiassa. Ilmiö on hyvin nähtävissä sekä netissä että muissa nuorten vapaa-ajanviettotavoissa - jos niille vain haluaa aukaista silmänsä.

on rikokseen houkuttelua tehdä chattiin nimimerkki tytsy98? Jos sellaiselle nimimerkille paukkuu "oletko neitsyt", "haluaisitko panna" -viestejä heti ensimmäisen "moi"-viestin jälkeen, en nyt kyllä puhuisi rikokseen houkuttelusta.

1. Eiväthän tällaiset tytsy98:n ikäiset missään nimessä kuulu kyseiseen paikkaa, jos paikan säännöt sen kieltävät. Kai näille säännöille on nyt joku syy olemassa? 2. Paljonkohan tällaisia tytsy98:n ikäisiä mahtaa oikeasti olla kyseisissä paikoissa? Mahtaisiko myös tytsy98:n ikäisen vanhemmilla olla mitään vastuuta asiassa?

säännöt kieltävät joo, mutta ei se silti oikeuta hyökkäämään tämänikäisten kimppuun. Kyllä laki ja lapsen koskemattomuus on mielestäni pyhempiä asioita, kuin chattipalstan ikärajat.

"säännöt kieltävät joo, mutta ei se silti oikeuta hyökkäämään tämänikäisten kimppuun. Kyllä laki ja lapsen koskemattomuus on mielestäni pyhempiä asioita, kuin chattipalstan ikärajat."

Mutta jos tytsy 98 ei ole rekisteröinyt nimeään mikään ei voi todistaa, onko hän oikeasti nuori, ap:n ikäinen vai 50 vuotias mies. Netissä kuka vaan voi olla mitä vaan, ellei ole todistanut henkilöllisyyttään jotenkin. Seksisäteissä KAIKKI naisen nimellä saaneet saavat ehdotteluja. Mies voi kokeilla sitä menemällä sinne marja-nimellä. Ja aika monet menevätkin. Jonkun fantasia voi olla esittää nuorempaa kuin on, toisella vanhempaa.

säännöt kieltävät joo, mutta ei se silti oikeuta hyökkäämään tämänikäisten kimppuun. Kyllä laki ja lapsen koskemattomuus on mielestäni pyhempiä asioita, kuin chattipalstan ikärajat.

Ei oikeuta ja nämä hyökkääjät ovat siinä selvästi väärässä. Silti alaikäisillä ei ole mitään asiaa kyseisiin paikkoihin ja heidät tulee sieltä yhtä lailla poistaa. Mikään ei myöskään estä alaikäisiä esiintymästä täysi-ikäisinä. Mitä lakiin tulee, alaikäisinä esiintyjille se ei edelleenkään anna suojaa.

Laki ei myöskään suojele alaikäisiä, jotka ovat seksisuhteessa lähellä saman ikäisiin ellei kyseessä ole muu rikos. Silti alaikäiset eivät sinne chattiin kuulu, jos säännöt sen kieltävät.

"säännöt kieltävät joo, mutta ei se silti oikeuta hyökkäämään tämänikäisten kimppuun. Kyllä laki ja lapsen koskemattomuus on mielestäni pyhempiä asioita, kuin chattipalstan ikärajat." Mutta jos tytsy 98 ei ole rekisteröinyt nimeään mikään ei voi todistaa, onko hän oikeasti nuori, ap:n ikäinen vai 50 vuotias mies. Netissä kuka vaan voi olla mitä vaan, ellei ole todistanut henkilöllisyyttään jotenkin. Seksisäteissä KAIKKI naisen nimellä saaneet saavat ehdotteluja. Mies voi kokeilla sitä menemällä sinne marja-nimellä. Ja aika monet menevätkin. Jonkun fantasia voi olla esittää nuorempaa kuin on, toisella vanhempaa.

eikö siinä tapauksessa voi kuitenkin olettaa, että tämä nimimerkki on sen ikäinen kuin ilmoittaa ja sen takia jättää hänet rauhaan ja kohdella sen ikäisenä. Eihän IRL:kään voi ehdotella 12-vuotiaalle mitään seksijuttuja, jos hän itse ilmoittaa iäkseen 12. Eihän siinä vaiheessa auta sanoa, että ei se tyttö näyttänyt henkkareita ja halusin nyt vain uskoa, että hän on vanhempi.

Mitä lakiin tulee, alaikäisinä esiintyjille se ei edelleenkään anna suojaa.

tarkoitin, että lain mukaan lapsen kanssa ei voi harrastaa seksiä eikä mitään siihen viittaavaa. En puhunut alaikäisenä esiintyjistä vaan ihan oikeista alaikäisistä ja lapsista.

"Eihän siinä vaiheessa auta sanoa, että ei se tyttö näyttänyt henkkareita ja halusin nyt vain uskoa, että hän on vanhempi."

"Eihän siinä vaiheessa auta sanoa, että ei se tyttö näyttänyt henkkareita ja halusin nyt vain uskoa, että hän on vanhempi."

mutta jos ei kuitenkaan kiistetä sitä, että henkilö on itse ilmoittanut olevansa 12-vuotta. Sitä tuskin kukaan voi tuolla chatissa kiistää, jos nimimerkki on tuota tytsy98-linjaa.