Lue keskustelun säännöt.
Aion mennä suomi24:sen nuorten chattiin ja katsoa millaista meno siellä oikeasti on.
19.08.2010 |
Vaikuttaa ainakin ihan sairaalta paikalta. Ällöttää että aikuiset miehet kyttäävät siellä nuoria tyttöjä.
Saako tänne muuten kopioida niitä viestejä jota siellä tulee vastaan?
Kommentit (365)
Täällä on tyhmiä, vainoharhaisia muijia. Chattailyn sijaan opettaisitte lapsianne, tuhmista miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten tarvitsisi saada alaikäisiä, mutta henkisellä tasolla ikäisekseen kypsiä tyttöjä kirjoittamaan vapaaehtoisena samalla tavalla kuin te, äidit. Sittenhän vastapuolena olisi oikeasti alaikäinen, ja teko olisi rangaistava.
Mahtava idea, mutta tiedän: moraalisesti kyseenalainen... (tyttöjä kohtaan)
Kuka idiootti täällä yrittää sabotoida tätä keskustelua? >=/
tai miksi sinne ei tule rekisteröitymispakkoa tms. Nykyisellään meno näyttää aika kauhealta.
Sitten tarvitsisi saada alaikäisiä, mutta henkisellä tasolla ikäisekseen kypsiä tyttöjä kirjoittamaan vapaaehtoisena samalla tavalla kuin te, äidit. Sittenhän vastapuolena olisi oikeasti alaikäinen, ja teko olisi rangaistava. Mahtava idea, mutta tiedän: moraalisesti kyseenalainen... (tyttöjä kohtaan)
eli älkää ihmeessä toteuttako.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten tarvitsisi saada alaikäisiä, mutta henkisellä tasolla ikäisekseen kypsiä tyttöjä kirjoittamaan vapaaehtoisena samalla tavalla kuin te, äidit. Sittenhän vastapuolena olisi oikeasti alaikäinen, ja teko olisi rangaistava. Mahtava idea, mutta tiedän: moraalisesti kyseenalainen... (tyttöjä kohtaan)
eli älkää ihmeessä toteuttako.
hyvää varmaankin tarkoitti, mutta ei todellakaan toteutuksen arvoinen idea.
Ihmettelette että miksi noin nuoret tytöt joutuvat ehdottelujen kohteeksi. Kyllä vika löytyy myös nykynuorten vanhemmista. 11-vuotiaat tytöt päästetään kadulla kulkemaan meikattuina, 10cm minihameet jalassa. kun perjantai tulee niin ostetaan vielä muutama siideri tytölle ja eikun kaupungille. nykyajan vanhemmat ei valitettavasti osaa kasvattaa lapsiaan. no, jotkut osaa, ja siitä heille kiitos ja kunnia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tulihan se sieltä, uhrin syyllistäminen.
Vaikka tyttö näyttäisi miten aikuiselta ja olisipa vaikka alasti, ei kenelläkään ole oikeutta koskea häneen jos ikää on liian vähän moisiin puuhiin.
Mutta totta toinen puoli, vanhempien tulee seurata lapsen elämää todella tarkkaan, että tietää missä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelette että miksi noin nuoret tytöt joutuvat ehdottelujen kohteeksi. Kyllä vika löytyy myös nykynuorten vanhemmista. 11-vuotiaat tytöt päästetään kadulla kulkemaan meikattuina, 10cm minihameet jalassa. kun perjantai tulee niin ostetaan vielä muutama siideri tytölle ja eikun kaupungille. nykyajan vanhemmat ei valitettavasti osaa kasvattaa lapsiaan. no, jotkut osaa, ja siitä heille kiitos ja kunnia.
Kun se olisikin noin yksinkertaista.
Minä kyllä ymmärrän vanhempia (sekä nykyajan nuoria) mm. pukeutumisen suhteen; joku on aloittanut tämän muodin, ja nyt kaikki seuraavat sitä. Oma tyttöni on 6½-vuotias ja jo nyt miettii sitä, miten yksi toinen tyttö hänen ryhmässään saa meikata ja pitää ihollaan joka päivä siirtokuvatatskoja - ja miten hän tekee tuon kaiken vain ollakseen söpö yhden saman ikäisen pojan silmissä, jonka kaikki ryhmän tytöt haluavat. Ei voi voittaa. Se on tätä nyt.
Tytöt haluavat olla mahdollisimman söpöjä ja kilpailevat keskenään söpöydestä - jos heittäydyt täysin vastavirtaan ja puet lasta virttyneihin verkkareihin ja säkkiin, ei hän ole enää sen jälkeen kavereidensakaan keskuudessa suosittu. Tottakai voi pukea lasta söpösti, mutta peittävästi - mutta muoti on ollut sellaista nyt.
SILTI VAIKKA LAPSI OLISI PUETTU MITEN TAHANSA, EI AIKUISILLA MIEHILLÄ TULISI OLLA SEKSUAALISTA INTRESSIÄ HÄNEEN - JOKAISEN TULISI SAADA OLLA LAPSI AIVAN RAUHASSA.
Muutaman siiderin ostamisen ymmärrän siinä mielessä, että kun kaveritkin juovat ja jostakin sitä viinaa todennäköisesti hankitaan, on parempi, että oma nuori juo ne 2 omaa siideriä, kun esimerkiksi naukkailee kaupungilla jonkun "pimeästä pullosta". =(
"Poliisi: Ei rikosta Sunnuntaisuomalainen julkaisi hiljattain lehtijutun, jossa toimittaja tekeytyi alaikäiseksi netissä ja tapasi hänelle seksiä ehdotelleita miehiä. Heitä ei tuomittu, koska alaikäinen ihminen ei ollut vaarassa. Keskusrikospoliisissa arvellaan, että kyseinen lehtijuttu on tuoreimman ilmiön taustalla. Rikoskomisario Jussi Hyysalon mukaan Vauva-lehden "äideille" ehdottelevakaan ei syyllisty rikokseen, koska hän ei tosiasiallisesti ehdota seksiä lapselle vaan aikuiselle."
Just näin - tietty. Turha kuvitella, että oikeus voittaisi ja paha saisi palkkansa.
Kyllä tuossa mies ehdottelee seksiä lapselle, sillä hän on siinä uskossa, että Noora98 (esim.) on vasta 12 vuotias - keskustelussa hän vielä kertoo olevansa 12 vuotias, ja siitä huolimatta ehdottelu jatkuu.
Mä olen aivan 100 varma siitä, että ennenkuin tästä ketjusta kiiri sanaa näiden chättäilijöiden korviin (eli nuo ensimmäiset kiinni jääneet ehdottelijat) olivat ihan aidosti nuoren (lapsen!) kimpussa ja tosimielellä toimissaan.
Miten voi olla tälläinen oikeusjärjestelmä, joka tuomitsee ne "hyvikset" - kansalaiset, jotka yrittävät omalla panoksellaan tehdä tätä maailmaa paremmaksi - ja samalla sallii "pahiksille" tilaa jatkaa puuhiaan. Tarvitaanko joku lapsiuhri ennenkuin tähän saadaan lakimuutos ja jotakin järkeä?
"Alaikäinen ihminen ei ollut vaarassa" - yeah, right! Tasan tarkkaan on aika monen viattomuus, tyttöys, terveys ja joissakin tapauksissa henkikin vaarassa, jos tälläisen sallitaan tapahtuvat yhteiskunnan taholta!
Vertailun vuoksi talousrikollinen istuu tässä maassa sen 10 vuotta, kun tuomittu pedofiili saa sen 8 kk ehdollista. Missä on menty pahasti metsään? Jotakin varmaankin pitäis asian eteen tehdä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutaman siiderin ostamisen ymmärrän siinä mielessä, että kun kaveritkin juovat ja jostakin sitä viinaa todennäköisesti hankitaan, on parempi, että oma nuori juo ne 2 omaa siideriä, kun esimerkiksi naukkailee kaupungilla jonkun "pimeästä pullosta". =(
Kun aika usein ne isin ja äidin ostamat kaksi omaa sidukkaa on vaan "kiva bonus" muihin juomiin. Ette kai te sokeasti usko, että teidän kullannupputeini juo vain ne kaksi, ettehän? Osa varmaan juokin, mutta osalle ne voi olla vaan hyvä pohjat...
Täällä ehdotellaan joo viranomaiskeinoja yms. Aika vaikea ymmärtää varmaan, että se nyt vaan on mahdotonta myös "sivistyneissä" valtioissa. Yksi maa ei voi kontrolloida yhtään mitään jos koko maailma ei ole siinä mukana vaikka olisi tahtoa ja resursseja.
On turha kuvitella, että globaaleja lakeja saadaan aikaan ihan heti, kun niitä ei ole vaan ainoa oikeus on vahvimman oikeus.
Ymmärtäkää hyvät ihmiset, että kontrolli ei ole ratkaisu netissä siksi, koska se on mahdotonta toteuttaa. Keinojen on oltava jotain muuta. Tämä on valitettavan epätoivoista, mutta ehkä joku saattaa keksiä jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenelläkään ei tule olla oikeutta pilata toisen elämää oman seksuaalifantasiansa takia - ei kenelläkään. Antakaa lasten olla lapsia rauhassa.
Lasten tulee antaa olla ja kehittyä rauhassa. Tätä tuskin kukaan normaali aikuinen haluu kiistää.
Murrosikäiset joutuvat kohtaamaan jo todellisen maailman haasteita ja siinä iässä vanhempien kasvatuksen ja koulun valistuksen pitäisi antaa valmiuksia tehdä omia valintoja ja kantaa niistä vastuuta. Jotain vastuuta on siis oltava vanhemilla ja nuorilla itsellään eikä kaikkea voi sälyttää aikuisten (miesten) kannettavaksi. Suurempi vastuu kyllä, mutta ei absoluuttista kriminalisointi (ja demonisointia) kaikista teoista, joihin saattaa liittyä seksuaalisia piirteitä.
Aikuisten ehdotteluja emme voi ennustaa netissä/kadulla/jne, mutta sitä 13 vuotiasta voimme neuvoa.
NIIN JUURI. Aikuisen kuuluu neuvoa lasta, tuolla aikuiset eivät ottaneet mitään vastuuta itsestään. Seksuaalinen ehdottelu on seksuaalinen teko, joka ei nykyisen lain nojalla välttämättä johda kuin nuhteluun, mutta siitähän tässä koko ketjussa on kyse.
Aivan turha moralisoida nuhtelua etenkään tuollaisesta aiheesta! Tuskin kukaan moittii, jos joku puuttuu kaupassa myymälävarkaan toimintaan, mikä ihme on, kun tässä aiheessa joku näkee oikeaa aikuisten toiminnassa?
Käytännössä äitien toimilla saadaan paljon aikaan. Pedofiilit varmasti tietävät
tekevänsä väärin. Kun se kerrotaan suoraan vauvapalstalaisen äidin toimesta
miehelle, jolla on moraalia on vielä jäljellä, vaikutuksia on turha vähätellä.
Ei poliisilla ole yksinoikeutta neuvoa jonkun olevan väärin. Päinvastoin, se kuuluu kaikille ja erityisesti näiden ehdottelijoiden tulisi kertoa iän selvitessä lapsille heidän olevan väärässä paikassa.
Missä sitten menee se raja? Onko netissä tuhmuuksien puhuminen kuolemantuomion arvoinen asia? Vai meneekö raja tämän nuoren tytön toiminnassa, jos hän kertoo ikänsä niin teko on tuomittava, jos ei kerro niin ei ole? Jos ollaan K-18 alueella niin pitäisi voida olettaa kaikkien olevan aikuisia. Vai meneekö raja siinä että koskee tyttöön? Eli silloin netissä saisi kirjoittaa mitä tahansa, mutta jos mies tapaisi tytön ja koskisi tähän niin siitä tulisi rangaistavaa?
Jos olet aikuinen, pitää sinun tietää missä raja menee. Suojaikäraja on kirjoitettu lakiin. Tietenkin raja tulee silloin vastaan, kun lapsi kertoo olevansa lapsi. Tuskin maailmankuvasi on muuttunut kovasti sillä tiedolla, että K-18 alueilla on lapsia, etenkin netissä, joten tarvitseeko sitä edes kysyä? Aina kun lapsi on läsnä, on seksuaaliset asiat lopetettava oli se vaikka kotona sänkypuuhat, kun lapsi tuleekin yöllä sänkyyn.
Tarvitseeko edes miettiä missä menee raja? Seksuaalinen teko on sellainen, josta kiihottuu, ei siihen tarvitse kosketusta. Kun toinen osapuoli on lapsi, ei ensimmäistäkään ehdottelua kuulu tehdä.
"Poliisi: Ei rikosta Sunnuntaisuomalainen julkaisi hiljattain lehtijutun, jossa toimittaja tekeytyi alaikäiseksi netissä ja tapasi hänelle seksiä ehdotelleita miehiä. Heitä ei tuomittu, koska alaikäinen ihminen ei ollut vaarassa. Keskusrikospoliisissa arvellaan, että kyseinen lehtijuttu on tuoreimman ilmiön taustalla. Rikoskomisario Jussi Hyysalon mukaan Vauva-lehden "äideille" ehdottelevakaan ei syyllisty rikokseen, koska hän ei tosiasiallisesti ehdota seksiä lapselle vaan aikuiselle."
Just näin - tietty. Turha kuvitella, että oikeus voittaisi ja paha saisi palkkansa.
Kyllä tuossa mies ehdottelee seksiä lapselle, sillä hän on siinä uskossa, että Noora98 (esim.) on vasta 12 vuotias - keskustelussa hän vielä kertoo olevansa 12 vuotias, ja siitä huolimatta ehdottelu jatkuu.
Mä olen aivan 100 varma siitä, että ennenkuin tästä ketjusta kiiri sanaa näiden chättäilijöiden korviin (eli nuo ensimmäiset kiinni jääneet ehdottelijat) olivat ihan aidosti nuoren (lapsen!) kimpussa ja tosimielellä toimissaan.
Miten voi olla tälläinen oikeusjärjestelmä, joka tuomitsee ne "hyvikset" - kansalaiset, jotka yrittävät omalla panoksellaan tehdä tätä maailmaa paremmaksi - ja samalla sallii "pahiksille" tilaa jatkaa puuhiaan. Tarvitaanko joku lapsiuhri ennenkuin tähän saadaan lakimuutos ja jotakin järkeä?
"Alaikäinen ihminen ei ollut vaarassa" - yeah, right! Tasan tarkkaan on aika monen viattomuus, tyttöys, terveys ja joissakin tapauksissa henkikin vaarassa, jos tälläisen sallitaan tapahtuvat yhteiskunnan taholta!
Vertailun vuoksi talousrikollinen istuu tässä maassa sen 10 vuotta, kun tuomittu pedofiili saa sen 8 kk ehdollista. Missä on menty pahasti metsään? Jotakin varmaankin pitäis asian eteen tehdä??
Ajatus ja fantasiat ei ole edelleenkään rikos. Aivan samalla logiikalla pitäisi pidättää kaikki jotka leikkivät tyttöystävänsä kanssa koulutyttö-leikkejä
Olette järkyttävän yksipuolisia. Ette ota ollenkaan huomioon seikkaa että mitä lapset edes tekevät keskustelualueella jonka ikäraja on 16? Se on tarkoitettu aikuisille koko paikka. Jos joku nyt esittää olevansa alaikäinen fantasialeikeissä AIKUISTEN KESKUSTELUALUEELLA ei siinä pitäisi olla mitään väärää
Aivan varmasti täytyy olla keinoja.
Itseasiassa uskonkin, että keinoja on, niistä ei vain huudella kauheasti täällä netissä ts. näissä keskusteluissa ihmettelijöille, jotta ei karkotettaisi pois näitä idiootteja ennen kuin heidät on saatu tuomittua.
Olette järkyttävän yksipuolisia. Ette ota ollenkaan huomioon seikkaa että mitä lapset edes tekevät keskustelualueella jonka ikäraja on 16? Se on tarkoitettu aikuisille koko paikka. Jos joku nyt esittää olevansa alaikäinen fantasialeikeissä AIKUISTEN KESKUSTELUALUEELLA ei siinä pitäisi olla mitään väärää
Eli siis sinun mielestäsi ei ole mitään väärää siinä, että joku äijä fantasioi seksistä 13-vuotiaan kanssa? Ehdottaa tälle tapaamista intiimeissä merkeissä, ja jopa ilmaantuu paikalle aikeinaan ties mitä??
Minusta siinä on "fantasiat" kaukana - todellisuus astuu mukaan kuvaan karulla tavalla. Käypä lukemassa artikkeli "neidonmetsästyksestä"; toimittajasta, joka kesällä tekeytyi yhdeksi Suomi24:en chatin nuoreksi, joka tapasikin näitä miehiä.
Tarkoitus on ollut ennemminkin pelotella mahdollisia pedofiilejä.