Aion mennä suomi24:sen nuorten chattiin ja katsoa millaista meno siellä oikeasti on.

Ällöttävää kun aikuiset pedofiilinaiset vokottelee alaikäisiä poikia.

Mitä sinä ehdottaisit ratkaisuksi, kun tällä hetkellä asia on niin, ettei poliiseilla ole keinoja, eikä oikeamielisillä kansalaisilla ole keinoja? Miksi tälläisen toiminnan annetaan vain jatkua? Miksi meillä on lait, jos ne eivät kuitenkaan merkitse mitään??

Poliiseilla on keinoja, niitä ei vain välttämättä käytetä tarpeeksi esimerkiksi Suomessa. Osa tästä on resurssipulaa, osa... noh, en halua kuulostaa rikkinäiseltä grammarilta, mutta ei ihme ellei käytetä niin kauan, kun resursseja joudutaan tuhlaamaan sensuurilistojen kaltaiseen roskaan.

Olen itse ollut työn puolesta kansainvälisessä konferenssissa jossa oli puhumassa mm. interpolin edustaja kansainvälisellä tasolla tehtävästä lapsiporno- ja pedofiilirinkien jäljityksestä ja narauttelusta. Tätä tapahtuu tälläkin hetkellä aktiivisesti ja jatkuvasit, mutta kuukausia tai vuosia käynnissä oleva operaatio ei tietysti ole niin mediaseksikäs pläjäys kuin kukkahattuministeri, joka kertoo että nyt on saatu se intternetin lapsiporno pois verkosta. Voin myös vihjata, että se jäljitystyö on aika kaukana hollywood-leffan siististä vigilante-meiningistä ja siihen eivät ihan oikeasti riitä resurssit eivätkä rahkeet tavallisilla tallaajilla, oli hyvä tahto ja innostus miten korkealla tahansa.

Eli itse itseäni toistaen - jos haluatte, että asialle oikeasti tapahtuu jotain, ryhtykää vaatimaan kansainvälisen poliisityön tehostamista sen sijaan, että ongelma ratkaistaisiin sensuurilistan kaltaisen näennäisratkaisun alle.

k-18 ikäraja?

Ajatelkaa LAPSIA. Internet kiellettävä VÄLITTÖMÄSTI!



T:Äippä96

hän menee chättiin jonne ikäraja on 16 ja vanhemmat. Eli eikös 16 v saa seksiä harrastaa?



herkkunetin chättiin ikäraja on k-18. Kyllä siellä ylellä ihmiset tulee huutelee että alaikäiset pois.



Seksichäteissä ihmiset juttelee myös fantasioita joten siksi tolla tyylillä ei siellä ole vaikutusta, jos k-18 sättiin tulee joku niin olettaa hänen olevan k-18 ikäinen. ja veera89 voi olla siis mikä vaan numero, ei ikä tai esittää teiniä.



Poliisi ei voi tehdä valeostoja joten ei onnistu valeteineilykään, ellei ole tapaamista tms kongreettista.

monet pedot esittää nuorempaa mitä on (kuten ap) ja juttelee lasten kanssa. Ainut ero on että eivät ilmoita tuota loppulausetta, mutta tumputtavat kuiteskin sen keskustelun ajan.

...lähetetty AP:sta. Pistin KRP:lle postia, että tietotekniikkaorientoituneiden äitien foorumilla harrastetaan PEDOFILIAA!

Ällöttävää, kuinka keski-ikäiset rupsahtaneet kukkahattutädit kehtaavat tulla häiritsemään metsästystäni.



Naisen paikka on keittiössä.



Hävetkää!

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2240783&pos=no…

SILTI VAIKKA LAPSI OLISI PUETTU MITEN TAHANSA, EI AIKUISILLA MIEHILLÄ TULISI OLLA SEKSUAALISTA INTRESSIÄ HÄNEEN - JOKAISEN TULISI SAADA OLLA LAPSI AIVAN RAUHASSA.

Samaan hengenvetoon voi todeta, että oli aikuisella suomalaisella miehellä (tai naisella) kuinka monta käsiasetta tahansa, ei kenelläkään tulisi olla mitään intressiä puuttua hänen aseen omistukseen. Jokaisen tulisi saada harrastaa ammuntaa aivan rauhassa.

Hauska nähdä, että tälläkin palstalla osataan edes joskus takertua oikeisiin ongelmiin. Muutama tällä palstalla heiluva kukkahattu on fanaattisesti kieltämässä käsiaseita tuntuvien rangaistusten saattelemina, vaikka Suomi on täynnä oikeita ongelmia, joihin pitää puuttua. Tosin ei tätä nettipedofiliaa chattihäirinnällä korjata.

Chatin yleinen ikäraja on 16 vuotta, Seksi-kategorian huoneissa kuitenkin 18 vuotta.



Ota huomioon, että vastaat henkilökohtaisesti kirjoituksistasi Suomi24:n chatissa. Tallennamme kirjoittamasi viestit sekä ip-osoitteen ja niitä voidaan käyttää tarvittaessa asiattoman käytön selvittämiseen.



Chatissa on kiellettyä:

yllyttää rikolliseen toimintaan

vitussa teidän MIES antaa teidän selata INTERWEBBIÄ KEITTIÖSSÄ? Vai oletteko säälittäviä YH:ia?

Menkää tekemään voileipä.

"Poliisi:

Ei rikosta



Sunnuntaisuomalainen julkaisi hiljattain lehtijutun, jossa toimittaja tekeytyi alaikäiseksi netissä ja tapasi hänelle seksiä ehdotelleita miehiä. Heitä ei tuomittu, koska alaikäinen ihminen ei ollut vaarassa.



Keskusrikospoliisissa arvellaan, että kyseinen lehtijuttu on tuoreimman ilmiön taustalla. Rikoskomisario Jussi Hyysalon mukaan Vauva-lehden "äideille" ehdottelevakaan ei syyllisty rikokseen, koska hän ei tosiasiallisesti ehdota seksiä lapselle vaan aikuiselle."

Kovin hyvin jaksetaan ratsastaa tällä pedofilia-keppihevosella. Kun nyt näissä ikärajallisissa chatissa pyörivistä "lapsista" valtaosa ellei kaikki on murrosikäisiä, joita joko kiinnosta seurustelu tai seksi tai molemmat, niin mikä tästä vanhemmasta osapuolesta tekee sen, jolla on yksinomainen vastuu kieltäytyä olemasta tekemisissä samasta aiheesta näiden nuorten kanssa?

Vanhemmalla ihmisellä on enemmän elämänkokemusta ja (toivottavasti) kykyä ajatella asiaa kauaskantoisemmin; nuori elää erilaisessa maailmassa; hänen maailmassaan vasta opetellaan kantamaan tekojen seurauksia aikuisten oikeasti - nuori ihminen on myös vielä aika tietämätön siitä, mitä kaikkea pahaa maailmassa on. Hänellä ei ole keinoja suojella itse itseään ennalta, sillä hän ei voi tietää, miltä intiimi kontakti toiseen tuntuu tai millä lailla se tulee muuttamaan häntä. Moni nuori ihminen (tai vielä lapsi) uskoo olevansa siinä mielessä "kaikki voipa", että hän uskoo sinisilmäisesti elämään ja ihmisten hyvyyteen; siihen, ettei kukaan tahdo hänelle pahaa.

On moraalisesti erittäin arveluttavaa, että aikuinen mies jää ikäänkuin kiinni siihen vaiheeseen, jossa hän kokee tarvetta elää nuoruuttaan yhä uudestaan läpi nuoren tytön kanssa. Eikö tälläinen mies näe realistisesti omaa tilannettaan? Sitä, että hänellä ei pitäisi olla enää mitään osaa eikä arpaa nuorten seksuaalisen heräämisen näyttämöllä? Miksi hän ei osaa "rakastaa" toista ihmistä (tätä tyttöä) niin paljon, että antaisi tämän tutustua omaan seksuaalisuuteensa, rakkauteen ja parisuhteiden maailmaan yhdessä oman ikäisensä pojan kanssa? Nuoren tytön "ottaminen" ja "käyttäminen" omia tarkoitusperiään varten on hyvin edesvastuutonta ja rakkaudetonta (suorastaan itsekästä) toimintaa.

Puhumattakaan siitä, että monesti nuoren tytön ensimmäinen kerta "silleen" on kivulias - ottaen huomioon tämän tosiasian, ihmettelen suuresti niitä miehiä, joiden seksuaalisena intressinä on näiden nuorten tyttöjen "puhkaisu". Intressinä on siis tuottaa kipua toiselle? Nainen alkaa nauttia seksistä vasta sitten, kun hänellä on seksuaalista kokemusta (eli useampi kerta takana) ja, kun hän voi aidosti luottaa partneriinsa. Tästä varsin primitiivisestä nettipedofiilien temmellyskentästä ovat nämä realiteetit kaukana.

Eli siis loppukaneetiksi yhteenveto: nuori tyttö(lapsi) harvoin on valmis seksuaaliseen kanssakäymiseen vanhemman miehen kanssa, vaikka osoittaisikin kiinnostusta asiaa kohtaan esimerkiksi chattailemalla Suomi24:sen chatissa; itseasiassa itse kokemus saattaisi olla kovinkin traumaattinen. Näihin seksuaalisvirittyneisiin keskusteluihin lasten kanssa osallistuvien miesten toiminnasta on todellinen ymmärrys kaukana; ymmärrys siitä, mikä on lähtökohtaisesti oikein ja millainen käytös puolestaan aiheuttaa vastapuolelle vahinkoa. Näillä miehillä ei ole oikeutta, eikä heillä tulekaan olla oikeutta, sotkea näiden tyttöjen (lasten) elämää ja käyttää heidän sinisilmäisyyttään hyväkseen ajaessaan omia, itsekkäitä tarkoitusperiään.

Kenelläkään ei tule olla oikeutta pilata toisen elämää oman seksuaalifantasiansa takia - ei kenelläkään. Antakaa lasten olla lapsia rauhassa.

Moraalisesti löyhien aikuisten demonisoiminen on vain yksinkertaisesti liian mustavalkoista.

Mielestäni se, että haluaa riistää toisen viattomuuden ja seksuaalisesti (sekä myös henkisesti) satuttaa, on demonisoitavaa toimintaa.

SPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOOSPURDOSPRÖDESRUPIDOO

Rikosoikeudellisesti alaikäisten houkutteleminen seksiin tai alaikäisenä esiintyminen ei ole mitenkään yksinkertaista. Alaikäisenä esiintyminen ja tämän houkutteleminen johtaa tilanteeseen, jota kutsutaan kelvottomaksi yritykseksi ja joka sen takia ei täytä rikosta. Moraalittomana sitä voidaan pitää, mutta ei laittomana. Rikoksesta tulee voida tuomita ainoastaan todellisen teon ja sen aiheuttaman vaaran tai vahingon perusteella, ei sen, mitä syytetyn olisi voinut kuvitella tekevän jos tilanne olisikin ollut todellinen. Jokaisen omat ajatukset ja aikomukset kuuluvat absoluuttisen yksityisyyden suojan alueelle, myös seksuaalinen suuntautuminen. Jos näin ei olisi, ajauduttaisiin kauas oikeusvaltion periaatteista.



Toinen ongelma, mikä liittyy alaikäisiin, on lapsen määritelmä. Lapsi voidaan määritellä usealla eri tavalla ja se vaihtelee sen mukaan, minkälaisesta lapsen edusta on kyse. Seksin osalta se on Suomessa pääsääntöisesti 16 vuotta. Ikäraja voisi olla joku toinenkin, Euroopassa ne vaihtelevat 13:sta 18 vuoteen 15:n ollessa yleisin. Seksin suojaikärajalle ei siis ole olemassa mitään täsmällistä moraalista määritelmää vaan se riippuu maan lainsäädännöstä ja kulttuurista. Lääketieteellisessä ja kehityspsykologisessa mielessä 13-18-vuotias ei ole lapsi vaan murrosikäinen tai nuori. Jokainen myös tietää, että murrosikäiset kehittyvät eri tahtia ja joillekin 16 vuoden ikä voi olla liian alhainen ja joillekin taas liian holhoava. Tässä on ehkä seksin suojaikärajan suurin ongelma, koska se ei ota lainkaan huomioon yksilöiden välisiä kehityseroja ja kykyä muodostaa omaa tahtoa. On jokseenkin kaksinaismoralistista väittää esimerkiksi 15-vuotiasta hyväksikäytetyksi lapseksi, jos tämä kehityksensä puolesta on valmis täysivaltaiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen ja toista osapuolta pedofiiliksi, jos tämä ei useimmissa muissa saman kulttuuripiirin maissa syyllistyisi minkäänlaiseen rikokseen.

Täällä on tyhmiä, vainoharhaisia muijia. Chattailyn sijaan opettaisitte lapsianne, tuhmista miehistä.

Ihan vain tiedoksi vastaisuuden varalle, että vainoharhainen tarkoittaa sellaista henkilöä, joka kuvittelee jotakin - tässähän ei kukaan kuvittele yhtään mitään; vaan ihan faktana toteaa, että näin siellä tapahtuu.

Mun tyttö oli tuolla ja se jakeli valokuvia miehille ja ne masturboi niille.. tekisi mieli mennä mennä näyttämään miten äiti suojelee tyttöään..



tuolla on aika paljon pedofiileja

"Suomi24 tallentaa chattailijoiden IP:t joten moni käyttäytyy hyvin varovaisesti."



Pitää monissa tapauksissa paikkansa, muttei aina. Ip-osoitteen mukaan ei voida välttämättä tunnistaa viestin lähettäjää.



Tässä pari erityyppistä keinoa selata nettiä anonyymisti:

http://www.torproject.org/

http://anonymouse.org/anonwww.html

http://www.anonymityanywhere.com/incognito/



Monet varmasti käyttöö anonyymisurffausta alaikäisille ehdoteltaessa, koska se antaa käytännössä täydellisen suojan ip-osoitteen perusteella jäljittämisen estämiseksi.



Valitettavasti tämä on tullut jäädäkseen eikä sille voi yhtään mitään poliisi eikä kukaan muukaan. Eli se siitä mammavoimasta.



Selvennykseksi vielä, että ole kaikenlaista pedobear-touhua vastaan, mutta mielestäni on silti tärkeä tiedostaa faktat.

voilol :D