Lue keskustelun säännöt.
Perheestämme on tehty ls-ilmoitus. Sosiaalityöntekijät tulevat maanantaina käymään
23.07.2010 |
Ilmoituksen tekijää en tiedä, mutta syynä on se, että jätän lapset lähes joka ilta keskenään kotiin n. 1,5t ajaksi. Sos.työntekijä soitti tänään mulle ja kertoi tilanteesta. Juttelin jo alustavasti hänen kanssaan, mutta maanantaina tosiaan tulevat kotiimme puhumaan lisää ja tekemään ns. tarkastuksen.
Tilanne on siis se, että olen yksinhuoltaja. Mieheni lähti 2v sitten toisen naisen mukaan ja pitää yhteyttä vain sen verran, että jouluna tuo paketit lapsille ja soittaa heille n. kerran viikossa. Lapset eivät ole olleet yhtään isällään tämän 2v aikana, mutta kaksi vanhinta ovat 1 vkonlopun kuukaudessa isän puolen isovanhemmilla.
Minun henkireikä ja jaksamiseni edellytys on koko ajan ollut koirat ja luonto. Joka ilta (paitsi se 1 vkonloppu /kk, kun vanhimmat ei ole kotona), laitan 3 nuorinta nukkumaan klo 20.30. Kun he ovat varmasti unessa, esikoinen jää "vahtimaan heidän untaan" ja otan koirat (2kpl) ja lähden niiden kanssa 1-2t lenkille metsään. Minulla on aina puhelin mukana, samoin esikoisella. Näin on jatkunut jo 2v ajan ja vain kerran on tullut soitto, silloinkin esikoinen oli ihan rauhallinen. Kuopus oli oksentanut ja herännyt. Hölkkäsin takaisin kotiin, mulla meni n. 20min aikaa ja täällä oli kuopus hieman itkuinen, mutta esikoinen rauhallinen ja keskimmäiset nukkuivat.
Myös pienemmät ovat tietoisia, että käyn koirien kans ulkona sitten, kun nukkuvat. Eli oletan, etteivät hätäänny, VAIKKA heräisivät. Mutta siis tasan kerran on tämä herääminen tapahtunut.
Lapseni ovat nyt 12v, 7v, 6v ja 3v.
Voinko ihan oikeasti saada tästä jonkun ls-syytteen? En yhtään tiedä, kuka ilmoituksen on tehnyt.
Muutoin meillä on ihan tavallista arkea lasten kanssa. En käytä fyysistä väkivaltaa, tosi harvoin huudan ja jos siihen syyllistyn, kerron lapsille että tein väärin ja pyydän anteeksi. Lapset viihtyvät hyvin hoidossa / koulussa ja ovat normaalisti kehittyneitä. Ulkoilemme paljon ja joskus teemme pitempiä retkiä. Lapset saavat hyvää ruokaa, unta ja rakkautta.
Kommentit (421)
kuin kaksi alle 7-vuotiasta lasta! Kaksi isointa siis lainsäätäjänkin oletuksen mukaan pärjäävät omillaan.
Lainsäätäjä määrittelee yhteiskunnassa kohtuullisen toiminnan puitteet. Ei ole kohtuullista, että vanhemmilta edellytettäisiin vastuullisempaa käyttäytymistä kuin minkä lainsäätäjä on tehnyt mahdolliseksi (= yhteiskunnan taloudelliset tuet, sosiaaliset tuet ja vaatimukset pienten lasten äitien työssäolosta). Kaikilla ei ole varaa palkata päivittäin lastenhoitajaa, koska lainsäätäjä on tehnyt sen palkka- ja muulla politiikallaan mahdottomaksi.
Siin äoletetaan, että sekä 8-vuotias, että 7-v kaksoset ovat kaikki tarpeeksi kypsiä pärjätäkseen itsenäisesti. Ei todellakaan niin, että 8-v olisi vastuussa pienemmistään.
Ja vaikka lainsäätäjä olisi noin päättänyt, vanhemmat voivat toimia vastuullisesti, ja järjestää lapsilleen hoitoa iltapäiviksi. Siten järkevät ihmiset toimivat.
Tai muokata ne sellaisiksi, että ne pystyy toteuttamaan jättämättä lapsia heitteille.
Mä en tiedä miten teilläpäin asiat on, mutta täällä kyllä saa lapsen ip-hoitoon vielätokaluokkalaisenakin. Eli omani ehtii täyttää 9 vuotta ennen kuin täytyisi edes pärjäillä ihan itsekseen, ja sekin koulun jälkeen. Ei iltamyöhällä, kun vanhemmilla on omia rientoja. Ja siihen vielä pienet sisarukset valvottaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ole 12-vuotiaan vastuulla! Äitihän näkyy voivan aivan hyvin, jaksaa hoitaa yksin neljää lasta ja kahta koiraa ja käymään vielä töissäkin. Hän näkyy tarvitsevan vain vähän omaa aikaa, ja sitä hän näkyy hyvin vastuullisella ja kypsällä tavalla järjestäneen.
Taidat olla aivan hormonihuuruissa. Iltalääkkeet jääneet ottamatta?
siis mielestäsi on oikein, että äidin mielenterveys on kokonaan 12- vuotiaan vastuulla? Ja ap voisi myös vastata (ei tosin varmaan lue koko ketjua enää), pistääkö hän elämänsä ranttaliksi ja alkaa piikittämään suonensisäisiä huumeita ja myymään tyttäriään, mikäli ei pääse joka ikinen ilta pariksi tunniksi lenkilleen? Siinä tapauksessa ottaisin ne lapset huostaan jo nyt, jos ap niin heikoissa kantimissa on.Ja vaikka lapsi tietäisi, että jotkut joutuvat lastenkotiin, niin ei todellakaan ole hänen vastuullaan sitä estää, vaan yksinomaan äidin.
hän joutuu ainoastaan 1,5 tunnin ajan tietokoneella chattaillessaan pitämään kännykkää lähellä, josko pikkusisarus heräisi ja joutuisi äidille soittamaan.
Olisiko mielestäsi kohtuullisempaa laittaa se 12-vuotias yksin iltapimeään lenkittämään kahta koiraa?Kylläpä olet kohtuuton ajattelussasi.
Että 12-v lapsi joutuu venymään loputtomasti, jotta äiti ei romahtaisi? Eikös se ole vähän liian iso vastuu lapselle kantaa? Ja te vielä kuorossa väitätte, ettei lapsella edes käytännössä ole mitään vastuuta... justiinsa.Muutenkin se on nyt taas tässä ketjussa paisuteltu hieman turhan isoksi asiaksi tuo ap:n mielenterveyden ehdoton ja väistämätön ja totaalinen romahdus, jos ei pääse joka ikinen ilta 1-2h lenkille yksin. Ap:han itse vielä kertoi, että on useampaan otteeseen pidentänyt lenkkejä, kun " kaikki on sujunut niin hyvin".
Ap voisi ihan hyvin kohtuullistaa tuota toimintaansa. Tehdä 1h lenkin vaikka joka toinen päivä, ja joka toinen lyhyen+ olla sen 12-v:n kanssakin joskus, eikä aina niin, että tuo lapsi valvoo yksin kotona.
eroon, jos tässä nyt ne koirat sitten ovatkin kaiken pahan alku ja juuri.
Eikä mieleesi varmaan tullut, että jos se 12-vuotias niitä koiria lenkittäisi, sitä ei varmaan tarvitsisi tehdä iltapimeällä, vaan lapsi voisi tehdä sen esim. klo 19?
Mitenkäs sitten, kun tuo lapsi kenties jo vuoden tai kahden päästä haluaisi olla tuohon aikaan kavereiden kanssa ulkona? Vieläkö pitää hoitaa äidin mielenterveyttä ja pysyä kaikki illat kotona lapsenvahtina? Vai jätetäänkö silloin 9, 8 ja 5-v keskenään?
hän joutuu ainoastaan 1,5 tunnin ajan tietokoneella chattaillessaan pitämään kännykkää lähellä, josko pikkusisarus heräisi ja joutuisi äidille soittamaan.
Olisiko mielestäsi kohtuullisempaa laittaa se 12-vuotias yksin iltapimeään lenkittämään kahta koiraa?
olisi luopua siksi aikaa sellaisista koirista, jotka vaativat tuntikausien lenkkeilyä, kunnes lapset kasvavat ja niitä ei tarvitse panna toisiaan vahtimaan liian pieninä. Ap voisi ottaa vaikka perhoskoiran, jos ilman koiraa hän menee heti psykoosiin ja tuikkaa talon tuleen. Ja kun ap menee lenkkeilemään itsekseen, olisi kohtuullista palkata lapsille hoitaja. Jos on varaa elättää isokokoisia koiria, niin kyllä niillä rahoilla yhden hoitajankin palkkaisi.
Ja minneköhän kaikkialle se 12- vuotias voi päätyä yksin iltamyöhään tietokoneillessaan, eikös vanhempien pitänyt valvoa lasten netinkäyttöä? Mitä jos se 12-v chattailee jonkun kolkytvuotiaan kanssa ja kutsuu sen joku ilta käymään äidin poissaollessa? Lisäksi tuo ei ole "ainoastaan", koska ikinä ei voi tietää mitä tapahtuu. Lapsi siis joutuu myös ottamaan sen riskin, että tapahtuu jotain pahempaa kuin jonkun herääminen.
pelkäämään, että 2-vuotiaasi juoksee lukittujen ovien läpi pihalle heti, kun nukahdat?
Etkö tiedä, että nykyään suuri osa 12-vuotiaista joka tapauksessa istuu tuntikaupalla iltaisin tietokoneen ääressä chattailemassa, mesettämässä, irccaamassa ja pelejä pelaamassa? Harva nykyään enää telkkaria katsoo!
Olet tainnut kuvauksesi perusteella olla aika hermoheikko jo lapsena. Tuskin äitisi olisi sinua vaatinutkaan katsomaan iltalenkkinsä aikana pikkusisaruksia.
Kunhan muistat että tulet joka ilta, ja et mene nukkumaan tietenkään ( meidän 2-vuotias saattaa painella ovesta pihalle herättyään, on tehnyt sen)
Mutta noin muuten, mua olisi ahdistanut todella paljon olla kotona tuolla tavalla yksin ja vastuussa. Olen aina pelännyt yksinoloa, eikä siinä olisi nukkuvat sisarukset kuin kasvattaneet ahdistusta.
Mitä se 12-v muuten tekee kotona tuohon aikaan, kun äiti lenkkeilee? Telkasta ei ainakaan juurikaan alle K-15 juttuja tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ole 12-vuotiaan vastuulla! Äitihän näkyy voivan aivan hyvin, jaksaa hoitaa yksin neljää lasta ja kahta koiraa ja käymään vielä töissäkin. Hän näkyy tarvitsevan vain vähän omaa aikaa, ja sitä hän näkyy hyvin vastuullisella ja kypsällä tavalla järjestäneen.
Taidat olla aivan hormonihuuruissa. Iltalääkkeet jääneet ottamatta?
on logiikkalääkkeet ottamatta- äiti voi hyvin, koska hänellä on tämä ilmainen jokailtainen lapsenvahti! Johan tuli selväksi, että ilman tämän 12- vuotiaan uhrautumista joutuisi äiti aivan hunningolle ja lapset lastenkotiin. Eli tosiaan äiskän mielenterveys on sen 12- vuotiaan vastuulla, ilman hänen toimintaansa lahoaisi koko korttitalo.
todellisuudesta nykypäivänä. Tiedoksesi, että kouluterveydenhuollossa ohjeena on, että jokaiselle nuorelle, jolla on kuukautiset alkaneet (nykyään 11-12 -vuotiailla useinkin) pyritään aloittamaan e-pillerit. Jos vanhemmat vastustavat, pillerit aloitetaan salaa vanhemmilta. Tämä on aivan yleinen käytäntö Suomessa. Jokin aika sitten asiasta oli jupakkaa, kun jonkun lapsen vanhemmat veivät asiaa eteenpäin, kun vastustivat sitä, että 12-vuotias voi tehdä abortin vanhempien tietämättä. Jupakka päättyi siihen, että 12-vuotiaat saavat edelleen päättää noista asioista itsenäisesti ilman vanhempien tietoa.
kykeneväksi päättämään omasta hormonaalisesta ehkäisystään ja päättämään tappaako vai pitääkö hengissä sen lapsen, josta on tullut raskaaksi eli tekeekö abortin. Nämä ovat mittaamattoman paljon suurempia vastuita kuin joku jokailtainen nukkuvien sisarusten vahtiminen.
Ja tuo asia ei todellakaan edes kosketa kuin murto-osaa 12-vuotiasta.
Oletko sinä sitten sitä mieltä, että koska näin on päätetty lainsäätäjän taholta, on vanhempienkin tehtävä mahdollisimman paljon rasittaa 12-vuotiaitaan, ikään kuin mikään näistä vastuista/oikeuksista olisi näiden 12-vuotiaiden omaa syytä?
pakottaa 12-vuotiaan synnyttämään lapsen???? Ihanko oikeasti??
Mä en muuten tosiaan usko, että on mikään "yleinen ohje" yrittää väen vängällä saada kaikki suomen 12-vuotiaat tytöt syömään pillereitä. Monille ne tosin saattavat tuoda avun esim. kivuliaisiin kuukautisiin. Edelleenkään suomen 12-vuotiasta ei kovinkaan moni harrasta seksiä, ja näin ollen edes tarvitse ehkäisyä.
Mutta kerropa miten sun mielestäsi nämä asiat pitäisi hoitaa? Jättää 12-vuotiaat ehkäisyneuvonnan ulkopuolelle, ja näin ollen oman onnensa nojaan, ja tehdä sitten niitä abortteja/pakottaa 12-13-vuotiaita vanhemmiksi? Sekö olisi se ratkaisu? Jos ainoa tapa hoitaa hommat on pitää nämä asiat luottamuksellisina, niin mielestäni se on sen arvoista.
Ja itseämme me saamme siitä syyttää, että yhteiskunta on tällä hetkellä niin seksikeskeinen. Ei se ole ihme, jos se nuoriakin, aivan liian nuoriakin kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et tiedä, koska ei 12-vuotiaan olan yli voi olla jatkuvasti katsomassa, mihin siellä klikkailee. Netin rajoitukset toteutetaan sitä varten erikseen suunnitelluilla ohjelmilla, jotka toimivat riippumatta siitä, onko aikuinen kotona vai ei.
Ja minneköhän kaikkialle se 12- vuotias voi päätyä yksin iltamyöhään tietokoneillessaan, eikös vanhempien pitänyt valvoa lasten netinkäyttöä? Mitä jos se 12-v chattailee jonkun kolkytvuotiaan kanssa ja kutsuu sen joku ilta käymään äidin poissaollessa? Lisäksi tuo ei ole "ainoastaan", koska ikinä ei voi tietää mitä tapahtuu. Lapsi siis joutuu myös ottamaan sen riskin, että tapahtuu jotain pahempaa kuin jonkun herääminen.
organisoinut ap olisi psykoosin rajoilla. Eihän tässä siitä ole kyse!
Lapsi on toiminut järkevästi, koska hänen osaltaan pienellä vaivalla äidiltä säästyy paljon rahaa esim. uutta iPhonea yms. varten ja äiti tulee iloisena kotiin ja toisaalta lapsikin saa vähän omaa aikaa iltaisin muiden nukkuessa ja äidin ollessa iltalenkillä.
Suomessa on tuhansia perheitä, joissa jopa 7-vuotiaat ovat jopa viisi tuntia illassa yksin kotona joka arkipäivä, koska yhteiskunnalliset päättäjät ja lainsäätäjä ovat päättäneet, että se on kohtuullista.
on logiikkalääkkeet ottamatta- äiti voi hyvin, koska hänellä on tämä ilmainen jokailtainen lapsenvahti! Johan tuli selväksi, että ilman tämän 12- vuotiaan uhrautumista joutuisi äiti aivan hunningolle ja lapset lastenkotiin. Eli tosiaan äiskän mielenterveys on sen 12- vuotiaan vastuulla, ilman hänen toimintaansa lahoaisi koko korttitalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastahan sitä oli lehdissä juttua kun äiti kuoli ja lapset jä kuolleen äidin kanssa asuntoon pariksi päiväksi. Tai se kun äiti nukahti päivällä ja oliko se 3v kiipesi ikkunalaudalle kerrostalossa ja naapurit hälytti poliisit pelastamaan.
Eli ihan turha sanoa etteikö koti ole vaarallinen paikka ja ihan liian aikaista on laittaa 12v vastuuseen nuoremmista sisaruksistaan.
Ennen autoissa ei ollut turvavöitä, ei se tarkoita sitä, että ne nyt ovat turhanpäiten siellä ja niitä ei pidä käyttää. Jos joku on 15 vuotta sitten vahtinut lapsia 10 v ikäisenä ei se tarkoita sitä, että se silloinkaan oli järkevää.
pelkäämään, että 2-vuotiaasi juoksee lukittujen ovien läpi pihalle heti, kun nukahdat?
Etkö tiedä, että nykyään suuri osa 12-vuotiaista joka tapauksessa istuu tuntikaupalla iltaisin tietokoneen ääressä chattailemassa, mesettämässä, irccaamassa ja pelejä pelaamassa? Harva nykyään enää telkkaria katsoo!
Olet tainnut kuvauksesi perusteella olla aika hermoheikko jo lapsena. Tuskin äitisi olisi sinua vaatinutkaan katsomaan iltalenkkinsä aikana pikkusisaruksia.
Kunhan muistat että tulet joka ilta, ja et mene nukkumaan tietenkään ( meidän 2-vuotias saattaa painella ovesta pihalle herättyään, on tehnyt sen)
Mutta noin muuten, mua olisi ahdistanut todella paljon olla kotona tuolla tavalla yksin ja vastuussa. Olen aina pelännyt yksinoloa, eikä siinä olisi nukkuvat sisarukset kuin kasvattaneet ahdistusta.
Mitä se 12-v muuten tekee kotona tuohon aikaan, kun äiti lenkkeilee? Telkasta ei ainakaan juurikaan alle K-15 juttuja tule.
2-vuotiaan kohdalla on tehty erinäisiä järjestelyitä, joiden avulla ei saa enää ovia auki lukosta. Meidän ovissa on sähkölukot, jotka onneksi saa ohjelmoitua eri katkaisijoihin, joten kun 2-v oppi ne vanhat, ne piti muuttaa, ja pitää nyt häneltä erityisen tarkasti salassa.
Ja vaikka suuri osa istuisi, niin mitä sitten? Jos tämä 12-vuotias itse haluaa toimia, kuten ap. kertoo heillä toimittavan, silloinhan asiassa ei ole mitään ongelmaa. Jos tämä olisi lapsen tahdosta lähtöisin, ap varmaan olisi sen meille ilmoittanut. Nyt lapsella ei ole vaihtoehtoja.
Mua myös kiinnostaa edelleen, kuinka paljon ap ehtii tämän 12-vuotiaan asioihin keskittymään. Ei se nettikään todellakaan ole mikään lastentarha, tuollainen isänsä hylkäämä 12-vuotias, edelleen epäilen vahvasti että tyttö, on erittäin otollista riistaa kaiken maailman nettipervoille.
Ja ei, mä en ollut erityisen hermoheikko lapsena. Musta tuli sellainen teini-iässä, kun ollessani 14-vuotias vanhempani erosivat, ja molemmat löysivät uudet puolisot. Äitini muutti virallisestikin pois, isäni muutti käytännössä naisystävänsä luokse. Veli lähti armeijaan. Eli minä jäin yksin 14-vuotiaana meidän huushollia pyörittämään. Alakerrassa asui mummini ja tätini, kiitos luojalle siitä, mutta ei me samaa taloutta oltu, ja meillä oli eri kodit. En siis täysin heitteillä ollut, mutta ei paljon muutakaan. Ulkoisesti tietysti pärjäsin kovin hienosti, olihan se tosi cool ,kun koskaan ei ollut ketään kyttäämässä mun menemisiä ja tulemisia. Varmaan luulevat kaikki vieläkin, että hyvin pärjäsin, ja oli hienoa kantaa vastuuta.
Ja ei, en vertaa tilannettani ap:n lapsen tilanteeseen. Haistan niissä vaan paljon samaa, lapsen, jolla on aika paljon enemmän vastuuta kuin iän puolesta pitäisi, ja se vastuu on todellakin tullut pyytämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kolmen pikkulapsen hengestä joka ilta vastuussa oleminen ole mikään pikkuvaiva minun mielestäni 12- vuotiaalle. Eikä varsinkaan 10- vuotiaalle, joka pistetään vahtimaan 1- vuotiasta. Eikä se mitään omaa aikaa ole, jos ei ole vastuussa vain itsestään. Miksei äidillekin sitten riitä se oma aika, minkä hän saisi lasten nukkuessa kotona, voisihan hän hommata sinne vaikka crosstrainerin ja käydä lenkillä kaksi kertaa viikossa hoitajan vahtiessa lapsia, jos enempään ei ole varaa.
Et tiedä, koska ei 12-vuotiaan olan yli voi olla jatkuvasti katsomassa, mihin siellä klikkailee. Netin rajoitukset toteutetaan sitä varten erikseen suunnitelluilla ohjelmilla, jotka toimivat riippumatta siitä, onko aikuinen kotona vai ei.
Ja minneköhän kaikkialle se 12- vuotias voi päätyä yksin iltamyöhään tietokoneillessaan, eikös vanhempien pitänyt valvoa lasten netinkäyttöä? Mitä jos se 12-v chattailee jonkun kolkytvuotiaan kanssa ja kutsuu sen joku ilta käymään äidin poissaollessa? Lisäksi tuo ei ole "ainoastaan", koska ikinä ei voi tietää mitä tapahtuu. Lapsi siis joutuu myös ottamaan sen riskin, että tapahtuu jotain pahempaa kuin jonkun herääminen.
Meillä on kone olkkarissa selkä huoneeseen päin, ja sivuhistoriankin osaa selata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ottaa lääkäriin yhteyttä, että saisit tehokkaammat lääkkeet.
Missä olen mielestäsi väittänyt, että kukaan vanhempi haluaisi pakottaa 12-vuotiaan nuoren synnyttämään lapsen?!?!?!?
Tarkoitin, että vanhemmat voisivat olla lapsensa tukena hyvin vaikeassa tilanteessa ja että jatkossa vanhemmat ymmärtäisivät tiiviimmin seurata ja ohjata lapsensa edesottamuksia.
ja missä mielestäsi olen väittänyt, että pitäisi jättää 12-vuotiaat ehkäisyneuvonnan ulkopuolelle?!?!?!? Sinulla on tosiaan isoja puutteita realiteettitestauksessa.
Tuossahan sanoin sitä, että lapsille aloitetaan voimakkaasti hormonitoimintaan vaikuttavia lääkkeitä vanhempien tietämättä ja osallistumatta päätöksentekoon. Monessa tapauksessa varmasti nuoren kasvuolosuhteita muuttamalla ja valistusta, kannustusta ja valvontaa tiivistämällä saataisiin nuoren riski teiniraskauteen pienenemään oleellisesti.
Aika harvalla nuorella todellisuudessa on niin kivuliaat ja hankalat kuukautiset, että niiden takia tarvittaisiin lääkkeitä, jotka sekoittavat koko elimistön toiminnan ja järkyttävät hormonaalisen tasapainon. Useimmat nuoret pärjäävät aivan hyvin pelkällä Buranalla tai Panadolilla satunnaisesti otettuna.
Tiedän oman työni kautta sen, että on Suomessa aivan yleinen käytäntö, että 11-12 -vuotiaiden ehkäisy toteutetaan pyrkimällä aloittamaan mahdollisimman monelle nuorelle hormonaalinen ehkäisy. Yleensä asiasta ei kerrota vanhemmille, mikäli nuori ei sitä erikseen nimenomaan halua. Ja harvapa haluaa.
Todennäköisesti omakin yli 11-vuotias tyttösi käyttää hormonaalista ehkäisyä.
Ja sinunko mielestäsi vanhemmat saisivat pakottaa 12-vuotiaan synnyttämään lapsen???? Ihanko oikeasti??
Mä en muuten tosiaan usko, että on mikään "yleinen ohje" yrittää väen vängällä saada kaikki suomen 12-vuotiaat tytöt syömään pillereitä. Monille ne tosin saattavat tuoda avun esim. kivuliaisiin kuukautisiin. Edelleenkään suomen 12-vuotiasta ei kovinkaan moni harrasta seksiä, ja näin ollen edes tarvitse ehkäisyä.
Mutta kerropa miten sun mielestäsi nämä asiat pitäisi hoitaa? Jättää 12-vuotiaat ehkäisyneuvonnan ulkopuolelle, ja näin ollen oman onnensa nojaan, ja tehdä sitten niitä abortteja/pakottaa 12-13-vuotiaita vanhemmiksi? Sekö olisi se ratkaisu? Jos ainoa tapa hoitaa hommat on pitää nämä asiat luottamuksellisina, niin mielestäni se on sen arvoista.
Ja itseämme me saamme siitä syyttää, että yhteiskunta on tällä hetkellä niin seksikeskeinen. Ei se ole ihme, jos se nuoriakin, aivan liian nuoriakin kiinnostaa.
että kun ensin isä häipyy kuvioista kokonaan niin yhtäkkiä joutuu samantien kantamaan joka ilta vastuuta 1- vuotiaasta ja kahdesta muutaman vuoden vanhemmasta. Eka leikitään nukeilla, sitten isä lähtee yhteyttä pitämättä oltuaan lapsen elämässä 10 vuotta ja onkin aika siirtyä vastaamaan pikkulasten hyvinvoinnista.
tuosta ehkäisyasiasta aloittaa oman ketjun kun se ei tähän asiaan liity mitenkään.
et 14-vuotiaana kyennyt itsellesi ruokaa tekemään ja omia vaatteitasi pesemään. Kuten sanottua, Suomen lain mukaan jo 12-vuotiaat ovat riittävän kypsiä tekemään itselleen abortin vanhempien tietämättä.
Sun tilannehan oli ap:n lasten tilanteeseen verrattuna aivan erilainen. Sähän jäit yksin kokonaan ilman aikuisia, kun et suostunut mummin ja tädin luonakaan käymään.
Ap:n lapsi katsoo sisaruksiaan vain iltalenkin ajan. Muuten heidän elämänsä on ap:n kertoman mukaan aivan strukturoitua ja normaalia.
Eli minä jäin yksin 14-vuotiaana meidän huushollia pyörittämään. Alakerrassa asui mummini ja tätini, kiitos luojalle siitä, mutta ei me samaa taloutta oltu, ja meillä oli eri kodit. En siis täysin heitteillä ollut, mutta ei paljon muutakaan. Ulkoisesti tietysti pärjäsin kovin hienosti, olihan se tosi cool ,kun koskaan ei ollut ketään kyttäämässä mun menemisiä ja tulemisia. Varmaan luulevat kaikki vieläkin, että hyvin pärjäsin, ja oli hienoa kantaa vastuuta..
pikkulikat yritetään syömään e-pillereitä!
selaa? Vai mistä muka tiedät, millä sivuilla lapsi käy? Sivuhistoriaa on äärimmäisen helppo muokata.
Kyllä mä ainakin tiedän.
Meillä on kone olkkarissa selkä huoneeseen päin, ja sivuhistoriankin osaa selata.
todellisuudesta nykypäivänä. Tiedoksesi, että kouluterveydenhuollossa ohjeena on, että jokaiselle nuorelle, jolla on kuukautiset alkaneet (nykyään 11-12 -vuotiailla useinkin) pyritään aloittamaan e-pillerit. Jos vanhemmat vastustavat, pillerit aloitetaan salaa vanhemmilta. Tämä on aivan yleinen käytäntö Suomessa. Jokin aika sitten asiasta oli jupakkaa, kun jonkun lapsen vanhemmat veivät asiaa eteenpäin, kun vastustivat sitä, että 12-vuotias voi tehdä abortin vanhempien tietämättä. Jupakka päättyi siihen, että 12-vuotiaat saavat edelleen päättää noista asioista itsenäisesti ilman vanhempien tietoa.