Päivi Räsäsen kohdalla loppuu huumorintaju

koostuu kirkkoon kuuluvista ihmisistä, jotka uskovat, tulkitsevat raamattua ja ajattelevat kukin hieman eri lailla, näin ihan jo kirkon oman henkilökunankin keskuudessa. Ongelma on siinä, onko jollakulla monopoli totuuteen ja ns. oikeaan tulkitaan?

En muutenkaan oikein ymmärrä että miten se että kirkko tekee jotain joka on selvästi moraalisesti oikein ja inhimillillistä (jos siis homojen (kirkkko)vihkiminen hyväksyttäisiin), vaikkakaan ei kaikkien yksimielisesti hyväksymä, vaikuttaa yksittäisen kirkossakävijän taivaaseenpääsyyn? Onko ihmisillä jokin ryhmälippu vai?

Varsinkin siitä näkökulmasta, että kirkko jo tekee selvästi uudessa testamentissa kiellettyjä asioita, eikä uskovat silti tunne taivaaseenpääsyään uhatuksi.

miten se että kirkko tekee jotain joka on selvästi moraalisesti oikein ja inhimillillistä (jos siis homojen (kirkkko)vihkiminen hyväksyttäisiin), vaikkakaan ei kaikkien yksimielisesti hyväksymä, vaikuttaa yksittäisen kirkossakävijän taivaaseenpääsyyn? Onko ihmisillä jokin ryhmälippu vai?

Varsinkin siitä näkökulmasta, että kirkko jo tekee selvästi uudessa testamentissa kiellettyjä asioita, eikä uskovat silti tunne taivaaseenpääsyään uhatuksi.

Jos ne eivät näin tee ei se enää ole ev.lut. kirkko vaan joku muu. Yksittäinen kristitty on eri asia kuin kirkon johto. Kirkon johdon tulee vaalia Raamatun sanan mukaista toimintaa ja opetusta.

jos enemmistö kirkon jäsenistä ei sitä halua. Valtio ei moista syrjintää saa harrastaa, mutta kirkon sisällä sen voi jotenkuten ymmärtää ja kirkolla on oikeus päättää että niin tehdään.



MUTTA jos käy niin, että suurin osa kirkkoon kuuluvista ja kirkollisveroa maksavista on sitä mieltä ettei tunnu hyvältä ja moraalisesti oikealta se että jotain ihmisryhmää syrjitään, silloin on ihan oikein että vastustava vähemmistö joutuukin näkemään vähän vaivaa ja kokemaan hankaluutta että voivat jatkaa syrjintäänsä. Käytännössä siis tulee eteen oman "for heteros only" -kirkkokunnan perustaminen.

Kirkko ei tuomitse esiaviollisia suhteita, eronneita ihmisiä, ehkäisyä, lettipäisiä naisia jne. Jos luetaan raamattua kirjaimellisesti, kieltoja löytyy vaikka millä mitalla!

Kirkon tulee noudattaa Raamattua. Siis ev.lut. kirkon.

miten se että kirkko tekee jotain joka on selvästi moraalisesti oikein ja inhimillillistä (jos siis homojen (kirkkko)vihkiminen hyväksyttäisiin), vaikkakaan ei kaikkien yksimielisesti hyväksymä, vaikuttaa yksittäisen kirkossakävijän taivaaseenpääsyyn? Onko ihmisillä jokin ryhmälippu vai?

Varsinkin siitä näkökulmasta, että kirkko jo tekee selvästi uudessa testamentissa kiellettyjä asioita, eikä uskovat silti tunne taivaaseenpääsyään uhatuksi.

Jos ne eivät näin tee ei se enää ole ev.lut. kirkko vaan joku muu. Yksittäinen kristitty on eri asia kuin kirkon johto. Kirkon johdon tulee vaalia Raamatun sanan mukaista toimintaa ja opetusta.

Jos ne eivät näin tee ei se enää ole ev.lut. kirkko vaan joku muu.

uutta testamenttia monessa kohtaa joten se ei ole ev. lut. kirkko vaan jokin muu. Mites nyt suu pannaan?

arvon uskikset, että todella monet kristityt EIVÄT pidä homoseksuaalisuutta raamatun vastaisena ja soisivat homoille kirkkovihkimyksen. Näin esim. suurin osa tuntemistani papeista.

mutta kai tämä on vaan niitä asioita, joita ei voi "uskomaton" ymmärtää?

on se tärkein. Se miten hän todella muita kohtelee, ei se miten ja kenen kanssa seksiä harrastaa tai syökö sianlihaa ym. Minä uskon siihen, että me kaikki olemme täsmälleen samanlaisia ja samanarvoisia. Ei Jumala ole tehnyt virhettä luodessaan homoja, mutta minä teen jos alan heitä sortaa ja hyljeksiä ja teen sen vieläpä Jumalan nimissä. Jeesus oli sorrettujen puolella ja jokainen häneen uskova ajattelee samoin. Jeesuksen tärkein sanoma oli lähimmäiserakkaus ja se tuntuu monelta tosiuskovaiselta unohtuvan. Kohtele lähimmäistäsi kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan.

Mutta minä nyt olenkin vaan tällainen tavis ev.lut, vissiin sellanen tekovirheinen kuten homotkin kun en osaa enkä halua erotella ihmisiä :)

Elämä on muutosta ja virtaamista. Jos sitä yritetään vastustaa, käy niinkuin katoliselle kirkolle, josta on tullut uskonnollisuuden irvikuva. Paavi tarraa ehkäisykieltoon ja aiheuttaa maailmassa mittaamatonta kärsimystä yrittämällä estää ehkäisyvälineiden käytön kehitysmaissa. Siellä missä lapsiluvun säätelyä ja sukupuolitautien leviämisen estämistä tarvitsisi oikein erityisesti kannattaa. Paavin joukot menevät jopa niin pitkälle, että suoraan valehtelevat ettei kondomi ehkäise hiviä, koska virus pääsee kortsusta läpi. Voin vaan kuvitella että Paavit on porukoineen tulevaisuuden historiankirjoituksesa samassa kategoriassa kuin joku Stalin, mitä tulee inhimillisen kärsimyksen aiheuttamiseen. Enkä viitsi edes aloittaa siitä mitä on seurannut jääräpäisestä jämähtämisestä vanhentuneisiin selibaattimääräyksiin. Pedofiilin paratiisi, se siitä on seurannut.



Muutos on hyväksi, niin se vaan. Ihmiskunta kehittyy moraalisesti ylemmäs koko ajan. Vaikka joka ikinen sukupolvi kauhistelee nuorison hirveyttä. Jos nuoriso ei olisi hirveää ja moraalitonta, tässä istuttais vielä luolissa, jonne luolamies raahaisi naisensa tukasta raiskattavaksi.

Silloinkin perusteluna oli "oikea usko"..

Kirkko muuttuu, on muuttunut kautta aikojen ja tulee muuttumaanElämä on muutosta ja virtaamista. Jos sitä yritetään vastustaa, käy niinkuin katoliselle kirkolle, josta on tullut uskonnollisuuden irvikuva. Paavi tarraa ehkäisykieltoon ja aiheuttaa maailmassa mittaamatonta kärsimystä yrittämällä estää ehkäisyvälineiden käytön kehitysmaissa. Siellä missä lapsiluvun säätelyä ja sukupuolitautien leviämisen estämistä tarvitsisi oikein erityisesti kannattaa. Paavin joukot menevät jopa niin pitkälle, että suoraan valehtelevat ettei kondomi ehkäise hiviä, koska virus pääsee kortsusta läpi. Voin vaan kuvitella että Paavit on porukoineen tulevaisuuden historiankirjoituksesa samassa kategoriassa kuin joku Stalin, mitä tulee inhimillisen kärsimyksen aiheuttamiseen. Enkä viitsi edes aloittaa siitä mitä on seurannut jääräpäisestä jämähtämisestä vanhentuneisiin selibaattimääräyksiin. Pedofiilin paratiisi, se siitä on seurannut.

Muutos on hyväksi, niin se vaan. Ihmiskunta kehittyy moraalisesti ylemmäs koko ajan. Vaikka joka ikinen sukupolvi kauhistelee nuorison hirveyttä. Jos nuoriso ei olisi hirveää ja moraalitonta, tässä istuttais vielä luolissa, jonne luolamies raahaisi naisensa tukasta raiskattavaksi.

minua oksettaa suunnattomasti, kun pieniä lapsia sotketaan mukaan aikuisten ihmisten haluihin. Sateenkaari ry:n sivuja kun katsoo, niin siellä ohjeistetaan lasten hankkimista kuin koiranpennusta olisi kyse.



Homot ja lesbot eläkööt kaapeissaan rauhassa. Mutta lopettakoot kaiken julkisen öykkörinnin.

Homot ja lesbot eläkööt kaapeissaan rauhassa. Mutta lopettakoot kaiken julkisen öykkörinnin.

myös fundamentalisti-uskiksiin.

minua oksettaa suunnattomasti, kun pieniä lapsia sotketaan mukaan aikuisten ihmisten haluihin.

oksettaisi, mutta kun ketään ei sotketa haluihin. Ei sukupuolinen suuntaus vaikuta vanhemmuuteen. Eihän heteroperheissäkään sotketa lapsia seksiin.

Lukekaa itse:

http://www.seta.fi/rainbow/lapset.htm

Homot ja lesbot eläkööt kaapeissaan rauhassa. Mutta lopettakoot kaiken julkisen öykkörinnin.

Jos näin on, niin vaadin periaatteen laajentamista myös fundamentalisti-uskiksiin.

puhuvat siellä sun täällä lasten hankkimisesta, ja sekös se vasta pelottavaa onkin. Esim. täällä meillä päin on yksi liike, joka uskoo, että terveys on lahja jumalalta, joten sairaus poistuu rukoilemalla. Eräällä tällaisella perheellä on vaikeasti vammainen tytär, joka ei sitten saa asiaankuuluvaa lääkitystä äitsylin ja isukin hihhuloinnin takia, ja joutuu kärsiä kauheista tuskista. Hienoa!

Onko se sairaus? Vai kenties geneettistä? Epäilen että vanhemmillä on hyvin suuri vaikutus ja moka on tehty kasvatuskessa. Joka tapauksessa olivat hiljaa ja lopettaisivat enemmistön häiritsemisen ja julkisen öykkäröinnin. Muuten tulee kaasua ja se on heille ihan oikein!

Lukekaa itse:

<a href="http://www.seta.fi/rainbow/lapset.htm" alt="http://www.seta.fi/rainbow/lapset.htm">http://www.seta.fi/rainbow/lapset.htm</a&gt;

Vai moniko eläin harrastaa jeesuspuheita, mitähäh?

Koska hedelmöityshoitolaki ja ennakkokeskustelu perheen sisäisen adoption-laista ovat

olleet kovasti tapetilla viime vuosina, ovat naisparien muodostamat ydinperheet tullet

suhteellisen hyvin ihmistentietoisuuteen. Jatkossa on tarpeen tuoda enemmän esille myös

kolmi- ja neliapilaperheiden, muiden erilaisten useampivanhempaisten perheiden,

transperheiden, sinkkuperheiden ym. olemassaoloa ja erityiskysymyksiä.

Koska hedelmöityshoitolaki ja ennakkokeskustelu perheen sisäisen adoption-laista ovat olleet kovasti tapetilla viime vuosina, ovat naisparien muodostamat ydinperheet tullet suhteellisen hyvin ihmistentietoisuuteen. Jatkossa on tarpeen tuoda enemmän esille myös kolmi- ja neliapilaperheiden, muiden erilaisten useampivanhempaisten perheiden, transperheiden, sinkkuperheiden ym. olemassaoloa ja erityiskysymyksiä.

Onko ne niitä missä homot ja lesbot tekee tiiminä lapsia mutta eivät varsinaisesti ole pareja. Joka tapauksessa ajat muuttuu :). Tuskin aika on kypsä vielä tällaisille perhemuodoille jo siitäkään syystä että ne ovat niin harvinaisia. Transperheet ja sinkkuperheet (mitä tää sitten onkin :D) tietysti menee perinteisemmän käsityksen alle.

Eihän 2:n ihmisen välistä rakkautta saa tuomita. Eihän saa sitten 3, 4 tai viidenkään!



Sepä se.



Nyt tälle nauretaan, mutta varmaankin seuraavan vuosikymmenen sisällä tullaan moniavioisuuskin hyväksymään. We'll see. :/