Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen kohdalla loppuu huumorintaju
14.07.2010 |
Arvoista ja unelmista
14.7.2010 3:00 A A
JOHANNA KORHONEN
Ihmisenä ja kristittynä olen aika ajoin joutunut ponnistelemaan jaksaakseni suhtautua lähimmäisenrakkaasti kansanedustaja Päivi Räsäseen (kd), joka alituiseen haluaa korottaa oman perhemuotonsa minun perhemuotoani arvokkaammaksi.
Viime viikolla ei auttanut edes huumorintaju, kun Räsänen blogissaan pohdiskeli, "voiko Pride-kulkuetta vastaan tehdyn typerän hyökkäyksen tulkita myös vastareaktioksi poliittisen eliitin voimakkaalle arvoliberalistiselle kehitykselle?"
Arvoliberalismia on Räsäsen mielestä ajatus avioliittolain sanamuodon muuttamisesta: miehen ja naisen sijaan laissa puhuttaisiin avioliiton osapuolista, jolloin kaikkien parisuhteiden virallistamiseen sovellettaisiin samaa lakia. Räsänen pohti siis vakavissaan, oliko myrkkykaasujen ruiskuttelu väkijoukkoon sittenkin ihan ymmärrettävä "vastareaktio" tällaiselle lakihankkeelle.
Viestintäpäällikkö Asmo Maanselkä selvensi kristillisdemokraattista ajattelua Keskisuomalaisessa 9. heinäkuuta. Koska Pride-kulkue hänen mielestään "on myös provokaatio perinteisiä arvoja vastaan", kaasuiskun uhrit olivat itse syypäitä siihen, että perinteisten arvojen puolustajat äityivät käyttämään väkivaltaa.
"Pride-provokaatioiden sijasta marginaalin tulisi kunnioittaa enemmistön arvoja ja pitäisi ymmärtää jättää suomalainen valtakulttuuri rauhaan", Maanselkä opasti. Seksuaalivähemmistöihin kuuluvien ihmisten ei siis tule kävellä kadulla ainakaan yhdessä, jotta teille muille ei tulisi pakottavaa tarvetta ryhtyä pahoinpitelemään meitä.
Kaasupullojen kanssa heiluvat, omassa elämässään kateissa olevat reppanat muuttuvat oikeasti vaarallisiksi silloin, kun heitä aletaan nimetä "perinteisten arvojen puolustajiksi" tai tuhoa aiheuttaneiden ääriliikkeiden edustajiksi. Klopit itse tuskin olisivat näin hienoja sanoja keksineetkään. Vikasuuntaan kannustavien määreiden sijaan spreijaajapojat tarvitsisivat äidillisen lempeää elämäntaitojen opetusta.
Suurin uhka ovat ne, joilla oikeasti on valtaa. Taannoin kuuntelin seminaarissa hämmentyneenä, kun suuren yrityksen henkilöstöjohtaja hauskutti vierasyleisöä kertomalla rasistisia vitsejä henkilökunnasta. Näin sopii kuulemma nykyään tehdä, koska se on "avointa maahanmuuttokeskustelua".
Minulla on unelma: että yhdenvertaisuus jonain päivänä olisi niin itsestään selvä yhteinen suomalainen arvo, että siitä ei tarvitsisi alituiseen "keskustella" väkivallan harrastajien, rasististen henkilöstöjohtajien eikä Päivi Räsäsen kanssa.
hs.kulttuuri@hs.fi Kirjoittaja on toimittaja.
Kommentit (235)
Luulis, että kristillisdemokraattien tulisi ajaa vanhusten, lasten tms. heikompien asiaa ja puuttua esim. laitoshoidon ongelmiin, alkoholismin aiheuttamaan lasten pahoinvointiin jne. eikä jumankauta käyttää aikaa näin älyttömään asiaan.
Kaikille avioliitto-oikeus! Se ei ole keltään pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räsänen on kyllä kaiken kansan yläpuolella omasta mielestään. Raukka provosoituukin niin herkästi joka asiasta ja pingottaa ihan liikaa.
Kristittynä voin sanoa, että minun arvojani nuo kulkueen kimppuun käyneet eivät ainakaan edusta, eikä Räsänen sen enempää.
Hän tavallaan edustaa heitä parhaansa mukaan. Meidän on sitten helppo määritellä nämä uskikset omaan laatikkoonsa.
Varmastikin vihaa ja halveksuu kaikkia jotka eivät kuulu kristilliseen yhteisöön ja kunnioita samoja arvoja kuin hän. Poliitikkona hänen kuitenkin pitää pitää tiettyä roolia yllä, että saa jatkossakin nauttia kansanedustajan etuja.
Itse en pistä ihmisiä laatikoihin. Jos yksi idiootti kristitty (Räsänen ja laitetaan se Asmo tähän myös), laukovat kärjistyneitä ja keskiaikaisia mielipiteitään, en luule automaattisesti että kaikki kristityt ovat samanlaisia.
Ja mitä me (homot, lesbot yms) olemme tehneet Räsäselle että hän vihaa meitä niin paljon? Toivoisimpa että joku hänen läheinen sukulainen (vaikka oma lapsi) olisi lesbo. Kieltääkö hän silloin lapseltaankin oikeuden elää tasa-arvoista elämää? Vai aukeavaisivatko hänen silmänsä vihdoinkin 2000-luvulle?
Piru tietää... ;)
Miltähän heterosta tuntuisi, jos vain homoilla olisi oikeus avioitua ja liittää lapsia perheeseensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
älykkään ihmisen punnittua puhetta, loistavaa! Niin kuus-nolla vastaveto, että Räsäsenä pukeutuisin säkkiin ja ripottelisin tuhkaa ylleni. Jotenkin tullut hänestä ihmisenä vaikutelma, että pyörittää koko perhettä kuin nukketeatteria.
Raamatulla päähän vaan, se on jämäkkä astalo.
Tekis melkein mieli sanoa että hänen tyyppisille ihmisille voisi tehdä hyvää jos elämässä tapahtuisi jotain järkyttävää. Hän tajuaisi miten haurasta ja arvokasta elämä on, ihan kaikkien elämä. Ehkä ei sitten enää tekisi mieli pyhittää elämäänsä sille että toisen, harmittoman ihmisryhmän elämästä yritetään tehdä mahdollisimman kamalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ihmisten henkilökohtaiset mielipiteet saavat olla ihan mitä tahansa, mutta kenelläkään ei ole oikeutta hyökätä toisen kimppuun.
Eivätkö Räsänen, Maanselkä ym. todellakaan ymmärrä, kuinka suuri, negatiivinen vaikutus heidän puheillaan on. Vaikka he eivät henk.koht. tykkäisikään homoista ja lesboista, tulisi heidän silti kannattaa tasa-arvoa nyky-yhteiskunnassa.
Tekis melkein mieli sanoa että hänen tyyppisille ihmisille voisi tehdä hyvää jos elämässä tapahtuisi jotain järkyttävää. Hän tajuaisi miten haurasta ja arvokasta elämä on, ihan kaikkien elämä. Ehkä ei sitten enää tekisi mieli pyhittää elämäänsä sille että toisen, harmittoman ihmisryhmän elämästä yritetään tehdä mahdollisimman kamalaa.
En inhoa mitään niin paljon kuin sitä, että uskonnon varjolla ollaan suvaitsemattomia ja tuomitaan toisten tapa elää. Varsinaista kristityn meininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitä jotenkin ei-kristittynä kuvittelee, että kristityille tuo lähimmäisenrakkaus on hirveän tärkeä osa maailmankatsomusta, mutta ei se ainakaan Päivi Räsäsen maailmankatsomukseen oikein tunnu istuvan.
Kuten joku jo tässä ketjussa oivasti sanoikin: kristillisdemokraatit eivät todellakaan ole profiloituneet arvokeskustelun aloittajaksi (esim. eivät ole tuoneet esille vanhusten tai lasten asioita), vaan nimenomaan toisten oikeuksia rajoittaviksi änkyröijiksi.
Jeesus opetti armahtamista. Hän kantoi itse koko maailman synnit, mutta sitä ennen opetti, kuinka vikaan joutunutta lähimmäistä armahdetaan antamalla uskovaisella sydämellä tälle kaikki synnit anteeksi. Farisealaiset olivat tuominneet huoruudessa elävän naisen, mutta Jeesus armahti häntä. Samoin Jeesus armahti ristin ryövärin, jonka kaikki olivat tuominneet. Hänellä riitti anteeksiantoa, kun heillä oli synnintuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoin Jeesus armahti ristin ryövärin, jonka kaikki olivat tuominneet. Hänellä riitti anteeksiantoa, kun heillä oli synnintuntoa.
tämä taitaa kuitenkin olla aika toissijainen osa kristinuskoa. Ylitse muun tuntuu nousevan - mikäpä muukaan kuin seksuaalimoraali.
Ps. Miten paljon muuten Jeesus itse puhui seksuaalimoraalista? Ei muistu yhtään esimerkkiä mieleen...
Samoin Jeesus armahti ristin ryövärin, jonka kaikki olivat tuominneet. Hänellä riitti anteeksiantoa, kun heillä oli synnintuntoa.
tämä taitaa kuitenkin olla aika toissijainen osa kristinuskoa. Ylitse muun tuntuu nousevan - mikäpä muukaan kuin seksuaalimoraali. Ps. Miten paljon muuten Jeesus itse puhui seksuaalimoraalista? Ei muistu yhtään esimerkkiä mieleen...
Tulee mieleen, että mitenkä "vinksahtanut" on sellainen ihminen, jota niin hirvittävästi kiinnostaa toisten seksielämä / seksuaalinen suuntautuminen, että sen takia pitää ihan barrikaadeille nousta. Pelottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohtui verrata homoja huoriin ja ryöväreihin...onneksi joku kristitty ehti jo korjata tämän epäkohdan keskustelussa!
jonka ainut tehtävä on kurkkia kaikkien kaksoissänkyjen peittojen alle, ettei sieltä vaan löydy kristillisesti yhteensopimattomia välineitä seksuaalisuuden toteuttamiseen.
Poliitikot ja lainsäätäjät yhteistyössä laatikoot rangaistusasteikon.
Niin, mikä unohtui? Unohtui verrata homoja huoriin ja ryöväreihin...onneksi joku kristitty ehti jo korjata tämän epäkohdan keskustelussa!
homoja huoriin tai ryöväreihin. Puhuttiin enemmän siitä, miten Jeesus oli suvaitsevainen. Muistatteko takavuosien Ecce homo -valokuvanäyttelyn? Yhdessä kuvassa Jeesus istui viimeisellä ehtoollisella transvestiittien kanssa korkokengät jalassa. Taiteilijan tarkoitus oli kuvata siis sitä, miten Jeesus oli tekemisissä myös sellaisten ihmisten kanssa, joita muu yhteiskunta syrji, ja nykyään tuo ihmisryhmä voisi olla vaikkapa transvestiitit.
Tuo sinun kommenttisi kuulostaa aika änkyrämäiseltä, siis siltä, että ihan tahallasi haluat ymmärtää väärin.
Terv. ei-kristitty ja keskusteluun osallistunut.
Elä valehtele, elä tapa, elä varasta...
Käskyissä ei lue elä homoile.
Homoilua ei mainita kymmenessä käskyssä joten se on lievempi ( jos on edes synti) synti kuin varastelu ja valehtelu.
Monet valehtelijat pääsevät naimisiin, silti homot eivät ole päässeet naimisiin eivätkä ole saaneet adoptoida lapsia.
Miksi valehtelijoita kohdellaan niin hyvin homoihin nähden?
Meneekö se sitten näin: koska Jeesus hyväksyi huorat ja ryövärit niin kyllä meidän pitää hyväksyä homot...?
mutta se on tyypillistä hänen edustamalleen ideologialle, joka palvoo vähemmistöjä ja pilkkaa epäsuoran suorasti valtaväestön arvoja.
Korhoselta ei muunlaista tekstiä voi odottaakaan. Ja vielä hesarissa (=vihervasemmiston äänitorvessa) on nykyään työssä, mikä yllätys! ;)
oli todella paikallaan. Minulla ei saisi olla lapsia jos Räsänen päättäisi. Katsos kun ei saa olla muunlaisia perheitä kuin hänellä. Karmea kottarainen.