Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen kohdalla loppuu huumorintaju
14.07.2010 |
Arvoista ja unelmista
14.7.2010 3:00 A A
JOHANNA KORHONEN
Ihmisenä ja kristittynä olen aika ajoin joutunut ponnistelemaan jaksaakseni suhtautua lähimmäisenrakkaasti kansanedustaja Päivi Räsäseen (kd), joka alituiseen haluaa korottaa oman perhemuotonsa minun perhemuotoani arvokkaammaksi.
Viime viikolla ei auttanut edes huumorintaju, kun Räsänen blogissaan pohdiskeli, "voiko Pride-kulkuetta vastaan tehdyn typerän hyökkäyksen tulkita myös vastareaktioksi poliittisen eliitin voimakkaalle arvoliberalistiselle kehitykselle?"
Arvoliberalismia on Räsäsen mielestä ajatus avioliittolain sanamuodon muuttamisesta: miehen ja naisen sijaan laissa puhuttaisiin avioliiton osapuolista, jolloin kaikkien parisuhteiden virallistamiseen sovellettaisiin samaa lakia. Räsänen pohti siis vakavissaan, oliko myrkkykaasujen ruiskuttelu väkijoukkoon sittenkin ihan ymmärrettävä "vastareaktio" tällaiselle lakihankkeelle.
Viestintäpäällikkö Asmo Maanselkä selvensi kristillisdemokraattista ajattelua Keskisuomalaisessa 9. heinäkuuta. Koska Pride-kulkue hänen mielestään "on myös provokaatio perinteisiä arvoja vastaan", kaasuiskun uhrit olivat itse syypäitä siihen, että perinteisten arvojen puolustajat äityivät käyttämään väkivaltaa.
"Pride-provokaatioiden sijasta marginaalin tulisi kunnioittaa enemmistön arvoja ja pitäisi ymmärtää jättää suomalainen valtakulttuuri rauhaan", Maanselkä opasti. Seksuaalivähemmistöihin kuuluvien ihmisten ei siis tule kävellä kadulla ainakaan yhdessä, jotta teille muille ei tulisi pakottavaa tarvetta ryhtyä pahoinpitelemään meitä.
Kaasupullojen kanssa heiluvat, omassa elämässään kateissa olevat reppanat muuttuvat oikeasti vaarallisiksi silloin, kun heitä aletaan nimetä "perinteisten arvojen puolustajiksi" tai tuhoa aiheuttaneiden ääriliikkeiden edustajiksi. Klopit itse tuskin olisivat näin hienoja sanoja keksineetkään. Vikasuuntaan kannustavien määreiden sijaan spreijaajapojat tarvitsisivat äidillisen lempeää elämäntaitojen opetusta.
Suurin uhka ovat ne, joilla oikeasti on valtaa. Taannoin kuuntelin seminaarissa hämmentyneenä, kun suuren yrityksen henkilöstöjohtaja hauskutti vierasyleisöä kertomalla rasistisia vitsejä henkilökunnasta. Näin sopii kuulemma nykyään tehdä, koska se on "avointa maahanmuuttokeskustelua".
Minulla on unelma: että yhdenvertaisuus jonain päivänä olisi niin itsestään selvä yhteinen suomalainen arvo, että siitä ei tarvitsisi alituiseen "keskustella" väkivallan harrastajien, rasististen henkilöstöjohtajien eikä Päivi Räsäsen kanssa.
hs.kulttuuri@hs.fi Kirjoittaja on toimittaja.
Kommentit (235)
mä en oikein ymmärrä miksi rekisteröity parisuhde ei teille riitä?
Saan varmasti kakkaa niskaan, mutta mietin että mikä teille sitten riittää? Meinaatteko te, että kohta alatte vaatimaan että kahden naisen on kyettävä lisääntymään keskenään, koska heteroparikin pystyy siihen...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
homoja puheillaan, sen voisi vielä "ymmärtää". Mutta sitten menee hilseen yli kun vaaditaan juurikin näitä lainsäädännöllisiä syrjimistoimia. Kirkko ja valtio pitäisi kyllä oikeasti erottaa ihan täysin.
Se ei osaa kirjoittaa mitään kiinnostavaa ja jauhaa homo/lesboteemaa kyllästymiseen asti. Mä ymmärrän oikein hyvin ettei Lapin kansa halunnut siitä päätoimittajaa.
Ei sen kirjoituksia kukaan täyspäinen jaksa lukea koska sillä ei ole mitään asiaa, niin kun ei nytkään. Tuokin kirjoitus käsittelee vain hänen omia angstejaan Päivi Räsästä kohtaan. Mitään suurta yleisiöä kiinnostavaa asiaa siinä ei ole.
En kauheasti diggaa Sofi Oksastakaan mutta se sentään osaa jotakin kirjoittaakin.
Olen Räsäsen kanssa samaa mieltä, että sitä kulkuetta kohdannut sabotaasi oli ihan selkeästi vastareaktio jatkuvasti jauhetulle homo teemalle.
Hesarin sivuilla joku kirjoitti hyvän mielipiteen tästä. Nosti esille työttömät, joita todellakin on paljon homoja enemmän ja joiden hyvinvoinnista ja oikeuksista ei kukaan piittaa. Saati pätkätyöläisistä, joista osa elää ihan taloudellisessa ahdingossa. Huolehdittavia vähemmistöjä on tässä maassa muitakin, joista ei kukaan pidä melua.
ja vaihtaa vaikka pornolehtiä Raamattuun, jos kerran pitää pornolehtiä arvokkaampana kuin elävän Jumalan eläväksi tekevää sanaa.
Mutta kertokaa mihin homot tarvitsevat kirkollista siunausta. Homoseksin harjoittaminen nyt on kuitenkin Jumalan silmissä synti, luulevatko homot/lesbot, että Jumalakin hyväksyy heidän syntinsä, jos kirkko hyväksyy. Ja mihin ihmeeseen homot tarvitsevat kirkkoa, jonka Jumalaan eivät edes usko.
Homoseksi tulee aina olemaan synti Jumalan silmissä, oli Johanna Korhoset siitä mitä mieltä vaan. Ihmiset ovat kuin tuulenhenkäys, mutta Jumalan sana on ja pysyy.
Vain tuulen henkäystä ovat ihmiset, vain valhetta ihmisten lapset: kaikki he nousevat vaa'assa ylös köykäisempinä kuin tuulenhenkäys. Ps. 62:10
Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa. Mark. 13:31
mä en oikein ymmärrä miksi rekisteröity parisuhde ei teille riitä? Saan varmasti kakkaa niskaan, mutta mietin että mikä teille sitten riittää? Meinaatteko te, että kohta alatte vaatimaan että kahden naisen on kyettävä lisääntymään keskenään, koska heteroparikin pystyy siihen...?
rekisteröity parisuhde ei vastaa avioliittoa ja vaikka vastaisikin, sen ainoa tarkoitus on olla häpeärangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mä en oikein ymmärrä miksi rekisteröity parisuhde ei teille riitä?
Saan varmasti kakkaa niskaan, mutta mietin että mikä teille sitten riittää? Meinaatteko te, että kohta alatte vaatimaan että kahden naisen on kyettävä lisääntymään keskenään, koska heteroparikin pystyy siihen...?
Luultavasti rupeavat vaatimaan sen jälkeen jotakin vaikka niin älytöntä kuin, että kaikkien kuuluu ollakin homoja ja lesboja, ettei mies ja nainen saa enää yhdessä ollakaan.
mä en oikein ymmärrä miksi rekisteröity parisuhde ei teille riitä? Saan varmasti kakkaa niskaan, mutta mietin että mikä teille sitten riittää? Meinaatteko te, että kohta alatte vaatimaan että kahden naisen on kyettävä lisääntymään keskenään, koska heteroparikin pystyy siihen...?
rekisteröity parisuhde ei vastaa avioliittoa ja vaikka vastaisikin, sen ainoa tarkoitus on olla häpeärangaistus.
ja häpeärangaistus, miten niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kertokaa mihin homot tarvitsevat kirkollista siunausta.
Ainakaan tässä ketjussa. On puhe siviilivihkimisestä, joka saa ihan jokainen muu ihmisryhmä, ateistitkin. Miksi uskovat vedä herneitä neukkuun ateistien avuoliitoista, eikö se nyt ole monin verroin kamalampi synti?
ei tuossa ole mitään ristiriitaa. Miksi teet siitä väenväkisin sellaisen?
En todellakaan tee sitä väkisin vaan näen sen suoraan!
Itseäni ainakin loukkaa uskomattoman paljon tuollainen kaksinaamaisuus. Mieluummin sanotaan suoraan että; Ei en pidä sinun elämästäsi, kuin teeskennellään ystävää.
Miten kaksinaamaisuus on hyvyyttä????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mä en oikein ymmärrä miksi rekisteröity parisuhde ei teille riitä? Saan varmasti kakkaa niskaan, mutta mietin että mikä teille sitten riittää? Meinaatteko te, että kohta alatte vaatimaan että kahden naisen on kyettävä lisääntymään keskenään, koska heteroparikin pystyy siihen...?
rekisteröity parisuhde ei vastaa avioliittoa ja vaikka vastaisikin, sen ainoa tarkoitus on olla häpeärangaistus.
ja häpeärangaistus, miten niin?
Ja jos laitetaan vastaamaan, MIKSI pitää olla kaksi eri nimitystä tismalleen samalle asialle? Ettei kunnon ihmiset vaan vahingossa tule kohdelleeksi homoa/lesbot tasa-arvoisesti, kun ei enää parisuhdemuodonkaan perusteella pysty erottamaan että kuka ketäkin nai? Mitä muuta eri nimien vaatiminen on kuin häpeärangaistus, jos sisältö on sama?
Niin ja tosiaan, noudattakaapa niitä kaikkia Raamatun käskyjä ja ohjeita ensin itse ja tulkaa sitten neuvomaan muita. Onko teillä esim. oma erillinen asumus missä oleskelette kuukautisten ajan jotta ette saastuta taloudessanne asuvia mieshenkilöitä. Nainenhan on saastainen kuukautisten ajan ja esim. seksi on jyrkästi kielletty silloin. Tämäkin ohje on Raamatussa, mutta eipä sitä noudateta vaan saastutetaan koko lähiympäristö :( Voi voi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
menee naimisiin, kuin se, että kaksi samaa sukupuolta olevaa menee :)
Mitkä oikeudet ovat ne, jotka jäävät puuttumaan (rekisteröity parisuhde vs. avioliitto)?
mä en oikein ymmärrä miksi rekisteröity parisuhde ei teille riitä? Saan varmasti kakkaa niskaan, mutta mietin että mikä teille sitten riittää? Meinaatteko te, että kohta alatte vaatimaan että kahden naisen on kyettävä lisääntymään keskenään, koska heteroparikin pystyy siihen...?
rekisteröity parisuhde ei vastaa avioliittoa ja vaikka vastaisikin, sen ainoa tarkoitus on olla häpeärangaistus.
ja häpeärangaistus, miten niin?
Ja jos laitetaan vastaamaan, MIKSI pitää olla kaksi eri nimitystä tismalleen samalle asialle? Ettei kunnon ihmiset vaan vahingossa tule kohdelleeksi homoa/lesbot tasa-arvoisesti, kun ei enää parisuhdemuodonkaan perusteella pysty erottamaan että kuka ketäkin nai? Mitä muuta eri nimien vaatiminen on kuin häpeärangaistus, jos sisältö on sama?
mä en oikein ymmärrä miksi rekisteröity parisuhde ei teille riitä? Saan varmasti kakkaa niskaan, mutta mietin että mikä teille sitten riittää? Meinaatteko te, että kohta alatte vaatimaan että kahden naisen on kyettävä lisääntymään keskenään, koska heteroparikin pystyy siihen...?
Luultavasti rupeavat vaatimaan sen jälkeen jotakin vaikka niin älytöntä kuin, että kaikkien kuuluu ollakin homoja ja lesboja, ettei mies ja nainen saa enää yhdessä ollakaan.
Ei kukaan meistä yritä tehdä ihmeitä.
Haluamme vain samat arvot kuin teillä "arvon heterot".
Millä tavalla siviilivihkiminen olisi teiltä pois?
Saisiko kunnollisen vastauksen eikä mitään "se sotii arvojamme vastaan" määintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja tosiaan, noudattakaapa niitä kaikkia Raamatun käskyjä ja ohjeita ensin itse ja tulkaa sitten neuvomaan muita. Onko teillä esim. oma erillinen asumus missä oleskelette kuukautisten ajan jotta ette saastuta taloudessanne asuvia mieshenkilöitä. Nainenhan on saastainen kuukautisten ajan ja esim. seksi on jyrkästi kielletty silloin. Tämäkin ohje on Raamatussa, mutta eipä sitä noudateta vaan saastutetaan koko lähiympäristö :( Voi voi...
mä en oikein ymmärrä miksi rekisteröity parisuhde ei teille riitä? Saan varmasti kakkaa niskaan, mutta mietin että mikä teille sitten riittää? Meinaatteko te, että kohta alatte vaatimaan että kahden naisen on kyettävä lisääntymään keskenään, koska heteroparikin pystyy siihen...?
Luultavasti rupeavat vaatimaan sen jälkeen jotakin vaikka niin älytöntä kuin, että kaikkien kuuluu ollakin homoja ja lesboja, ettei mies ja nainen saa enää yhdessä ollakaan.
Ei kukaan meistä yritä tehdä ihmeitä.
Haluamme vain samat arvot kuin teillä "arvon heterot".
Millä tavalla siviilivihkiminen olisi teiltä pois?
Saisiko kunnollisen vastauksen eikä mitään "se sotii arvojamme vastaan" määintää.
Jos kerran tuo että esim. sotii arvojamme vastaan on "määintää"...?
Luultavasti rupeavat vaatimaan sen jälkeen jotakin vaikka niin älytöntä kuin, että kaikkien kuuluu ollakin homoja ja lesboja, ettei mies ja nainen saa enää yhdessä ollakaan.
Millä tavalla siviilivihkiminen olisi teiltä pois?
että lesbot ja homot voidaan yhtä lailla vihkiä maistraatissa kuin heterot, ateistit, vapaa-ajattelijat, vihreät, kommunistit, kaikki mahdolliset.
Millä lailla tämän kamalan asian toteutuminen nyt sitten vaikeuttaa heteron elämää tästä eteenpäin? Konkreettisia esimerkkejä kiitos.
Millä tavalla siviilivihkiminen olisi teiltä pois?
että lesbot ja homot voidaan yhtä lailla vihkiä maistraatissa kuin heterot, ateistit, vapaa-ajattelijat, vihreät, kommunistit, kaikki mahdolliset.
Millä lailla tämän kamalan asian toteutuminen nyt sitten vaikeuttaa heteron elämää tästä eteenpäin? Konkreettisia esimerkkejä kiitos.
mutta nousi heti mieleen, että olisiko mahdollista että voisi rajata avioliittoon vihkimisen vain siellä maistraatissa? Vai pitäisikö vihkiä sitten yhtälailla esim. kirkossakin ja kirkollisin kaavoin? Esim. olisiko seuraava "ongelma" se, että uskovaiset homot ja lesbot alkaisivat vaatia kirkollista avioliittoon vihkimistä/siunaamista?
Esim. olisiko seuraava "ongelma" se, että uskovaiset homot ja lesbot alkaisivat vaatia kirkollista avioliittoon vihkimistä/siunaamista?
ja menee läpi. Kirkossa vihitään myös homoja. Millä lailla sinun elämäsi hetero nyt on vaikeutunut? Ihan käytännön elämä ja arki?
Valtio ja kirkko ovat toisiinsa kytköksissä. Eduskunta hyväksyy/hylkää kirkolakiesitykset. Siksi Räsänen on tässä oikeassa.
Jos sukupuolineutraali avioliittolaki hyväksytään, se aiheuttaa kirkolle painetta, sillä kirkkolaki ei voi olla ristiriidassa perustuslain kanssa.
Koko tämä lakihanke tähtää nyt siihen että ihmisten oikeudet olisivat lain edessä samat. Siihen ei vanhakantainen kirkkolaki sovi.
Tietysti kirkostaerot ja kastamattomuus auttavat asiaa. Kun kirkolla ei ole enää kansan enemmistöä takanaan, sortavien lakien olemassaolo kirkkolaissa tulee entistä vaikeammaksi.