Päivi Räsäsen kohdalla loppuu huumorintaju

Kunhan uskonnolliset kotkotukset eivät pääse vallalle maallistuneessa yhteiskunnassa.



Räsänen esiintyi tänään telkkarissa ja oli huolissaan sukupuolineutraalista avioliitosta, jonka hyväksyminen saattaisi pakottaa kirkon toimimaan perusarvojaan vastaan.

Meneekö se sitten näin: koska Jeesus hyväksyi huorat ja ryövärit niin kyllä meidän pitää hyväksyä homot...?

koska Jeesus osoitti lähimmäisenrakkautta ja suvaitsevaisuutta lähimmäisiään kohtaan, myös kristittyjen tulisi näin tehdä. Voitko sitten perustella, miksi homoja ei tulisi hyväksyä? Ovatko nykykristityt Jeesuksen yläpuolella? Onko Jeesuksen sanoma vanhanaikaista?

Kyselen vain, kun itse en ole kristitty.

Johanna Korhonen tahallaan antaa väärinymmärtää Päivin ja Asmon sanomisia, mutta se on tyypillistä hänen edustamalleen ideologialle, joka palvoo vähemmistöjä ja pilkkaa epäsuoran suorasti valtaväestön arvoja.

Korhoselta ei muunlaista tekstiä voi odottaakaan. Ja vielä hesarissa (=vihervasemmiston äänitorvessa) on nykyään työssä, mikä yllätys! ;)

kerro sitten meille tietämättömille vihervasureille, MITEN nuo sanomiset sitten pitäisi ymmärtää?

fanaattiselle kristitylle. Saisi oikein reippaasti vihata vähemmistöjä. Sääli että muutama mätämuna pilaa myös kiltit kristityt.

Räsänen esiintyi tänään telkkarissa ja oli huolissaan sukupuolineutraalista avioliitosta, jonka hyväksyminen saattaisi pakottaa kirkon toimimaan perusarvojaan vastaan.

Se pitäisi Räsäsenkin ymmärtää.

Jos siis valtio hyväksyy sukupuolineutraalin avioliittolain, se ei tarkoita sitä että kirkon pitäisi alkaa vihkimään homoja ja lesboja.

Tottakai on olemassa homoseksuaaleja, jotka ovat uskossa ja jotka haluaisivat kirkkohäät, mutta luulempa että suurinosa olisi tyytyväisiä jo siihenkin että pääsee ylipäätään naimisiin.

Kirkko pysyköön yhtä suppeana kuin ennenkin.

Väittääkö Johanna Korhonen olevansa kristitty?



Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätk ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta.

1. Kor. 6: 9-11



Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.

Room. 1: 26-27



Sori, mutta et voi miellyttää sekä Jumalaa että maailmaa. Jompikumpi.

Väittääkö Johanna Korhonen olevansa kristitty?

Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätk ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta.

1. Kor. 6: 9-11

Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.

Room. 1: 26-27

Sori, mutta et voi miellyttää sekä Jumalaa että maailmaa. Jompikumpi.

joka katsoo, että sukupuolimoraalia sivuavat kysymykset ovat huomattavasti tärkeämpiä kuin lähimmäisenrakkaus ja suvaitsevaisuus. Eli siis kristitty, joka asettuu Jeesuksen yläpuolelle.

Nämä ovat 2 eri asiaa. :)



Mikä ei-kristityillä on tässä niin vaikeaa ymmärtää???

Nämä ovat 2 eri asiaa. :) Mikä ei-kristityillä on tässä niin vaikeaa ymmärtää???

asua omilla alueillaan ja istua bussin takaosassa. Voi hyväksyä naiset, vaikka onkin sitä mieltä että naisen kuuluu olla alamainen ja ilman äänioikeutta. Kuulostaako uskottavalta?

Voi hyväksyä ihmiset esim. homot, vaikka ei hyväksyisi heidän elämäntapaansa. Nämä ovat 2 eri asiaa. :)

Mikä ei-kristityillä on tässä niin vaikeaa ymmärtää???

suuri enemmistö tuntemistani kristityistä hyväksyy sekä homot että heidän elämäntapansa.

Kyllähän UT:ssa kehotetaan myös naisia pitämään tukkansa pitkiniä ja naituja naisia peittämään päänsä (tai jotenkin näin, en nyt muista tarkkaan), mutta ei tätäkään sääntöä noudateta. Jotenkin tärkeimmäksi ohjenuoraksi hihhuli- ja tiukkapipokristityillä tuntuu valikoituvan nuo navanalusjutut.

Voi hyväksyä ihmiset esim. homot, vaikka ei hyväksyisi heidän elämäntapaansa.

Hyvyyden kaapuun pukeutunutta pahuutta.

Näytä sitten Raamatun jae, jossa hyväksytään homoseksuaalisuuden harjoittaminen.



Lähimmäisenrakkaus ei tarkoita kaiken hyväksymistä!



Jumala on pitkämielinen ja odottaa että syntiset tekevät parannuksen. Hän myös rakastaa kaikkia syntisiä. Mutta jos ihminen lopultakaan ei halua kuunnella Jumalaa, ei halua muuttua niin se on sitten sen ihmisen oma valinta ja kantakoon seuraukset.



Ruumis on Pyhän Hengen temppeli:



Pysykää erossa haureudesta! Kaikki muut synnit, joita ihminen tekee, kohdistuvat muualle kuin hänen ruumiiseensa, mutta siveetön teko osuu ihmisen omaan ruumiiseen. Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli? Tämän Hengen on Jumala antanut asumaan teissä. Te ette itse omista itseänne, sillä Jumala on ostanut teidät täydestä hinnasta. Tuottakaa siis ruumiillanne Jumalalle kunniaa!

1. Kor. 6:18-20

mutta se on tyypillistä hänen edustamalleen ideologialle, joka palvoo vähemmistöjä ja pilkkaa epäsuoran suorasti valtaväestön arvoja. Korhoselta ei muunlaista tekstiä voi odottaakaan. Ja vielä hesarissa (=vihervasemmiston äänitorvessa) on nykyään työssä, mikä yllätys! ;)

paitsi että olet jo ilmeisesti muutenkin Räsäsen joukkoa.

Näytä sitten Raamatun jae, jossa hyväksytään homoseksuaalisuuden harjoittaminen.

Lähimmäisenrakkaus ei tarkoita kaiken hyväksymistä!

Jumala on pitkämielinen ja odottaa että syntiset tekevät parannuksen. Hän myös rakastaa kaikkia syntisiä. Mutta jos ihminen lopultakaan ei halua kuunnella Jumalaa, ei halua muuttua niin se on sitten sen ihmisen oma valinta ja kantakoon seuraukset.

Ruumis on Pyhän Hengen temppeli:

Pysykää erossa haureudesta! Kaikki muut synnit, joita ihminen tekee, kohdistuvat muualle kuin hänen ruumiiseensa, mutta siveetön teko osuu ihmisen omaan ruumiiseen. Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli? Tämän Hengen on Jumala antanut asumaan teissä. Te ette itse omista itseänne, sillä Jumala on ostanut teidät täydestä hinnasta. Tuottakaa siis ruumiillanne Jumalalle kunniaa!

1. Kor. 6:18-20

asiat, jotka raamatussa on kiellettyjä, onkin sallittuja (esim. tää hiusjuttu), mutta toiset ei, ja miksi seksuaalimoraalia korostetaan enemmän kuin lähimmäisenrakkautta (tarkoitan siis sitä, että fundamentalistikristityt puhuvat kernaasti mieluummin toisten tuomitsemisesta kuin toisten auttamisesta ja rakastamisesta). Mutta tähän kysymykseenhän ei hihhulilta koskaan vastausta saa.

mutta se on tyypillistä hänen edustamalleen ideologialle, joka palvoo vähemmistöjä ja pilkkaa epäsuoran suorasti valtaväestön arvoja. Korhoselta ei muunlaista tekstiä voi odottaakaan. Ja vielä hesarissa (=vihervasemmiston äänitorvessa) on nykyään työssä, mikä yllätys! ;)

käypä huviksesi lukemassa Räsäsen blogia paitsi että olet jo ilmeisesti muutenkin Räsäsen joukkoa.

heittänyt henkilö ei kuitenkaan suvainnut valistaa meitä yksinkertaisia siinä, miten Räsäsen sanat tulisi tulkita, mikä oli toisaalta aivan täysin odotettavissa.

Voi hyväksyä ihmiset esim. homot, vaikka ei hyväksyisi heidän elämäntapaansa. Nämä ovat 2 eri asiaa. :) Mikä ei-kristityillä on tässä niin vaikeaa ymmärtää???

"kyllä minä hyväksyn että olet homoseksuaali, mutta en hyväksy sitä että elät homoseksuaalina."

Tuolle se kuulostaa kun sanotte että hyväksytte homot, mutta ette homoseksuaalisuutta.

Sama kuin sanoisit pitäväsi jostain ihmisestä, mutta sanoisit heti että inhoat häntä.

Ja tämä on niitä harvoja asioita, joissa ei ole sitä harmaata aluetta. Sitä joko hyväksyy tai ei hyväksy. Mikä teille kristityille on tässä niin vaikeaa ymmärtää?

Lue tuo luku Ruumis on Pyhän Hengen temppeli. Siksi seksiasioita korostetaan. Ei siis ole ihan sama miten sekstailee ja kenen kanssa.



1. Kor. 6:13-17 puhuu samasta asiasta:



Ruoka on vatsaa ja vatsa ruokaa varten, ja Jumala on tekevä molemmat tarpeettomiksi. Mutta ruumis ei ole siveettömyyttä vaan Herraa varten, ja Herra on ruumiinkin valtias. Jumala on herättänyt kuolleista Herran ja on voimallaan herättävä meidätkin. Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne ovat Kristuksen ruumiin jäseniä? Ryhtyisinkö siis tekemään Kristuksen jäsenistä porton jäseniä? En ikinä! Ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, on samaa ruumista hänen kanssaan? Onhan sanottu: "Nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi." Mutta joka liittyy Herraan, on samaa henkeä hänen kanssaan.



Tämän rinnalla joku hiusten kiinnipitäminen on ehkä hieman vähäpätöistä kuin se keneen yhtyy. Koska ruumiiden yhtyessä myös sielut yhtyvät! Seksi ei ole pelkkää eläimellistä fyysistä suoritusta.



Kristityn tehtävä on tässä maailmassa olla esimerkiksi ja johdattaa Jumalan luo. Miten se tapahtuisi jos olisi vaan hiljaa eikä yrittäisi saada toisia parannukseen? Ei se mitään rakkautta olisi.



Jumala sinua siunatkoon.

Se pitäisi Räsäsenkin ymmärtää.

Jos siis valtio hyväksyy sukupuolineutraalin avioliittolain, se ei tarkoita sitä että kirkon pitäisi alkaa vihkimään homoja ja lesboja.

Tottakai on olemassa homoseksuaaleja, jotka ovat uskossa ja jotka haluaisivat kirkkohäät, mutta luulempa että suurinosa olisi tyytyväisiä jo siihenkin että pääsee ylipäätään naimisiin.

Kirkko pysyköön yhtä suppeana kuin ennenkin.

[/quote]

Valtio ja kirkko ovat toisiinsa kytköksissä. Eduskunta hyväksyy/hylkää kirkolakiesitykset. Siksi Räsänen on tässä oikeassa.



Jos sukupuolineutraali avioliittolaki hyväksytään, se aiheuttaa kirkolle painetta, sillä kirkkolaki ei voi olla ristiriidassa perustuslain kanssa.



Koko tämä lakihanke tähtää nyt siihen että ihmisten oikeudet olisivat lain edessä samat. Siihen ei vanhakantainen kirkkolaki sovi.



Tietysti kirkostaerot ja kastamattomuus auttavat asiaa. Kun kirkolla ei ole enää kansan enemmistöä takanaan, sortavien lakien olemassaolo kirkkolaissa tulee entistä vaikeammaksi.

ei tuossa ole mitään ristiriitaa. Miksi teet siitä väenväkisin sellaisen?

Koska ruumiiden yhtyessä myös sielut yhtyvät! Seksi ei ole pelkkää eläimellistä fyysistä suoritusta.

Raamattu on myös oman aikansa tuote - siksi siellä on mainintoja hiusten kiinnipitämisestä ja homoseksuaalisuuden vääryydestä. Nykyään on kuitenkin todettu, että homous on ihan ok. Samoin kun on tullut kaikenlaisia muunlaisia asioita, joita raamatun aikaan ei ollut.