Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lähivanhempi tyhjensi lapsemme tilin

Vierailija
14.07.2010 |

Johon olen aina silloin tällöin siirtänyt rahaa lapselle tulevaisuuden varalle. Nyt kuitenkin on lapsen tili tyhjä, kun äiti otti sieltä vuosien varrella "vähän" rahaa omaan käyttöönsä



Onko tälläinen edes laillista?

Kommentit (29)

Vierailija
1/29 |
14.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Johon olen aina silloin tällöin siirtänyt rahaa lapselle tulevaisuuden varalle. Nyt kuitenkin on lapsen tili tyhjä, kun äiti otti sieltä vuosien varrella "vähän" rahaa omaan käyttöönsä

Onko tälläinen edes laillista?

Niin lähivanhemmalla on täydet oikeudet tuohon tiliin. Valitettavasti, vähän kurjaa lasta kohtaan mutta maailma on julma.

Voithan sinä antaa lapselle rahan käteisenä jos ei muuten?

Vierailija
2/29 |
14.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on rikos, jos vanhempi on käyttänyt lapsen (käytettäväksi tarkoitettuja) rahoja itse (eli on laitettu rahaa säästöön, jotta lapsella olisi vaikka opiskelemaan lähtiessä vähän säästöjä tms.). Onko yhteishuoltajuudessa sitten eri meininki, luulisin että ei? Todella kurjaa, oli sitten tahallinen teko tai väärinymmärrys lähivanhemmalta tämä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/29 |
14.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on rikos, jos vanhempi on käyttänyt lapsen (käytettäväksi tarkoitettuja) rahoja itse (eli on laitettu rahaa säästöön, jotta lapsella olisi vaikka opiskelemaan lähtiessä vähän säästöjä tms.). Onko yhteishuoltajuudessa sitten eri meininki, luulisin että ei? Todella kurjaa, oli sitten tahallinen teko tai väärinymmärrys lähivanhemmalta tämä.

Vierailija
4/29 |
14.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voithan sinä antaa lapselle rahan käteisenä jos ei muuten?

Vierailija
5/29 |
14.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta itse olen käsittänyt, ettei lapsen rahoja saisi käyttää kuin hänen kuluihinsa. Ja siis ei normaaliin elämiseen, se pitää vanhempien kustantaa. Vaikka vanhemalla on lapsen tiliin käyttöoikeius, ei se käsittääkseni tarkoita, että rahoja saa käyttää miten tahansa. Eli ap:n tapauksessa kyse on varmaan siitä, mihin rahat on käytetty. Jos niillä maksettu lähivanhemman kuluja, niin ei käsittääkseni ole ok. Jos niillä on maksettu lapsen ulkomaanmatka tai harrastuskuluja, niin sitten käsittääkseni ok.

Oikaiskaa viisaammat, jos olen käsittänyt väärin.

Johon olen aina silloin tällöin siirtänyt rahaa lapselle tulevaisuuden varalle. Nyt kuitenkin on lapsen tili tyhjä, kun äiti otti sieltä vuosien varrella "vähän" rahaa omaan käyttöönsä Onko tälläinen edes laillista?

Niin lähivanhemmalla on täydet oikeudet tuohon tiliin. Valitettavasti, vähän kurjaa lasta kohtaan mutta maailma on julma. Voithan sinä antaa lapselle rahan käteisenä jos ei muuten?

Vierailija
6/29 |
14.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on rikos, jos vanhempi on käyttänyt lapsen (käytettäväksi tarkoitettuja) rahoja itse (eli on laitettu rahaa säästöön, jotta lapsella olisi vaikka opiskelemaan lähtiessä vähän säästöjä tms.). Onko yhteishuoltajuudessa sitten eri meininki, luulisin että ei? Todella kurjaa, oli sitten tahallinen teko tai väärinymmärrys lähivanhemmalta tämä.

Voihan olla, että ne ovat menneet lapsen harrastuksiin tms.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/29 |
14.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

rahastoihin.



t. etävanhempi.

Vierailija
8/29 |
14.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moraalisesti tietysti sikaväärin, mutta jos kahdella vanhemmalla on yhteishuoltajuus, on heillä molemmilla käyttöoikeus lapsen säästötiliin (ei alaikäisellä lapsella ole mitään "omia" rahoja), ellei tiliä avattaessa ole toisin sovittu, ja molemmat huoltajat allekirjoittaneet sopimusta, joka antaa vain tietylle henkilölle käyttöoikeuden tiliin.



Tiedän kokemuksesta, mistä puhun, sillä meillä lapsen bioisä tyhjensi lapsen säästötilin lähtiessään (jätti siis perheensä lapsen ollessa aivan pieni) eikä sille mitään mahtanut. Yli 10 000 mummon markkaa katosi sen siliän tien isukin mukana.



Jos lapsen tulevaisuutta varten haluaa säästää, eikä voi luottaa toiseen huoltajaan, voi avata ihan omalla nimellä säästötilin ja luovuttaa rahat sitten lapselle aikuisena (tosin lahjaverohan niistä sitten menee, ellei luovuta erissä).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/29 |
14.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

rahastoihin.

t. etävanhempi.


Kyllä sinä voi säästää rahastoihin. Laitat vain eri tilin lapsen nimellä ja sinne käyttöoikeus vain lapselle ja sinulle. Se on yksinkertaista. Voit myös rajata käyttöoikeuden niin, että lapsi pääsee rahaston tuottoon käsiksi vasta kun on 18 vuotta.

Vierailija
10/29 |
14.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

edes niihin lapsen kuluihin. Eihän lapset yleensä maksele laskujaan tai hoida pankkiasioitaan, aikuisethan ne hoitavat. Käyttöoikeus vain tarkoittaa, että voi tarvittaessa hoitaa asioita toisen puolesta.

Miten niitä lapsen rahoja käytettäisiin, jos lapsi esim 7-vuotias eikä vanhemmilla käyttöoikeutta tiliin?

Jos tiliin on vanhemmalla käyttöoikeus, rahoja ei voi sanoa lapsen rahoiksi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/29 |
14.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun vanhemmat eronneet, vaaditaan molempien vanhempien suostumus, että alaikäisen tililtä saa nostaa rahaa, ei voi ilman lupaa nostaa rahoja, rikos.

Vierailija
12/29 |
14.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikä viitsinyt minulta pyytää avustusta jonka olisin paljon mieluummin hänelle suonut kuin että olisi mennyt ottamaan rahat lapsen tililtä



- ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/29 |
14.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Rahastovanhempi" hoi!

rahastoihin.

t. etävanhempi.


Kyllä sinä voi säästää rahastoihin. Laitat vain eri tilin lapsen nimellä ja sinne käyttöoikeus vain lapselle ja sinulle. Se on yksinkertaista. Voit myös rajata käyttöoikeuden niin, että lapsi pääsee rahaston tuottoon käsiksi vasta kun on 18 vuotta.

Vierailija
14/29 |
14.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että nostot vaativat molempien suostumuksen. Sitten ei lähivanhempi voi rahoja tietämättäsi käyttää.



Op:n sivuilta:

Edunvalvojat sopivat keskenään, onko käyttöoikeus tiliin:

. edunvalvojilla yhdessä

. kummallakin edunvalvojalla erikseen

. edunvalvojilla ja alaikäisellä kaikilla erikseen tai

. edunvalvojien lisäksi muulla henkilöllä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/29 |
14.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

avaa lapselle oma tili, johon lähivanhemmalla ei ole käyttöoikeutta!!



Omalle tytölle mummu on avannut tilin, johon minulla ei ole käyttöoikeutta, tämä on mielestäni oikein hyvä!! (ei sinänsä ,että niitä rahoja käyttäisin, mutta näin rahat säilyvät varmasti lapsen omina rahoina..)

Vierailija
16/29 |
14.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

https://www.op.fi/op?cid=151244316&srcpl=3



Yksi huomautus: Toinen edunvalvoja ei voi yksin avata tiliä ja liittää sellaista ehtoa, ettei toisella edunvalvojalla olisi oikeutta käyttää tiliä.

Vierailija
17/29 |
14.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lähivanhempi ei suostu avaamaan tiliä, jonka käyttämiseen tarvitaan molempia.



Mutta kiitos informaatiosta - aina voi yrittää uudestaan.

Vierailija
18/29 |
14.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vanhemmalla niin hän voi käyttää tiliä. Avaa omalle nimellesi tili lapselle ja annan rahat kun lapsi täysi-ikäinen.

Vierailija
19/29 |
14.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos vanhemmat avaa lapselle tilin ja laittaa sinne lapsilisät sieltä ei voi vanhemmat nostaa rahaa omaan käyttöön. Kyseessä silloin kavallus. Lapsen nimissä olevalta tililtä voi ottaa rahaa vain lapsen harrastusmenoihin tms ei muuhun. Vanhemmalla on elatusvelvollisuus asumiskuluihin ja muuhun.



Ap voi tehdä rikosilmoituksen jos lähivanhempi ei suostu laittamaan rahoja takaisin.

Vierailija
20/29 |
14.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tutustu asioihin ennen kuin paasaat täällä ja jaat väärää tietoa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi yhdeksän