Uskotko, että Jumalaan uskovat ovat tyhmempiä kuin ateistit?
Ja sitten vielä tietenkin perustelet perään, jotka ovat jotakin muuta, kun että:
"Sitä ei olla tieteellisesti todistettu, joten en usko!"
Tuo on kai yleisin perustelu, mutta mielestäni se kertoo vain ja ainostaan siitä, että on itse tyhmä, jos uskoo, että ihminen on suurin maailman kaikkeudessa, ja koska ihminen ei ole pystynyt todistamaan, sitä ei ole!
Tuollaisilta ihmisiltä voisi ihan yhtä hyvin kysyä, että määrittele ikävä? Mitä se on matemaattisesti määriteltynä?
Kommentit (91)
se kuuluisa kultainen keskitie on paras!
Silloin aviojen kapasiteetti riittää sopivasti ymmärtämään ne asiat, mitkä meille ihmisille on tarkoitettu!
Siihen uskon ja siksi varmasti on myös todettu, että huippuälykkäät jollakin alueella eivät usko mihinkään muuhun kuin omiin teorioihinsa. He ovat yleensä juuri heitä ,joilta perhe-elämä ei oikein suju, vaikka olisi huipputulot jne.
Sinulla on varmasti mielipide myös Victorian hääpuvusta. Voit soittaa Lolalle; jutelkaa. Hänelläkin on mielipide.
se kuuluisa kultainen keskitie on paras! Silloin aviojen kapasiteetti riittää sopivasti ymmärtämään ne asiat, mitkä meille ihmisille on tarkoitettu! Siihen uskon ja siksi varmasti on myös todettu, että huippuälykkäät jollakin alueella eivät usko mihinkään muuhun kuin omiin teorioihinsa. He ovat yleensä juuri heitä ,joilta perhe-elämä ei oikein suju, vaikka olisi huipputulot jne.
Onpa taas tanakkaa analyysia.
Silloin ollaan täysin varmoja siitä, ettei Jumalaa ole ja se jos jokin on tyhmästi ajateltua:)
Tuskin kukaan ateisti on TÄYSIN varma, ettei Jumalaa ole. Eikä kukaan uskovainenkaan voi olla täysin varma, että on. Siksi sitä sanotaankin uskonnoksi. Ja siksi siinä voikin olla eri mieltä. Täysi varmuus tulee yleensä vain tieteellisesti todistetuista faktoista, jos edes niistäkään.
Morsiamen hääpuvun arvosteluun ei yhdelläkään aidosti uskovalla ole minkäänlaista tarvetta.
Antaa pinnallista elämää elävien rauhassa arvostella pinnallisia juttuja.
Sen sijaan näin uskovana huomasin, että Vickan on aidosti uskossa ja rakastaa miestään kaikista puutteista huolimatta.
Toivottavasti te pukujen arvostelijat joskus löydätte elämäänne Aitoa sisältöä.
eivätkä joudu jatkuviin kriiseihin, menetä mielenterveyttään, perhettään tms?
Miksi suomalaiset uskossa olevat suositut julkkikset eivät kaipaa huomiota ihmisiltä. Miksi raha ei tuo onnea?
Mistäköhän johtuu, että Raamattuun aidosti uskovat ihmiset voivat hyvin eivätkä joudu jatkuviin kriiseihin, menetä mielenterveyttään, perhettään tms? Miksi suomalaiset uskossa olevat suositut julkkikset eivät kaipaa huomiota ihmisiltä. Miksi raha ei tuo onnea?
Tuksukin uskoo ihan aidosti Raamattuun, se huokuu hänen puheistaan. Meidän suvun narsisti on samalla kiihkouskovainen ja se on kamala yhdistelmä :(. Ei voi sanoa etteikö kriisejä riittäisi, koko suvulla.
Johtuisikohan se siitä, että on niin kiire hyväksikäyttää seurakuntapiirin/seurakunnan/lähetyksen jne pieniä lapsia.
Silloin ollaan täysin varmoja siitä, ettei Jumalaa ole ja se jos jokin on tyhmästi ajateltua:)
Tuskin kukaan ateisti on TÄYSIN varma, ettei Jumalaa ole. Eikä kukaan uskovainenkaan voi olla täysin varma, että on. Siksi sitä sanotaankin uskonnoksi. Ja siksi siinä voikin olla eri mieltä. Täysi varmuus tulee yleensä vain tieteellisesti todistetuista faktoista, jos edes niistäkään.
Se on yhtä näkymätön asia kuin ap:n mainitsema ikävä: Määrittele ikävä tieteellisesti? ONko sekin vain uskomusta tai tunnetta? Jokainenhan tietää, että se on tosiasia, vaikka sitä ei voida todistaa kemiallisin kaavoin tms. mitenkään.
Tolla siivotaan ilmeisesti joukoista pois kaikki ne, joitten käytös ei miellytä? Vaikka kyseinen yksilö ihan varmasti uskoisi aidosti Raamattuun.
Määrittele ikävä tieteellisesti? ONko sekin vain uskomusta tai tunnetta? Jokainenhan tietää, että se on tosiasia, vaikka sitä ei voida todistaa kemiallisin kaavoin tms. mitenkään.
neurologialla ja biokemialla voisi olla jokunen sana sanottavana tästä aiheesta :).
neurologialla ja biokemialla voisi olla jokunen sana sanottavana tästä aiheesta :).
aidosti Raamattuun ja ovat muissa kriiseissä pimahtaneet jopa mielenterveysosastolle saakka. Yksikin nuori nainen on niin hukassa elämänsä kanssa että sääliksi käy. Että ei se uskokaan aina onnea tuo.
Itse taas menen järjellä ja sydämellä eteenpäin, teen järkevät valinnat ja selviän vastoinkäymisistä luottamalla itseeni ja saamalla tukea rakkailta ihmisiltä. En koe tarvetta tukeutua uskontoon.
eivätkä joudu jatkuviin kriiseihin, menetä mielenterveyttään, perhettään tms?
Miksi suomalaiset uskossa olevat suositut julkkikset eivät kaipaa huomiota ihmisiltä. Miksi raha ei tuo onnea?
Aito usko on sitä, että elää hyvyydessä, kuten Jeesus.
En voi tuomita ketään, mutta halusin vaan sanoa teille, että pinnallinen tai varakas elämä ei oikeasti sitä onnea tuo kenellekään.
Mutta jokainen valitkoot itse suuntansa ja intressinsä joko itsekkäästi tai jotenkin muuten.
Taidan olla ihan väärässä paikassa, kuten aina.
Älyköt ovat useinkin juuri ns. älykkäitä vain yhdessä asiassa...
ap.
Ja ei älykkäät ovat älykkäitä monessa asiassa. Jepjep. Mutta joka tapauksessa melkoinen päätelmä :D
Aito usko on sitä, että elää hyvyydessä, kuten Jeesus.
Kun toisaalta taas hehkutetaan sitä että kristinusko on ainoa uskonto jossa ei pelastuta omasta ansiosta blaa blaa.
Aito usko on sitä, että elää hyvyydessä, kuten Jeesus.
Jos jotain kärhämää on, vika ei toki ole hänessä vaan muissa jumalattomissa? Ja miten hyvyys määritellään? Sinä ilmeisesti tarjoudut vapaaehtoiseksi mittatikuksi kaikessa pyhyydessäsi? Muista nyt kuitenkin, että toisen hyvä voi olla toisen paha.
Jos joudut kriisiin, et ole aidosti uskova.
Jos menetät mielenterveytesi, et ole aidosti uskova.
Jos menetät perheesi, et ole aidosti uskova.
niille uskovaisille joilla menee hyvin, lanseeraan Aitojen Ateistien Kerhon. Parisuhdevammaiset ja mt-ongelmaiset älkööt vaivautuko tai ainakin olkaa hiljaa ongelmistanne.
Silloin ollaan täysin varmoja siitä, ettei Jumalaa ole ja se jos jokin on tyhmästi ajateltua:)