Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että Jumalaan uskovat ovat tyhmempiä kuin ateistit?
22.06.2010 |
Ja sitten vielä tietenkin perustelet perään, jotka ovat jotakin muuta, kun että:
"Sitä ei olla tieteellisesti todistettu, joten en usko!"
Tuo on kai yleisin perustelu, mutta mielestäni se kertoo vain ja ainostaan siitä, että on itse tyhmä, jos uskoo, että ihminen on suurin maailman kaikkeudessa, ja koska ihminen ei ole pystynyt todistamaan, sitä ei ole!
Tuollaisilta ihmisiltä voisi ihan yhtä hyvin kysyä, että määrittele ikävä? Mitä se on matemaattisesti määriteltynä?
Kommentit (91)
outoa, jos joku on täysi ateisti. Miten sen pystyy selittämään itselleen?
Jos täysin järjellä ajattelee, niin ei meitä ihmisiäkään, tai ylipäätään yhtään mitään pitäisi olla olemassa. Koko elämän ja maailman kaikkeuden olemassa olo on järjetöntä ja totaalisen epäloogista. Mutta täällä me vain olemme, ja elämmä pientä elämäämme jollain pikkuriikkisellä kivenmöhkäleellä, joka leijuu loputtomassa mustassa tyhjyydessä muiden kivenmöhkäleiden kanssa joita ei myöskään järjellä ajateltuna pitäisi olla olemassa.
Tiede on vain ihmisen yritystä selittää ja hallita ympärillään olevaa järjettömyyttä.Me olemme olemassa, miksi Jumala ei olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ottaa huomioon miten järkyttävän paljon maailmankaikkeudessa on tähtiä, ja miten paljon niiden lähistöllä on planeettoja, ei ole mitenkään kummallista että joillekin planeetoille syntyy elämää. Varmasti on muitakin kuin maapallo, mutta emme vain kykene vielä löytämään niitä. Onhan se todella epätodennäköistä voittaa lotossakin pääpotti, ja silti se usein jollekin pätkähtää
outoa, jos joku on täysi ateisti. Miten sen pystyy selittämään itselleen?
Jos täysin järjellä ajattelee, niin ei meitä ihmisiäkään, tai ylipäätään yhtään mitään pitäisi olla olemassa. Koko elämän ja maailman kaikkeuden olemassa olo on järjetöntä ja totaalisen epäloogista. Mutta täällä me vain olemme, ja elämmä pientä elämäämme jollain pikkuriikkisellä kivenmöhkäleellä, joka leijuu loputtomassa mustassa tyhjyydessä muiden kivenmöhkäleiden kanssa joita ei myöskään järjellä ajateltuna pitäisi olla olemassa.
Tiede on vain ihmisen yritystä selittää ja hallita ympärillään olevaa järjettömyyttä.Me olemme olemassa, miksi Jumala ei olisi?
ottaa huomioon miten järkyttävän paljon maailmankaikkeudessa on tähtiä, ja miten paljon niiden lähistöllä on planeettoja, ei ole mitenkään kummallista että joillekin planeetoille syntyy elämää.
Ei niitä muitakaan planeettoja tai tähtiä pitäisi olla olemassa.
Loogisinta olisi, jos ei olisi olemassa kertakaikkiaan yhtään mitään, ei edes sitä tyhjyyttä.
ottaa huomioon miten järkyttävän paljon maailmankaikkeudessa on tähtiä, ja miten paljon niiden lähistöllä on planeettoja, ei ole mitenkään kummallista että joillekin planeetoille syntyy elämää.
Ei niitä muitakaan planeettoja tai tähtiä pitäisi olla olemassa.
Loogisinta olisi, jos ei olisi olemassa kertakaikkiaan yhtään mitään, ei edes sitä tyhjyyttä.
on tarkoitus ilman uskontoakin.
-mistä se ulkopuolinen älykkyys sitten olisi syntynyt? Miksi se antaa jatkuvasti viattomien ihmisten, pienten lasten ja eläinten kärsiä jos kerran on niin kaikkivoipa? Minusta on hyvin todennäköistä että tämänkaltainen järjestys on syntynyt evoluution kautta, sen kautta olisi voinut syntyä muunkinlainen maailma, mutta sattui nyt tulemaan tällainen.
-läheisiään voi rakastaa ilman uskoakin
-vaikka olisin kuinka sattumanvarainen solumöykky, voin itse tehdä elämästäni arvokkaan ja arvostaa myös muita
-Elämä päättyy, joten se yksi elämä on parempi elää niin hyvin kuin pystyy. Suotta odotella toista elämää/tuonpuoleista ja kärsiä/elää väärin nyt
-aina voi aloittaa alusta muutenkin, ja katua. Parempi kyllä elää heti alusta kunnolla, mutta jokainenhan virheitä tekee ja ilman uskoakin saa yrittää parantaa tapansa. Uskovaiset sen sijaan voivat tehdä ensin mitä tahansa murhia ja raiskauksia, ja sitten sopivasti tulla vankilassa/vanhemmalla iällä uskoon ja kas, kaikki onkin anteeksiannettu. Kuinka kätevää...
ja syy on yksinkertainen.
Ihminen on tarkoituksen kautta orientoituva olento.
Voidakseen hyvin, ihminen etsii merkistyksen ja tarkoituksen kysymyksiinsä vastausta.Olen kristitty, koska
- se on järkevin oppi elämän alkuperästä. on hyvin epätodennäköistä että tämänkaltainen järjestys olisi syntynyt ilman ulkopuolista älykkyyttä
- kristinusko antaa ihmiselle tarkoituksen: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi
- se antaa ihmiselle arvon: mittaamattoman arvokas ainutlaatuinen persoona, ei sattuman sanelema solumöykky
- se antaa toivon: elämä ei pääty tähän. Et ole itsesi varassa, vaan on olemassa joku joka rakastaa sinua enemmän kuin mitään koskaan missään, ja voit myös kokea tämän rakkauden ilma mitään omaa suoritustasi.
- armon takia: voin aloittaa alusta, tehdä parannuksen ja katua, saan anteeksi Kristuksen tähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on täysin järjetöntä että mitään on olemassa, suorastaan hulluutta. Miten tämän kaiken olemassa olo voi olla jollekin niin itsestäänselvää? Tiede kyllä selittää monia ilmiöitä, mutta se ei pysty perustelemaan maailmankaikkeuden olemassa oloa, ja sen mahdollista syytä.
on tarkoitus ilman uskontoakin.
-mistä se ulkopuolinen älykkyys sitten olisi syntynyt? Miksi se antaa jatkuvasti viattomien ihmisten, pienten lasten ja eläinten kärsiä jos kerran on niin kaikkivoipa? Minusta on hyvin todennäköistä että tämänkaltainen järjestys on syntynyt evoluution kautta, sen kautta olisi voinut syntyä muunkinlainen maailma, mutta sattui nyt tulemaan tällainen.
-läheisiään voi rakastaa ilman uskoakin
-vaikka olisin kuinka sattumanvarainen solumöykky, voin itse tehdä elämästäni arvokkaan ja arvostaa myös muita
-Elämä päättyy, joten se yksi elämä on parempi elää niin hyvin kuin pystyy. Suotta odotella toista elämää/tuonpuoleista ja kärsiä/elää väärin nyt
-aina voi aloittaa alusta muutenkin, ja katua. Parempi kyllä elää heti alusta kunnolla, mutta jokainenhan virheitä tekee ja ilman uskoakin saa yrittää parantaa tapansa. Uskovaiset sen sijaan voivat tehdä ensin mitä tahansa murhia ja raiskauksia, ja sitten sopivasti tulla vankilassa/vanhemmalla iällä uskoon ja kas, kaikki onkin anteeksiannettu. Kuinka kätevää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on asia joka mielestäni vaarallisin osa kristinuskoa. Voitaisiin tehdä sairaalassa uusille potilaille kysely onko potilas uskovainen vai ei, jos olisi uskovainen siirrettäisiin rukoilulla parantamisen osastolle
No kyllä kait "Jumalaan" uskovat ovat tyhmempiä, ei ne muute siihe uskois :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuperäiseen kysymykseen viitaten, hmmmm...
perusteluja asialle, on vain uskon asia. Mielestäni ei voi olla kovin älykäs, jos uskoo satuihin, mutta toisaalta älykkyyttä on niin monenlaista. Joku uskova voi toki olla vaikka teknisesti hirvittävän älykäs, mutta noin filosofisesti ajatellen ei. Mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap:n kysymykseen että kyllä ovat. Toki ei voi taas yleistää, mutta jonkinlaisen tendenssinä.
sokeasti uskovissa ei älykköjä löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ettei ihminen välttämättä ole suurin tai ainakaan ainoa maailman kaikkeudessa?? Vaikkei usko Jumalaan, voi uskoa moneen muuhun asiaan.
Mä en luule, että uskovaiset ovat sen tyhmempiä kuin muutkaan, että ehkä hyväuskoisempia tai ainakin turvattomampia, jonka vuoksi tarvitsevat jonkun korkeamman voiman turvaamaan elämäänsä. Mutta hyvä, jos ihminen voi saada uskostaan voimia jaksaa vaikeitakin asioita.
ei, en pidä uskovia enkä ateisteja tyhminä. Mun mielestä tyhmyydellä ei ole mitään tekemistä uskon kanssa.
Uskohan ei ole millään tavalla loogisesti pääteltävissä oleva asia. Ei toisaalta ateismikaan, ateistilta puuttuu se uskonnollinen kokemus, joka saa uskomaan.
t. ei kumpikaan
tunkea niille elämänalueille joihin se ei kuulu. Vaikka nyt biologia ja evoluutio jne. Ne jotka yrittää tätä jääräpäisesti ei tavallisesti ole penaalin terävimpiä kyniä.
Ehkä tähän mun avaustekstiinkin tarvittiinkin jotakin ymmärtämystä. Eli alustin varmaan uskon puolesta,enkä pystynyt kylmää gallua laittamaan.
Älyköt ovat useinkin juuri ns. älykkäitä vain yhdessä asiassa...
ap.
Uskovat ovat keskimäärin tyhmempiä kuin ateistit.
Että eivät ole ajatelleet asiaa aivan läpikotaisin loppuun saakka, jättävät mahdolliset ristiriidat kokonaan pohtimatta, eivät uskalla ottaa itse vastuuta elämästään, menevät massan mukana jne...
outoa, jos joku on täysi ateisti. Miten sen pystyy selittämään itselleen?
Jos täysin järjellä ajattelee, niin ei meitä ihmisiäkään, tai ylipäätään yhtään mitään pitäisi olla olemassa. Koko elämän ja maailman kaikkeuden olemassa olo on järjetöntä ja totaalisen epäloogista. Mutta täällä me vain olemme, ja elämmä pientä elämäämme jollain pikkuriikkisellä kivenmöhkäleellä, joka leijuu loputtomassa mustassa tyhjyydessä muiden kivenmöhkäleiden kanssa joita ei myöskään järjellä ajateltuna pitäisi olla olemassa.
Tiede on vain ihmisen yritystä selittää ja hallita ympärillään olevaa järjettömyyttä.
Me olemme olemassa, miksi Jumala ei olisi?