Nyt alkaa tuntua pahalta. Miksi rekisteröity parisuhde ei riitä?

parisuhde, joka ei esim. oikeuta samaan sukunimeen? Ei varmasti. Mikset soisi homoseksuaalisille ihmisille samoja oikeuksia kuin itsellesi?

kyseessä on harvinainen ja suojattu nimi.

jota ei aikaisemmin ole käytetty, tai sitten sellaiseen, joka esiintyy suvussa (tyyliin 4. polveen asti, en muista). Eli sattumalta voi saada saman sukunimen.



Miksi tämä pitäisi olla vain heteroparien yksinoikeus? Miksi pitäisi olla hankalampaa homopareille? En ymmärrä.

Hyvä kokoomus! Täysin samaa mieltä.

asialla on merkitystä ihmiselle, johon se ei edes vaikuta. Miten se on sulta pois, jos homoseksuaaleillekin avioliitto sallitaan? Osaisitko vastata kiitos?!

ap ottaa oikeudekseen sanoa että hänestä "tuntuu pahalta" kun koko asia ei ap:lle kuulu ollenkaan (oletan, että ap ei ole homoseksuaali?). Elä ja anna muiden elää, sanon minä.

kunhan homoja ei aleta vihkiä kirkossa.

Ensin homot saavat avioliitto-oikeuden. Sitten adoptio-oikeuden ja sitten aletaan painostaa kirkkoa, että homoja ei saa syrjiä. Kirkon on pakko taipua.



Siksi äänestänkin kristillisiä. Minusta tämä on sitä, mistä Raamattu puhuu, että laittomuus pääsee valtaan.

Lootista kerrotaan, että hän pelastui perhekuntineen hurskaan Aabrahamin rukousten tähden. Loot taisi olla hänen veljensä, jos oikein muistan tai ainakin joku sukulainen.

Siis saat olla homo, jos sulla on joku hurskas sukulainen? Voisko siis kirkko vihkiä avioliittoon homopariskunnan, jonka sukulaiset on aktiivisia kirkon jäseniä. Mahtavaa tää uskislogiikka :)

tyttäret rupesivat isäänsä vokottelemaan. En kyllä ymmärrä miksei jumala posauttanut heitäkin samalla lailla kuin sodoma- ja gomorralaiset kun kävi ilmi että yhtä ja samaa rietastelua hekin harrastivat.

Siis saat olla homo, jos sulla on joku hurskas sukulainen? Voisko siis kirkko vihkiä avioliittoon homopariskunnan, jonka sukulaiset on aktiivisia kirkon jäseniä. Mahtavaa tää uskislogiikka :)

Ja tämä että mitä enemmän tietyn henkilön puolesta rukoillaan, sen paremmin hän paranee tms. Sääliksi käy sitä yksinäistä mökin mummoa jonka puolesta kukaan ei rukoile...

Säälin sua ap, en siksi, että susta tuntuu pahalta, vaan ton järjen ja sivistyksen köyhyyden takia.



Miksi sinulle ei kelpaa se, että naisten palkat on 80% miesten palkoista? Kehtaat oikeasti olla niin vaativa, että haluat samat oikeudet kuin mitä miehillä on? Niin arvelinkin, ihan sattuu tollanen.



Mieti vielä hetki, mitä todellinen tasa-arvo sinulle tarkoittaa, ja kommentoi sen jälkeen.

Ei ole uutta auringon alla se, että uskovaisia vaaditaan olemaan suvaitsevaisia, mutta homojen puolustelijat ovat itse kaikkea muuta kuin suvaitsevaisia.

Ei ole uutta auringon alla se, että uskovaisia vaaditaan olemaan suvaitsevaisia, mutta homojen puolustelijat ovat itse kaikkea muuta kuin suvaitsevaisia.

koskevia sääntöjä (lue: epätasa-arvoisuuksia heteroiden avioliittoon verrattuna) voida vaan muuttaa yhdenmukaisiksi avioliiton kanssa. Siis esim. tämä yhteisen nimen ottaminen. Mitään muuta tässä ketjussa ei olekaan osattu mainita. Oikeus yhteiseen omaisuuteen on ilmeisesti samanlainen kuin avioliiton avio-oikeus. Rekisteröiden parisuhteen toinen osapuoli on automaattisesti lähiomainen, on elatusvelvollisuus jne.



Avioliitto on tähän asti aina tarkoittanut miehen ja naisen välistä rekisteröityä parisuhteen muotoa, jota koskevat tietyt lainsäädännölliset asiat. Lisäksi se ei ole ollenkaan sukupuolineutraali, siinä on mies ja nainen ja useimmiten myös lapsia. En minä ainakaan halua elää sukupuolineutraalissa suhteessa, vaan miehen ja naisen välisessä virallistetussa suhteessa eli avioliitossa. Miksi pitää lähteä tätä sörkkimään sen sijaan, että päivitetään rekisteröidyn parisuhteen säädökset kohdilleen?



Minä olen myös sitä mieltä, että nuo mainitut asiat pitää korjata. Ja suon homopareille aivan samat oikeudet kuin heteroillekin, jopa adoption. Olen kuitenkin aistivinani oikean ongelman ihan muualla. Rekisteröity parisuhde ei käsitteenä kelpaa, vaikka siinä olisi samat edut / velvollisuudet kuin avioliitossa. Kyse on nyt siitä, että kun parisuhdemuotojen nimet ovat erilaiset, niistä välittyy yhä ajatus, että avioliitto on rekisteröityä parisuhdetta parempi. Menee samaan kastiin kuin kirkollinen siunaus kirkkoon kuulumattomalle vihkiparille (kirkkohäät ne oikeat / suvun mieliksi). Miksi tästä muuten täälläkin väännettäisiin? Kokoomus kalastelee homojen ääniä selvästi.



Taustalla voi olla myös syrjintäpelkoja vaikkapa työpaikkaa hakiessa. Jos kertoo olevansa avioliitossa, ei suuntautuminen paljastu, mutta rekisteröity parisuhde taas kertoo sen heti. Syrjintää ei kuitenkaan poisteta näin. Se työnantaja, jota suuntautuminen häiritsee, rupeaa kyselemään jokaiselta hakijalta jatkossa parisuhteen sukupuolet. Jos on tullut kaapista julkisesti, voi joutua kokemaan ikäviäkin asioita.

Siksi äänestänkin kristillisiä. Minusta tämä on sitä, mistä Raamattu puhuu, että laittomuus pääsee valtaan.

että kaikki muut eivät pidä raamattua muuna kuin kirjana. Minäkin aloitin lukemaan raamattua, koska mua kiinnostaa se, mutta en mä sieltä mitään elämän ohjenuoraa etsi.

Ja tosiaan, monet jotka sieltä ovat sen ohjenuoran löytäneet, eivät todellakaan ole sitä mieltä, että homoudessa olisi jotain vikaa.

osoittaa vaikkapa se, että homojen vastustajat toivotaan siirrettävän asumaan jollekin saarelle keskenään. Näin päästää kätevästi soraäänistä. Tämä yksi esimerkki suvaitsevaisuudesta.

Päivi Räsäsen blogi

Kokoomuksen irtiotto kristillisistä arvoista



13.06.2010 15:38



Jyväskylän puoluekokouksessaan Kokoomus sinetöi irrottautumisensa ”kodin, uskonnon ja isänmaan” arvokolmikosta. Tätä slogania Kokoomus ei toki ole enää vuosikausiin edes käyttänyt, mutta varsinkin vanhemmat kokoomusäänestäjät ovat olleet sitkeässä harhaluulossa Kokoomuksen arvopohjasta. Kokoomus päätti puoluekokouksessa ottaa tavoitteeksi avioliittolain muuttamisen sukupuolineutraaliksi. Kokoomuksen puoluehallituksen mielestä valtion ei ole syytä puuttua siihen, mitä sukupuolta tai suuntausta avioliiton solmijat edustavat.



Miehen ja naisen välinen avioliitto on kulttuurisesti yleinen, ihmisen luonnolliseen ymmärrykseen perustuva käsitys uskontokunnista riippumatta ja myös ateistisissa maissa. Perhekäsityksen muuttaminen koskemaan myös samaa sukupuolta olevia pareja merkitsee myös irtautumista kristillisistä juurista, siitä perustasta, joka luetaan kirkollisen vihkimisen yhteydessä: ”Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihasi.” Tälle perustalle on mahdotonta sovittaa kahden miehen tai kahden naisen keskinäistä suhdetta. Kun Kokoomus ryhtyy vasemmistopuolueiden ja vihreiden yhteisrintamassa nyt ajamaan sukupuolineutraalia avioliittoa, se samalla ajaa kirkot ahtaalle. Ne joutuvat paineeseen hyväksyä samaa sukupuolta olevien avioliittoon vihkiminen. Näin kävi Ruotsissa.



Kokoomus päätti myös pyrkiä siihen, että tunnustuksellisesta uskonnonopetuksesta luovuttaisiin peruskoulussa ja toisella asteella. Puoluekokous haluaa, että oman uskonnon opetuksen tilalle tulisi kaikille uskontokunnille ja uskonnottomille yhteinen uskontotieto.



Uskonnonopetuksen tehtävä on tukea koulun ja kodin yhteistä arvokasvatusta. Arvot jäävät tyhjiksi sanoiksi, jos niitä ei määritellä. Oman uskonnonopetus tarjoaa mahdollisuuden sekä omaan uskonperintöön liittyvän tiedon kartuttamiseen että uskon syvimmän olemuksen ymmärtämiseen. Arvot muuttuvat eläväksi käytännöksi vasta laskeuduttuaan sydämen tasolle. Kristillinen usko ja siitä nouseva kulttuuriperintö ovat suomalaisen yhteiskunnan aarre, jota ei pidä ryhtyä hävittämään kouluopetuksesta.

siitä miten pahalta sukupuolivähemmistöistä tuntuu, kun muun väestön oikeudet ei päde heihin. Oikeasti, mitä se on ap sulta poissa? Ja luuletteko te homojen/lesbojen/transujen oikeuksista panikoivat uskovaiset että jos sukupuolineutraali avioliitto sallitaan, heterot muuttuu heti homoiksi tai transuiksi? Ihmisoikeuksien kieltoko teitä itseä pidättelee menemästä naisen kanssa naimisiin? Voitte kuulkaa olla rauhassa että mikään ei muutu. Ainoastaan on yksi ihmisryhmä vähemmän, joka saa mielenterveysongelmia siitä syystä että ap:stä tuntuu pahalta ja ap vaatii rajoituksia ja kaikenlaista paskaa muitten elämään, jotka ei ole tehneet ap:lle mitään pahaa.

Siksi äänestänkin kristillisiä. Minusta tämä on sitä, mistä Raamattu puhuu, että laittomuus pääsee valtaan.

että kaikki muut eivät pidä raamattua muuna kuin kirjana. Minäkin aloitin lukemaan raamattua, koska mua kiinnostaa se, mutta en mä sieltä mitään elämän ohjenuoraa etsi. Ja tosiaan, monet jotka sieltä ovat sen ohjenuoran löytäneet, eivät todellakaan ole sitä mieltä, että homoudessa olisi jotain vikaa.

miksi niillä, joille Raamattu ei merkitse mitään, olisi oikeus päättää tämmöisistä asioista niiden yli, joille Raamattu oikeasti merkitsee. Jos joku (homoparit) ei halua elää Raamatun ohjeiden mukaisesti, niin miksi pitäisi saada kirkollinen vihkiminen yms?