Nyt alkaa tuntua pahalta. Miksi rekisteröity parisuhde ei riitä?

Ja kirkko. Lapsia saa panna ihan kun vaan sit vähän Jesseltä pyytelee anteeksi, mutta kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä ei saa avioliitton vihkimistä kirkosta. Tekopyhää hurskastelua vai suoranainen rikos?

Kaikenlaisia perverssejä rikoksia tapahtuu, kun kirkossakin ruvetaan Jumalan sanan sijaan korostamaan ihmisen tunteita järjen ja kuuliaisuuden sijaan. Että "kyllä MINULLA on oikeus toteuttaa seksuaalisuuttani ihan kenen tahansa kanssa kun minusta TUNTUU siltä" vaikka Raamattu selvästi sanoo, että seksi kuuluu vain aviomiehen ja aviovaimon välille ja KAIKKI MUU sen ulkopuolelle jäävä seksi on väärin: esiaviollinen ja muu avioliiton ulkopuolinen seksi, miesten välinen seksi, naisten välinen seksi, sukulaisten välinen seksi, lapsiin sekaantuminen, eläimiin sekaantuminen jne.

Ja kirkko. Lapsia saa panna ihan kun vaan sit vähän Jesseltä pyytelee anteeksi, mutta kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä ei saa avioliitton vihkimistä kirkosta. Tekopyhää hurskastelua vai suoranainen rikos?

Kaikenlaisia perverssejä rikoksia tapahtuu, kun kirkossakin ruvetaan Jumalan sanan sijaan korostamaan ihmisen tunteita järjen ja kuuliaisuuden sijaan. Että "kyllä MINULLA on oikeus toteuttaa seksuaalisuuttani ihan kenen tahansa kanssa kun minusta TUNTUU siltä" vaikka Raamattu selvästi sanoo, että seksi kuuluu vain aviomiehen ja aviovaimon välille ja KAIKKI MUU sen ulkopuolelle jäävä seksi on väärin: esiaviollinen ja muu avioliiton ulkopuolinen seksi, miesten välinen seksi, naisten välinen seksi, sukulaisten välinen seksi, lapsiin sekaantuminen, eläimiin sekaantuminen jne.

Myös sen, että Lootin tyttäret olivat Lootin kanssa silla. Onko se sinusta hyväksyttävä seksuaalisuuden muoto?

Mä en kyllä katso raamatusta ohjeita siihen, millaista elämää pitäisi elää, eikä niin tee moni muukaan. Jos sinä teet, älä yritä pakottaa toisia samaan malliin.

Muuten, kun kysyin täällä aiemmin siitä Paavalin tukanlaitto-ohjeesta naisille, niin noudatatkos sinä sitä? En nyt muista tarkkaan miten menee, mutta jotenkin niin, että naisella pitää olla pitkä tukka, ja ehkä naidulla naisella pää peitettynä. Miten on? Vai onko raamatun keskeisintä antia vain nuo seksuaalisuussäännöt?

Sir Elwoodin Hiljaiset Värit - Sairas ja syntinen









Minun Jumalani väsyneenä katselee

kun lähtevät miehet taas ristiretkilleen

kun isänmaata, kotia ja uskontoa uhataan



Minun Jumalani käsi poskella kuuntelee,

kun pyhät miehet pyhää sanaa tulkitsee

ja määrittelee millaista rakkautta

täällä sallitaan



Ei näillä lakeuksilla voi nainen naista rakastaa

ei mies miestä

ei täällä hiiviskellä seläntakana

täällä tullaan kasvotusten

syntejänsä katuen



Ja jos et ole heidän puolellaan

sä olet heitä vastaan,

kun Via Dolorosa

käy liput liehuen



Läpi historian ovat jaksaneet

he saarnatuoleistaan syyttäen huutaa ja huutaa

Jos olet erilainen,

sä olet sairas ja syntinen



Nyt on politiikassakin ihmisoikeudet vain valuuttaa

kyllä näinä päivinä

täytyy herra ministerinkin

olla huolissaan duunipäivästään



Mutta miten herra Häkämies

selitätte lapsillenne sen

että väärin on jos Eeva laulaa

kaipuusta rakkauden,

vai pannaanko roviot

palamaan

kuin Beatleseille

aikoinaan



Minun Jumalani yrittää silti ymmärtää,

heidän ymmärtämättömyyttään selittää

että sana rakkaus voidaan tavata:

R-I-K-O-S



Ja jos et ole niinkuin he,

sä olet heitä vastaan

näitä miehiä kanssa pelkojen,

jotka läpi historian ovat jaksaneet

torneistaan syyttäen huutaa ja huutaa

Jos olet erilainen,

sä olet sairas ja vaarallinen

Jos olet erilainen,

sä olet sairas ja syntinen

ja tämä on aivan varma tieto. Se katsotaan perhesyyksi.



Eli kyllä homopareilla alkaa samat oikeudet olla. Kai se johtuu homouden muodikkuudesta nykyään, että vaaditaan lisää ja lisää näkyvyyttä ja oikeuksia.

kuin hetskupareilla ja on maksullinen.

perään vaaditaan! Että ihan pitäisi samat oikeudet olla kuin muillakin ihmisillä, jos kerran ei ketään haittaa? Ihan kohtuutonta! Miksi, MIKSI uskikset ei saa päättää kaikkien ihmisten ihmisoikeuksista? Ah tätä katkeruuden määrää...

Kyllä homoja pitäisi nimenomaan kirkossa vihkiä. Se ei varmasti ole keltään pois!

Oikein laudatur uskonnosta, mutta et tiedä, että kreikkalaiskatolinen ja ortodoksinen kirkko ovat kaksi eri asiaa.

Suomen toinen valtionkirkko on siis ortodoksinen kirkko.

Lootin tyttärillä oli kyllä poikkeukselliset olot kun kaikki oli tuhottu ja halusivat jostain luoda uuden kansan, ei raamatussa mainita Jumalan mielipidettä asiasta. Sodoman perimmäinen synti ei ollut homous vaan elämän korskeus jonka seurausta mm. sukupuoliperversiot olivat. Niillä meni niin hyvin useimmilla ylpistyen että eivät avuntarvitsijoitakaan auttaneet. Näitä nyrpeitä korskeita eläjiä Suomikin on pullollaan.

...nimittäin niiltä, jotka tuomitsevat uskovaisten mielipiteet. Kyllä ihmisestä saa tuntua pahalta, jos tehdään hänen arvojaan vastaan olevia valtiollisia päätöksiä, ja hän saa tämän pahan olon myös julkistaa.

...nimittäin niiltä, jotka tuomitsevat uskovaisten mielipiteet.

Naisille ei äänioikeutta?

Orjuus on ok?

Esimerkiksi noihin löytyy perusteet Raamatusta jos niin halutaan.

että kaikkea hyvää ja oikeaa ihan valtion taholta yritetään murentaa ja poistaa

kuten koulun uskonnonopetus esim. ja tietysti tämä vihkimisasia on sellainen, että avioliitto on miehen ja naisen välinen juttu ja minusta homot voisivat ihan suosiolla jättää sen rauhaan. Jos ei kerran tahdo mennä yhteen vastakkaista sukupuolta olevan kanssa niin ei ole pakko. Heille ON jo rekisteröinti. Eihän kirkkoon kuulumattomatkaan edes tahdo vihityttää itseään kirkossa. En hyväksy, että homot vaativat sellaista mikä ei heille kuulu, sillä kirkko on uskovien yhteisö ja homous ei kuulu uskovaisuuteen. Raamattu kieltää sen syntinä.



En vastusta homoja, se on heidän asiansa mutta sitä vastustan, että he vaativat sellaista mitä heille ei voi antaa. Usko ja homous ei ole mahdollista, toinen on valittava, molempia ei voi olla, paitsi pettäen itseänsä.

Heille ON jo rekisteröinti. Eihän kirkkoon kuulumattomatkaan edes tahdo vihityttää itseään kirkossa. En hyväksy, että homot vaativat sellaista mikä ei heille kuulu, sillä kirkko on uskovien yhteisö ja homous ei kuulu uskovaisuuteen.

Tässä aloitusksessa puhutaan sivilivihkimisestä (tai mikä sen virallinen nimi nyt onkaan), ei kirkollisesta vihkimisestä. Ja parisuhteen rekisteröinti ei ole sama kuin sivilivihkiminen maistraatissa.

"1. maaliskuuta 2002 lähtien on Suomessa ollut mahdollista rekisteröidä kahden samaa sukupuolta olevan parisuhde.[3] Suomessa parisuhteensa rekisteröineillä on samoja oikeuksia kuin aviopareilla, kuten perimisoikeus. Rekisteröidyt parit eivät kuitenkaan ole esimerkiksi Suomessa täysin tasa-arvoisessa asemassa avioparien kanssa, koska heiltä puuttuu oikeus perheen ulkoiseen adoptioon sekä yhteiseen sukunimeen."

kuten sanottu, naimisiinmeno ei ole kristinuskoisten yksinoikeus, miksi siis sen perusteella pitäisi päättää ketkä saavat mennä keskenään naimisiin?

että kaikkea hyvää ja oikeaa ihan valtion taholta yritetään murentaa ja poistaa

kuten koulun uskonnonopetus esim. ja tietysti tämä vihkimisasia on sellainen, että avioliitto on miehen ja naisen välinen juttu ja minusta homot voisivat ihan suosiolla jättää sen rauhaan. Jos ei kerran tahdo mennä yhteen vastakkaista sukupuolta olevan kanssa niin ei ole pakko. Heille ON jo rekisteröinti. Eihän kirkkoon kuulumattomatkaan edes tahdo vihityttää itseään kirkossa. En hyväksy, että homot vaativat sellaista mikä ei heille kuulu, sillä kirkko on uskovien yhteisö ja homous ei kuulu uskovaisuuteen. Raamattu kieltää sen syntinä.

En vastusta homoja, se on heidän asiansa mutta sitä vastustan, että he vaativat sellaista mitä heille ei voi antaa. Usko ja homous ei ole mahdollista, toinen on valittava, molempia ei voi olla, paitsi pettäen itseänsä.

Sulla taitaa olla ihan helvetin tylsä elämä.

Kun aikoinaan telkkarissa alettiin näyttää näitä homo- ja lesbojuttuja, arvasin, että nyt alkaa koko kansan aivopesu tässä asiassa. Mutta minäkään en arvannut, että näin lyhyessä ajassa.

Sodoma ja Gomorra kohtasivat tuhon, Jumalan rangaistuksen. syy: sukupuolinen hillittömyys, homous ja lesbous.

Jumalan tuomiot tulevat. Myös Suomen ylle. Silloin jumalattoman kohtaa kauhu, mutta uskovaisten turva on Jumala.

kuten sanottu, naimisiinmeno ei ole kristinuskoisten yksinoikeus, miksi siis sen perusteella pitäisi päättää ketkä saavat mennä keskenään naimisiin?

että kaikkea hyvää ja oikeaa ihan valtion taholta yritetään murentaa ja poistaa

kuten koulun uskonnonopetus esim. ja tietysti tämä vihkimisasia on sellainen, että avioliitto on miehen ja naisen välinen juttu ja minusta homot voisivat ihan suosiolla jättää sen rauhaan. Jos ei kerran tahdo mennä yhteen vastakkaista sukupuolta olevan kanssa niin ei ole pakko. Heille ON jo rekisteröinti. Eihän kirkkoon kuulumattomatkaan edes tahdo vihityttää itseään kirkossa. En hyväksy, että homot vaativat sellaista mikä ei heille kuulu, sillä kirkko on uskovien yhteisö ja homous ei kuulu uskovaisuuteen. Raamattu kieltää sen syntinä.

En vastusta homoja, se on heidän asiansa mutta sitä vastustan, että he vaativat sellaista mitä heille ei voi antaa. Usko ja homous ei ole mahdollista, toinen on valittava, molempia ei voi olla, paitsi pettäen itseänsä.

Ja itsehän siitä voi vaikka millasen juhlan järjestää jos haluaa

Lootin tyttärillä oli kyllä poikkeukselliset olot kun kaikki oli tuhottu ja halusivat jostain luoda uuden kansan,

Joopa joo, kaksi kaupunki tuhottu ja eikun iskän kippuun.

tässä keskustelussa ei ole kyse siitä, mitä mieltä kirkko on homoseksuaalien avioitumisoikeudesta, vaan siitä, että heillä pitäisi olla yhteiskunnassa samat oikeudet kuin heteroillakin. Kirkon mielipide asiaan on sitten ihan eri keskustelun aihe.

En hyväksy, että homot vaativat sellaista mikä ei heille kuulu, sillä kirkko on uskovien yhteisö ja homous ei kuulu uskovaisuuteen. Raamattu kieltää sen syntinä. En vastusta homoja, se on heidän asiansa mutta sitä vastustan, että he vaativat sellaista mitä heille ei voi antaa. Usko ja homous ei ole mahdollista, toinen on valittava, molempia ei voi olla, paitsi pettäen itseänsä.

Höpö höpö. Raamatussa ei missään kohtaa puhuta homoseksuaalisten PARISUHTEISTA. Siellä puhutaan vain rituaalinomaisesta homoseksuaalisesta käyttäytymisestä.

Jos vastustat homoutta, niin vastustatko samalla myös naisen ja miehen tasa-arvoa, uudelleenavioitumista, seksin harrastamista kuukautisten aikana ja simpukoiden syöntiä? Toivottavasti, koska muuten et ole looginen. Ei raamatusta voi poimia vain haluamiaan asioita. Jos perustat arvosi raamattuun, niin ole hyvänen aika edes johdonmukainen!

Eikös parisuhteen rekisteröinti ole kutakuinkin kuin vihkiminen?

Ja itsehän siitä voi vaikka millasen juhlan järjestää jos haluaa

Esimerkiksi toi että ei saa samaa sukunimeä.



Uskovaiset, te vaaditte ettei tehdän uskonnollisessa laitoksessa saa vihkiä homoja. Fain enough. Mutta miksi sitten itse vaaditte, ettei homojen saa solmia avioliittoa neutraalissa valtiollisessa laitoksessa teidän uskonnon perustella, mutta kaikkien muiden uskontojen edustajien kyllä saa?