Tukien saantiin pitäisi vaikuttaa vain tulot, ei omaisuus. On väärin, että jos omistaa vaikka

Eli jokaisen, joka tienaa, on laitettava lain mukaan rahaa henkilökohtaiseen vararahastoonsa. Olisi joku raja, jonka jälkeen kaikki tulot menisi sinne omaan vararahastoon.



Sitten kun on vanha, niin omat rahat otettaisiin sieltä vararahastosta hoidon maksamiseksi ja vasta, kun ne rahat on käytetty, alkaisi yhteiskunnan tuki juosta. Sama systeemi, jos jää työttömäksi tai invalidisoituu.



Näin siis jokainen pakotettaisiin säästämään pahan päivän varalle ja omaisuuteen ei koskettaisi. Se omaisuus olisi sitten säästetty niistä vararahaston ulkopuolelle jääneistä tuloista, jos olisi malttanut säästää.



Jos henkilökohtaisesta vararahastosta jotakin jää, niin se menisi sitten perillisille omaisuuden lisäksi.

tarvit tukea, kun sinulla on jo talo ja mökki??? Ei meillä ole varaa kumpaankaan eikä saada mitään tukia lapsilisää lukuun ottamatta. Sinä olet ahne ja kateellinenkin vielä, huono yhdistelmä!

Mulla ei ole mökkiä eikä taloa eikä saada kyllä tukeakaan. Ihan omin avuin on vaan pärjättävä ja omin rahoin.

siis asumistukea. Tukea asumiseemme tässä talossa, joka on vanha ja remontinkin tarpeessa jo rakenteellisista syistä.

saat rahaa elämiseen. vai pitäisi meidän muiden vielä kustantaa teille leveämpi elämä..

idiootti!

mihin "rouva x", joka oletettavasti on saanut asuntonsa maksettua, tarvitsee asumistukea? luulisi päivärahojen riittävän peruselämiseen. Mutta jos rouva x asuukin liian isossa asunnossa, jossa asumiskustannukset liian isoja, niin silloin ilman muuta asunto myyntiin ja pienempää tilalle. Jää rahaa vielä matkusteluunkin. Sitäpaitsi, asumistukea ei todellakaan saa "lukaaleihin", eli joku tietty neliömäärä/hlö on vissiin..



Asumistuki ei ymmärtääkseni kata KOKO asumista kenelläkään, joten ei tarvitse kadehtia sitä saavia henkilöitä.



Menisit töihin. Tai vaihda edullisempaan asumiseen. Ei se sähkö ja vesi niin paljoa voi maksaa, jottei sitä nyt perustuloilla makseta. Mut ainiin, teillä taitaa olla vielä omat autot ja lapsilla kalliit harrastukset, joihin se raha menee.



Kyllä se on niin, että jokaisella on tietyt tulot ja itse voi menoihin vaikuttaa. Teillä lasketaan "tuloksi" omistusasunto ja mökki, jotka on todellakin oikein. Muutenhan KAIKKI suomen vähävaraiset hankkisivat mökit ja autot tms. jos siihen tukea aletaan maksamaan. "Kun ei vaan rahat riitä elämiseen.."

saat rahaa elämiseen. vai pitäisi meidän muiden vielä kustantaa teille leveämpi elämä..

idiootti!

eikä tarttis yhtään luopua mistään.

siis asumistukea. Tukea asumiseemme tässä talossa, joka on vanha ja remontinkin tarpeessa jo rakenteellisista syistä.

Eli asutte liian kalliisti ja liian huonokuntoisessa asunnossa.

Myykää se nyt kun hinnat ovat pilvissä saatte hyvät rahat mistä tahansa rötisköstä. Muuttakaa uuteen ja halvempaan ja pienempään.

mutta teillä on omistusasunto ja kesämökki? just just.

Talo olisi modernimpi ja isompi. Viettäisimme rennot kesälomat tuetulla lomalla. Tulisimme kyllä yhteiskunnalle edullisemmaksi, jos saisimme tähän elämäntyyliin tukea.



Ei me näitä nyt sentään elämiseemme voida käyttää. Ehkä sitten myydään aikuistuvalle tyttärellemme ja me muut päästään nauttimaan "muhkeista" yhteiskunnan tuista. Mutta minusta tuollainen kikkailu on kyllä omituista.



ap

Kaikkienhan siis kannattaisi pistää heti palkkansa johonkin omaisuuteen/varallisuuteen kiinni ja jättää laskut maksamatta. Kyllä sossu ne sitten maksaisi kun ikävä kyllä koko pieni palkka meni säästöön! Hei haloo...ei mitään logiikkaa

perinnöksi vai pahan päivän varalle??



Ap tapauksessa säästäjä on vielä ollut joku muu kuin hän, samanlainen pummi olet sinäkin.

hänen yhtiössään tehdään kallis remontti (julkisivu- ja putkiremontti) ja vastike kasvaa niin suureksi, ettei työttömän peruspäiväraha riitä niitä kattamaan.



Tämä rouva tarvitsee asumistukea viimeistään sitten, kun hän joutuu tehostetun palvelun osastolle vanhustenhoitolaitokseen. Siihen kun ei riitä kuin todella suuri eläke.

En tietenkään toivo mitään tukia omaisuuteni kerryttämiseksi.



ap

en kyllä tätä palstaa lukiessa ihmettele enää yhtään, että veroja maksetaan nyt jo pilvin pimein ja silti valrtio vaan velkaantuu lisää.

Tässä maassa on aivan liian paljon tälläisiä AP:n kaltaisia ahneita, itsekkäitä ja kaikenlisäksi ilmeisesti tyhmiäkin? ihmisiä, jotka vaan miettivät kuinka HEIDÄN pitäisi saada valtiolta sitä ja tätä tukea.

Kateellisinä tuijottavat naapureita ja miettivät mitä tukea he saavat ja mitä tukea itse voisi vielä hakea jne.

Menkää ihmiset töihin, tienatkaa itse oma elantonne ja osallistukaa veroja maksamalla tämän yhteiskunnan ylläpitoon.



Tuet todellakin pitäisi olla vain ja ainoastaan sellaisille, jotka eivät mitenkään muuten tule toimeen. Jos on omaisuutta sitä myydään ja jos ei ole niin mennään töihin ja eletään tulojen mukaan.

Vain jos joku todella merkittävä terveydellinen syy estää työnteon niin sitten ymmärrän tukien saamisen.



Itse en ole mitään tukia sitten opintotuen hakenut, itseasiassa senkin maksoin kokonaan takaisin kun sainkin tehtyä töitä opintojen ohella. Lapsilisää toki saamme mutta muuten olen itseni ja jopa YH:na lapseni elättänyt.

Eikä ole edes ollut vaikeaa, toki olen joutunut joistain asioista tinkimään mutta muuten pärjännyt ihan hyvin.



Ja muuten tuo AP:n logiikka pelkästään tulojen perustella maksettavista tuista on taas näitä kun osataan ajatella vaan itseä, omaa tilannetta ja perintömökkiä.

Tuolla perusteella sitten tosiaan maksettaisiin jopa todella rikkaille tukia, ihmisille jotka pystyvät elättämään itsensä tekemättä enää ansiotyötäkään.

ap on kyllä ihan kuutamolla Kaikkienhan siis kannattaisi pistää heti palkkansa johonkin omaisuuteen/varallisuuteen kiinni ja jättää laskut maksamatta. Kyllä sossu ne sitten maksaisi kun ikävä kyllä koko pieni palkka meni säästöön! Hei haloo...ei mitään logiikkaa

jotain kesämökkiä tms. jälkikasvulleen perinnöksi annettavaksi ja nautittavaksi. Ei sitä ole tarkoitus antaa jälkikasvun saamien tukien tilalle jokapäiväiseen elämään käytettäväksi. Siihen on juuri ne tuet.

Tulot on käytettävä elämiseen, jos niitä on riittävästi. Jollei tuloja ole, niin sitten annetaan elämiseen tukia. Yksinkertaista, eikö?



ap

te eläisitte aika leveästi, jos asunnon ja mökin myytte. Toki riippuu paikasta/kunnosta tms. mutta alta 100 000 ei taida saada juuri minkäänlaista mökkiä/taloa..



eli jos myytte molemmat, tulonne olisivat 200 000-400 000e kyllä niillä jokunen vuosi vuokria maksellaan ja elellään ihan kivasti. Ei meidä veronmaksajien tarvitse tuota summaa kaivaa teille ilmaiseksi. Kuten ei kenellekkään muullekkaan. Ainahan näitä "helppoelämä" -tyyppejä on ollut ja tulee olemaan, mutta luulen, että jossain vaiheessa ne kostautuu jossain määrin. Luulisi, että jotkut multimiljonäärit eivät juuri välittäisi muutaman satasen kuukausituloista "asumistukena". En usko että kukaan yksineläjä, merenrantatalossa asusteleva vuokralainen asumistukea saa, kyllä niissä on aikalailla määrätty ehdot sen saamiseksi.

jotain kesämökkiä tms. jälkikasvulleen perinnöksi annettavaksi ja nautittavaksi. Ei sitä ole tarkoitus antaa jälkikasvun saamien tukien tilalle jokapäiväiseen elämään käytettäväksi. Siihen on juuri ne tuet.





Mutta näinollen KAIKILLA suomen kansalaisilla olisi oikeus kesäpaikkaan, jonka yhteiskunta maksaa! Mehän voitaisiin tehdä lakiehdotus, kerätään adressi. Mökki ja omistusasunto kaikille. Tuloista riippumatta.

En minä ainakaan halua maksaa kenenkään perintömökkiä omista pienistä tuloista ja säästöistä. Ja on automaattisen selvää, että koska olen talon omistaja, jota siis makselen edelleen, on tämä myös tavallaan sijoitus "pahan päivän varalle".

on varallisuutta talon ja mökin muodossa (tunnearvolla ei ole mitään merkitystä), joten miksi teitä pitäisi tukea? Tuet täytyy mennä niille, joilla ei ole mahdollisuutta saada rahaa mistään muualta, toisin kuin teillä.