Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tukien saantiin pitäisi vaikuttaa vain tulot, ei omaisuus. On väärin, että jos omistaa vaikka
07.06.2010 |
liikaa omaisuutta, niin ei saa asumistukea. Meillä on oma talo ja kesämökki, mutta ei kovin paljoa tuloa. Emme saa asumistukea. Sossun tuista nyt puhumattakaan. Joudumme siis olemaan ja elämään hyvin köyhänä lapsiperheenä. Asumme myös ahtaasti.
Täysin omaisuutta vailla oleva tuttu suurperhe asuu leveästi kuudessa huoneessa ja keittiössä uudessa vuokratalossa täysin yhteiskunnan tuella. Nainen on eronnut miehestään tämän pettämisten vuoksi.
Kannatan ehdottomasti kaikille annettavaa lapsilisää. Saamme edes jotain.
Pitäisikö teistä tuet antaa vain tulojen pohjalta. (Siis omaisuudesta vain siinä tapauksessa, että siitä on TULOA)
Kommentit (120)
karsia menojanne, vuokrata sen kesämökin pois, vaihtaa soutuveneeseen jne. ilman että elintasonne juurikaan laskisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaiset ihmiset, joiden sormista raha valuu välittömästi viinaan, huumeisiin ja muihin huvituksiin saavat meidän yhteiskunnaltamme enemmän tukea kuin sellaiset, jotka elävät vaatimattomammin tuhlaamatta palkkaansa paheisiin (eli elämäntapaan, muuten välillisesti aiheuttaa vielä jälkikäteen lisälaskun valtiolle sairaudenhoitokuluissa). Eli säästeliäästi elänyttä ihmistä ikään kuin "rangaistaan" siinä vaiheessa kuin hänen tulonsa yhtäkkiä tippuvatkin alle toimeentulorajan. Tämä ihminen, joka on elänyt fiksusti ja kiristellyt kukkaron nyörejään sillä aikaa kuin naapurin Veikko on reissannut Thaimaassa huorissa ja hankkinut sekä melanooman että maksakirroosin, joutuukin ensin realisoimaan kaikki omaisuutensa saadakseen juustoa leivälleen. Veikko sen sijaan on istahtaa valmiiksi valtion kattaman pöydän ääreen, sillä hänen rokulivuosistaan ei ole jäänyt käteen muuta kuin kännissä otettu tatutointi.
Jos kaikki saisivat perustuloa (joka todellakin kattaisi vain ja ainoastaan hengissäpysymiseen vaadittavat menot), niin ihmiset olisivat tasa-arvoisia elämäntavoistaan riippumatta.
minäkin haluaisin tukea nimen omaan asumiseen ja sen saman kuin ne, joilla ei ole omaisuutta.
(Tämä ei varsinaisesti vaikuta aiheeseen, mutta talomme on vaatimaton puutalo 1930-luvulta. Keittiö on alkuperäisasussaan, paitsi jääkääppipakastin ja halvin mahdollinen liesi on sekä kunnan vesi. Ei ole esimerkiksi astianpesukonetta ja en sellaisesta haaveilekaan. Ihan mukavaa ja siistiä meillä on, vaikkakin vaatimatonta.)
Ja kukaan ei vuokraa mökkiä jossa ei ole laituria, sähköä, juoksevaa vettä jne. Vesi siis kuskataan mantereelta ja kaasulla tehdään ruoka. Lisäksi siellä voi kalastaa, joten eläminen siellä olis jopa halvempaa. Minkä takia pitäisi omakotitalon asukkaan muuttaa asunnostaan pois ja toinen saa tukea isoon vuokra-asuntoo? Etenkin kun omakotitalon asumiskustannukset ovat todella pienet ja vaihtamalla pienenpään eivät todellisuudessa laske paljoakaan.
karsia menojanne, vuokrata sen kesämökin pois, vaihtaa soutuveneeseen jne. ilman että elintasonne juurikaan laskisi.
Ja ota taloon opiskelija yhteen huoneeseen alivuokralaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos alivuokralainen haluaa matkustaa n. 40 km kouluun.. Asumme siis maalla.
Ja ota taloon opiskelija yhteen huoneeseen alivuokralaiseksi.
Kaikki tuet pois kaikilta niin yksityisiltä kuin yrittäjiltä. Ei tulisi maahanmuuttajia, yksinhuoltajien määrä vähenisi ratkaisevasti, loppuisi kerskakulutus, asuntojen hinnat halpenisivat, vain menestyneet firmat olisivat toiminnassa, työttömyys puolittuisi jne...
Paapotaan liikaa kun ihmiset oppineet liian helpolle. Ihmiset yrittäisivät enemmän oman elämäsä suhteen parempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tuet pois kaikilta niin yksityisiltä kuin yrittäjiltä. Ei tulisi maahanmuuttajia, yksinhuoltajien määrä vähenisi ratkaisevasti, loppuisi kerskakulutus, asuntojen hinnat halpenisivat, vain menestyneet firmat olisivat toiminnassa, työttömyys puolittuisi jne...
Paapotaan liikaa kun ihmiset oppineet liian helpolle. Ihmiset yrittäisivät enemmän oman elämäsä suhteen parempaan.
työttömyys puolittuisi? Kuvitteletko, että kaikki tämänhetkiset työttömät ovat valinneet tilanteensa? Pysyisitkö itse parisuhteessasi, vaikka miehestäsi tulisi lapsia hyväksikäyttävä alkoholisti?
Kaikille ei millään riitä työpaikkaa ja osa on niin sairaita, ettei pysty työtä tekemään.
Vanhukset kuolisivat hoidon puutteessa, jos ei olisi sukulaisia auttamassa. Kaikilla ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tuet pois kaikilta niin yksityisiltä kuin yrittäjiltä. Ei tulisi maahanmuuttajia, yksinhuoltajien määrä vähenisi ratkaisevasti, loppuisi kerskakulutus, asuntojen hinnat halpenisivat, vain menestyneet firmat olisivat toiminnassa, työttömyys puolittuisi jne... Paapotaan liikaa kun ihmiset oppineet liian helpolle. Ihmiset yrittäisivät enemmän oman elämäsä suhteen parempaan.
työttömyys puolittuisi? Kuvitteletko, että kaikki tämänhetkiset työttömät ovat valinneet tilanteensa? Pysyisitkö itse parisuhteessasi, vaikka miehestäsi tulisi lapsia hyväksikäyttävä alkoholisti?
Ihmiset tekisivät työttömänä sitä työtä mikä nyt ei kelpaa ja vaikka kahta ja kolmeakin kerralla ja pinnistelisivät siitä parempaan koko ajan, kuten ennen. Sukulaisuus merkitsisi enemmän eikä vanhoja ihmisiä unohdettaisi kun täytyisi jokaisen puhaltaa yhteen hiileen. Mikäli lapsia pykää niin täytyy katsoa tarkaan kenen kanssa ja kuinka monta, jotta selviää jos ero tulee.
Ennen oli pakko toimia toisin ja enemmän järjellä kun tukia ei ollut. Ennen ajateltiin ensin onko lapseen varaa ja kuinka monta pytyy elättämään ja kouluttamaan, nykyään nämä nk. persaukiset ajattelee ihan muuta perhettä perustettaessa.
Nykyään ihmetellään miksi kaikki kallistuu ja verot, kulut nousee. Ei ihmekään kun kohta työssäpäyvät hoitavat suuren vanhusväestön, alaikäiset ja työttömät. Loppuu se raha heiltäkin ja sitten ihmetellään olisiko pitänyt tehdä jotain kun maa on konkurssissa tai suurissa veloissa.
Tietysti jotkut eroavat ihan syystä, mutta paljon on niitä jotka tekevät ensi huumassa lapsia ja sitten kun toinen kyllästyttää niin eroon vaan.
Ihmiset eivät enää nykyään ota kaikki vastuuta omasta elämästään vaan hyvin moni odottaa, että kyllä yhteiskunta ja muut hoitaa hommat.
Ihmiset tekisivät työttömänä sitä työtä mikä nyt ei kelpaa ja vaikka kahta ja kolmeakin kerralla ja pinnistelisivät siitä parempaan koko ajan, kuten ennen. Sukulaisuus merkitsisi enemmän eikä vanhoja ihmisiä unohdettaisi kun täytyisi jokaisen puhaltaa yhteen hiileen. Mikäli lapsia pykää niin täytyy katsoa tarkaan kenen kanssa ja kuinka monta, jotta selviää jos ero tulee.Ennen oli pakko toimia toisin ja enemmän järjellä kun tukia ei ollut. Ennen ajateltiin ensin onko lapseen varaa ja kuinka monta pytyy elättämään ja kouluttamaan, nykyään nämä nk. persaukiset ajattelee ihan muuta perhettä perustettaessa.
Nykyään ihmetellään miksi kaikki kallistuu ja verot, kulut nousee. Ei ihmekään kun kohta työssäpäyvät hoitavat suuren vanhusväestön, alaikäiset ja työttömät. Loppuu se raha heiltäkin ja sitten ihmetellään olisiko pitänyt tehdä jotain kun maa on konkurssissa tai suurissa veloissa.
Tietysti jotkut eroavat ihan syystä, mutta paljon on niitä jotka tekevät ensi huumassa lapsia ja sitten kun toinen kyllästyttää niin eroon vaan.
Ihmiset eivät enää nykyään ota kaikki vastuuta omasta elämästään vaan hyvin moni odottaa, että kyllä yhteiskunta ja muut hoitaa hommat.
vuotta sinäkään jaksaisit tehdä kolmea työtä kerralla?? Sitäpaitsi useimmat työttömät ottaisivat vastaan mitä tahansa työtä, mutta kun sitä ei vaan saa. Jos on vaikka maisteri, niin ei oteta paskahommiin, koska on ylikouluttautunut. Kysy vaikka keneltä. Ja millä ajalla muuten itse hoidat vanhempasi tai isovanhempasi? Onko sulla koulutus hoitaa vanhuksien dementiaa, makuuhaavoja, diabetestä, sydänsairauksia jne, koska kotonahan nämäkin kaikki sitten hoidettaisiin. Mitä jos vanhuksella ei ole huolehtivia sukulaisia, jotka ennemmin antavat sen vanhuksen kuolla kuin viedä aikaa ja rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja ne ketkä ovat laittaneet kaikki rahat hurvitteluun ja matkailuun sekä asuvat vuokralla ovat vain ansainneet tukea????
Siis puhun nyt vain normaaleista asioista, enkä mistään arvotauluista. Talomme on normaali perheasunto neliötä 125 4 hengelle, autot normaaleja perheautoja, pieni mökki 25 neliötä saaressa ei mitään mukavuuksia ja kuluja vain kiinteistövero(jos ei olis rahaa käydä), pieni pulpettivene ostettu käytettynä jne. Tukea en siis haluaisi kuin vain asumiseen jos tiukka paikka tulisi.
Ajattelen itsekkin, että mitä tapahtuisi jos jäätäis miehen kanssa kummatkin työttömiksi tai sairastuttais. Meillä on kaksi autoa, iso omakottitalo (velaton) olemme sen itse työtuloilla rakentaneet ja kesämökki (velaton), vene jne. En tiedä miten pärjättäis... Pitäisikö perheen luopua rakkaista asioistaan, jotka ovat itse kovalla työllä saaneet. Luulisi yhteiskunnalle olevan helpompi tukea sitä asumista hieman ennenkuin pakottaa myymään sen omankodin tai omaisuutta. Tietysti toinen auto laitettaais pois käytöstä jne. kaikki ylimääräiset kulut pois.
Jos lähtis oiskelemaan saisi tukea, mutta jos sairastuu tai jää työttömäksi pitäis omasta kodista luopua...???
tiedä miten pärjäisitte?? Pakkohan se on olla vene ja kesämökki ja kaksi autoa, ennemmin kuin vaikka ruokaa ja vaatteita..
Jos joku päättää laittaa tulonsa matkusteluun, niin onhan hänkin ne matkansa kovalla työllä saanut! Te olette vain laittaneet tulonne eri asioihin. Eli jos minäkin haluaisin ostaa palkallani viisi ponia ja muutaman arvotaulun, niin tulojen loppuessa mun pitäisi saada asumistukea eikä myydä ponejani ja taulujani, koska ne ovat mulle niiin kovin rakkaita?
kuinka AHNE sinä ap oikein olet (tyhmyyden lisäksi)
siis teillä on 125m2 talo, 2 autoa, kesämökki ja sä vingut asumistukea, joka meidän muiden pitäisi veroilla sinulle kustantaa HUH HUH
Niin ja ne ketkä ovat laittaneet kaikki rahat hurvitteluun ja matkailuun sekä asuvat vuokralla ovat vain ansainneet tukea????
Siis puhun nyt vain normaaleista asioista, enkä mistään arvotauluista. Talomme on normaali perheasunto neliötä 125 4 hengelle, autot normaaleja perheautoja, pieni mökki 25 neliötä saaressa ei mitään mukavuuksia ja kuluja vain kiinteistövero(jos ei olis rahaa käydä), pieni pulpettivene ostettu käytettynä jne. Tukea en siis haluaisi kuin vain asumiseen jos tiukka paikka tulisi.
Ajattelen itsekkin, että mitä tapahtuisi jos jäätäis miehen kanssa kummatkin työttömiksi tai sairastuttais. Meillä on kaksi autoa, iso omakottitalo (velaton) olemme sen itse työtuloilla rakentaneet ja kesämökki (velaton), vene jne. En tiedä miten pärjättäis... Pitäisikö perheen luopua rakkaista asioistaan, jotka ovat itse kovalla työllä saaneet. Luulisi yhteiskunnalle olevan helpompi tukea sitä asumista hieman ennenkuin pakottaa myymään sen omankodin tai omaisuutta. Tietysti toinen auto laitettaais pois käytöstä jne. kaikki ylimääräiset kulut pois.
Jos lähtis oiskelemaan saisi tukea, mutta jos sairastuu tai jää työttömäksi pitäis omasta kodista luopua...???
tiedä miten pärjäisitte?? Pakkohan se on olla vene ja kesämökki ja kaksi autoa, ennemmin kuin vaikka ruokaa ja vaatteita..
Jos joku päättää laittaa tulonsa matkusteluun, niin onhan hänkin ne matkansa kovalla työllä saanut! Te olette vain laittaneet tulonne eri asioihin. Eli jos minäkin haluaisin ostaa palkallani viisi ponia ja muutaman arvotaulun, niin tulojen loppuessa mun pitäisi saada asumistukea eikä myydä ponejani ja taulujani, koska ne ovat mulle niiin kovin rakkaita?
kuinka AHNE sinä ap oikein olet (tyhmyyden lisäksi)
siis teillä on 125m2 talo, 2 autoa, kesämökki ja sä vingut asumistukea, joka meidän muiden pitäisi veroilla sinulle kustantaa HUH HUH
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on jollain muulla kirjoittajalla. Meidän asuntomme on noin 60 neliötä. Mutta riippumatta asunnon koosta, kaikille pitäisi antaa saman kokoinen tuloista ja perheen koosta riippuva asuntotuki. Se ei ole ahneutta vaan reiluutta ja tasapuolisuutta. (Eli en vaadi asunnon koon mukaista tukea vaan kaikille samaa tulon ja perheen koon mukaista tukea)
ap
että joku perii 60 neliön asunnon ja kesämökin. Minusta kaikkien pitäisi periä 60 neliön asunto ja kesämökki.
kumminkin joku huolella säästänyt ja päättänyt lahjoittaa tai jättää perinnöksi. Siitä on maksettu verot. Siinä ei ole mitään epäreilua.
koska kaikille pitää jonkun säästää huolella ja jättää perinnöksi. jos ei omaiset niin sitten valtio. muu on epäreilua.
kumminkin joku huolella säästänyt ja päättänyt lahjoittaa tai jättää perinnöksi. Siitä on maksettu verot. Siinä ei ole mitään epäreilua.
onhan se epäreilua, että tämä joku ei ole päättänyt jättää sitä perinnöksi minulle, vaan jollekin toiselle. Ja reiluuttahan tässä ennen kaikkea haetaan. Tämän vuoksi valtion pitäisi lahjoittaa kaikille ensiasunto ja ensikesämökki sekä ensiponi.
epäreilua, että vaikka käyn töissä, minulla ei ole varaa hurvitteluun, koska en ole löytänyt yhtä halpaa samankokoista vuokra- asuntoa kuin kaverini. Mulle pitäisi siis maksaa myös hurvittelurahaa, koska vaivalla hankkimani raha ei riitä samaan kuin samantuloisella kaverillani.
Alue: Aihe vapaa
Niin ja ne ketkä ovat laittaneet kaikki rahat hurvitteluun ja matkailuun sekä asuvat vuokralla ovat vain ansainneet tukea????
Siis puhun nyt vain normaaleista asioista, enkä mistään arvotauluista. Talomme on normaali perheasunto neliötä 125 4 hengelle, autot normaaleja perheautoja, pieni mökki 25 neliötä saaressa ei mitään mukavuuksia ja kuluja vain kiinteistövero(jos ei olis rahaa käydä), pieni pulpettivene ostettu käytettynä jne. Tukea en siis haluaisi kuin vain asumiseen jos tiukka paikka tulisi.