Mä alan vihata kohta miestäni ihan urakalla!

Vaihda työttömään. Alkaa yleensä puolen vuoden jälkeen viimestään vaikuttaan ne työssäkäyvät äijät ihan mukavilta.



T: Työtön jonka pelkkä rakkaus ja seura ei riitä yhdellekään naiselle.

Öh... näin miehenä kun lukee näitä teidän juttuja, alkaa tosissaan mietityttää miksi kukaan mies edes tahtoisi perhe-elämää, jos se on tuollaista..



Jos ei mies ole töissä, se on huono. Jos se on töissä yksin ja tekee ylitöitä elättääkseen, se on huono. Ja sit vastauksista selviää että joka miehen pitäis maksaa enemmän, tehdä ne työt ja vielä ehtiä antaa kaikki huomionsa vaimolle ja lapselle.



Anteeksi vain, mutta miten tuo on mahdollista? Jos teillä äideillä ei kestä pää edes sitä, että joudutte yksin vauvaa hoitamaan tekemättä töitä, miten miehellä pitäisi kestää pää siihen samaan mitä te ette kestä + yli puolen kulujen maksamiseen ja mittaviin (mahdollisesti ylityö)työpäiviin?



Ei pahalla, mutta sais niitä miehiäkin joskus ajatella, kun häissäkin on aina kyse vain naisen haluista ja näyttää näitä lukiessa ettei se siihen lopu.



Ja jos vihaat miestäsi, tee hänellekin palvelus ja hae ERO.

vauvan tämän hetken kustannuksiin? Vaippoihin, vaatteisiin, mahd. korvikkeeseen, vaunuihin, mahdolliseen vauvauintiharrastukseen...? Jos kerran ylitöitä tekee niin kuulostaisi järkevältä ettei sun tarvitsisi rahaa pihistellä noissa asioissa.

Kai se nyt tekee ylitöitä kun on itsensä + 2 ihmistä elätettävänä äidin ollessa kotona.

Jos mies raataa omasta tahdostaan saadakseen rahat kokoon itselleen, lapselleen ja vaimolleen ja nainen haluaa että mies tekee _vähemmän_ töitä, miksi MIEHEN pitäisi toteuttaa se ja sitten pihistellä yksin omista menoistaan? Ei käy järkeen tuo logiikka.

Onko täällä kaikki jotain ihme miestenvihaajia :D

Kauhistuttavaa luettavaa.

Ei pahalla, mutta minusta kuulostaa siltä että mies tekee töitä elättääkseen.. ja ekassa postissasi sanot että "hyvin ollaan tähänkin asti pärjätty"... aivan, ja miehesi on tehnyt kokoajan ylitöitä.



Jos hän lopettaisi, pärjäisittekö sitten? En usko, koska näemmä jostain pitää kuluja edes leikata että rahat riittää.



Oletko itse töissä? (Siis äitiyslomalla)



Paljon huonompiakin miehiä on olemassa.. mielestäni jonkinlaista arvoa voisi antaa kaikelle sille että tekee työtä saadakseen vaipat, vaatteet, korvikkeet, vaunut, vauvauinnit ja vielä käy kaupasta ne hakemassakin, sen sijaan että olet hilkulla alkaa häntä vihaamaan.





Mutta pakko sanoa, että pelkästään tämän keskustelun luku sai itseni taas varmemmaksi etten pärjäisi koskaan isänä (vaatimukset ovat mielettömät) enkä koskaan aio lapsia hankkia, vaikka ajatus siitä olisikin jollaintavoin mukava.



Nykyään vaan kun kuuntelee äitien suhtautumista miehiinsä raskauden jälkeen, se kuulostaa siltä ettei yhteistyötä enää tehdä ja siinä on vain riita päällä että kumpi tekee tarpeeksi.. ja mies jää aina häviölle, koska nainen sentään hoiti synnytyksen ja imettämisen - mies ei voi sitä koskaan kiriä takaisin. Tässäkin ketjussa kuvaillaan mitä miehen tulisi tehdä ja se on lähinnä fyysisesti mahdotonta yhdelle henkilölle tehdä kaikki samaan aikaan. Tai no, ehkä ei, mutta jostain syystä sivuutatte sen, että myös miehellä on omia haluja ja tarve saada omaa aikaa ja hengähdystaukoja. Ei me miehetkään ilman stressiä olla, varsinkaan kaiken tuollaisen keskellä mitä teistä suurin osa kuvailee..

laskisin tarkkaan teidän menot ja tulot. Kuluvatko kaikki miehen tulot perheen menoihin? Voitko todella vaatia miestä vähentämään työtekoa? Ja jos tulojen pitäisi riittää kuluihin, niin mihin ylimääräiset rahat menevät?



Minunkin mielestä tästä nyt paistaa läpi, että olette hankkineet lapsen nuorina ja lyhyen parisuhteen jälkeen. Molempien kasvaminen yhdessä lapsenkasvattamisen kanssa tulee olemaan rankkaa työtä.



Vedä henkeä, rauhoitu ja mieti miten löydätte keskusteluyhteuden, mistä sinä voit joustaa, että perhe-elämä olisi kaikista teistä kivaa.

Viestissä #11 taisi todeta, et 350 euron lasku otettiin pätkällä. Ei ehkä kaikista varakkain household.



Sit kuitenkin vinkuu, kun mies yrittää tehdä töitä ja pitää perheen kuivilla kulman takana vaaninivasta velkahelvetistä.



Mies yrittää pitää perheenne velkahelvetin ulkopuolella ja nainen valittaa.



Naisen kantsii vähä äkkiä alkaa kaunistumaan ja iskemään vanhaa perittyä rahaa.



AIKA = RAHAA, tätä ei ap tunnu ymmärtävän.



Fakta: 350,e sairaalalasku pätkällä, osamaksulla, Santanderilla :)

Ei pahalla, mutta minusta kuulostaa siltä että mies tekee töitä elättääkseen.. ja ekassa postissasi sanot että "hyvin ollaan tähänkin asti pärjätty"... aivan, ja miehesi on tehnyt kokoajan ylitöitä. Jos hän lopettaisi, pärjäisittekö sitten? En usko, koska näemmä jostain pitää kuluja edes leikata että rahat riittää. Oletko itse töissä? (Siis äitiyslomalla) Paljon huonompiakin miehiä on olemassa.. mielestäni jonkinlaista arvoa voisi antaa kaikelle sille että tekee työtä saadakseen vaipat, vaatteet, korvikkeet, vaunut, vauvauinnit ja vielä käy kaupasta ne hakemassakin, sen sijaan että olet hilkulla alkaa häntä vihaamaan. Mutta pakko sanoa, että pelkästään tämän keskustelun luku sai itseni taas varmemmaksi etten pärjäisi koskaan isänä (vaatimukset ovat mielettömät) enkä koskaan aio lapsia hankkia, vaikka ajatus siitä olisikin jollaintavoin mukava. Nykyään vaan kun kuuntelee äitien suhtautumista miehiinsä raskauden jälkeen, se kuulostaa siltä ettei yhteistyötä enää tehdä ja siinä on vain riita päällä että kumpi tekee tarpeeksi.. ja mies jää aina häviölle, koska nainen sentään hoiti synnytyksen ja imettämisen - mies ei voi sitä koskaan kiriä takaisin. Tässäkin ketjussa kuvaillaan mitä miehen tulisi tehdä ja se on lähinnä fyysisesti mahdotonta yhdelle henkilölle tehdä kaikki samaan aikaan. Tai no, ehkä ei, mutta jostain syystä sivuutatte sen, että myös miehellä on omia haluja ja tarve saada omaa aikaa ja hengähdystaukoja. Ei me miehetkään ilman stressiä olla, varsinkaan kaiken tuollaisen keskellä mitä teistä suurin osa kuvailee..

Normaaliin parisuhteeseen kuuluu kompromissit. Ylitoiden tekeminen jokaikinen paiva ON todella kohtuutonta, eika isa opi tuntemaan lastaan lainkaan.

Perheessa lapsi on ykkonen, isalla ja aidilla on velvollisuus olla lasna lapsensa elamassa ja kehityksessa. Kun tama on hallussa, voidaan alkaa suunnittelemaan niita "hengahdystaukoja" kummallekin vanhemmalle.

Normaali perhe kylla kykenee tahan ilman sen kummempia draamoja, mikali kumpikin osapuoli on Aikuinen ihminen, ei kakara. Ap:n mies pakenee perhe-elamaa toihinsa sen sijaan, etta ottaisi puheeksi mahdolliset ongelmansa uudessa elamantilanteessa, kuten aikuisen kuuluu.

Miten mies voi olla niin julma ettei antaisi sinulle tarvitsemiasi vaatteita?

Ja mitä noihin mahdottomiin ylitöihin tulee, tuollaiset työtunnit eivät ole laillisia. Jos mies kerran niistä saa korvauksen, niin kai siellä työpaikalla joku niitä palkkoja maksaa ja tietää että ylityörajat paukkuivat rikki aikaa sitten.

Luuletko että miehen rahat on rajattomat?

Täällä sitä kylmästi todetaan että "äitirahasta ei jää käteen kun 150, joten en voi maksaa mitään" ja oletetaan että mies maksaa joka asian. Nyt on siis selvää että mies maksaa KAIKKI vauvantarvikkeet, perheen piristykset + kaikki omat asiansa bensoja myöten - ei saisi tehdä ylitöitä, eikä saisi olettaa että sillä 150eurolla ostettaisi ruokaa tai ei saisi sanoa mielipidettänsä miten se paljon pienempi summa kulutettaisiin jonka vastakkainen sukupuoli saa.

MIKÄ teitä vaivaa?

Eli jos äiti saa vähän rahaa, on se automaattisesti hänen ihan 100% vapaasti kulutettava vara ja oletus on, että mies maksaa sitten kaiken muun.

Ja sitten valitetaan kun mies tekee liikaa ylitöitä.

Nyt alkoi jo naurattaan, ei pahalla... :)

ei mene jakeluun vaikka rautalangasta vääntäisi. Olenkin joskus kysynyt mieheltäni että onko kotona jotain, jokin peikko tms (enkä minäkään nalkuta en todellakaan!) minkä takia ei voi tulla suoraan kotiin minun ja lasten luo (olen kyllä tällä hetkellä töissä käyvä) niin ei kuulema ole. Kunnon selitystä ei saa, kait se vaan tuo luonne on tuommonen, aina tykänny mennä, ei osaa vieläkään ottaa täysin huomioon perhettä...

naisille riitä, että vauvavuonna mies tekee normaalia (n. 8h) työpäivää, on useimmat illat viikosta kotona, kotona ollessaan hoitaa vauvaa ainakin osan aikaa, hoitaa osan yöheräämisistä ja nousee toisena viikonloppuaamuna vauvan kanssa. Huom! nämä vaatimukset EIVÄT sulje pois sitä, että miehellä on myös omaa aikaa ja hengähdystaukoja.

Jos tämä on jollekulle mahdotonta niin kannattaa tosiaan harkita lapsen hankintaa tarkkaan. Tosin tämän palstan perusteella vaikuttaa siltä, että moni nainen tyytyy paljon vähäisempäänkin isyyteen, mutta se taas ei välttämättä ole lapsen ja parisuhteen kannalta hyvä asia.

Meillä on tosin aina ollut niin, että se, joka on ollut kotona lasten kanssa (olemme olleet ehkä minä 60%, mies 40% vapaista), on saanut enemmän nk. omaa aikaa, koska työssäkäyvä on halunnut olla suurimman osan vapaa-ajastaan lasten kanssa. Siksi miesten kannattaa harkita myös hoitovapaalle jäämistä, niin voi paremmalla omallatunnolla esim. harrastaa.

Ei pahalla, mutta minusta kuulostaa siltä että mies tekee töitä elättääkseen.. ja ekassa postissasi sanot että "hyvin ollaan tähänkin asti pärjätty"... aivan, ja miehesi on tehnyt kokoajan ylitöitä.

Jos hän lopettaisi, pärjäisittekö sitten? En usko, koska näemmä jostain pitää kuluja edes leikata että rahat riittää.

Oletko itse töissä? (Siis äitiyslomalla)

Paljon huonompiakin miehiä on olemassa.. mielestäni jonkinlaista arvoa voisi antaa kaikelle sille että tekee työtä saadakseen vaipat, vaatteet, korvikkeet, vaunut, vauvauinnit ja vielä käy kaupasta ne hakemassakin, sen sijaan että olet hilkulla alkaa häntä vihaamaan.

Mutta pakko sanoa, että pelkästään tämän keskustelun luku sai itseni taas varmemmaksi etten pärjäisi koskaan isänä (vaatimukset ovat mielettömät) enkä koskaan aio lapsia hankkia, vaikka ajatus siitä olisikin jollaintavoin mukava.

Nykyään vaan kun kuuntelee äitien suhtautumista miehiinsä raskauden jälkeen, se kuulostaa siltä ettei yhteistyötä enää tehdä ja siinä on vain riita päällä että kumpi tekee tarpeeksi.. ja mies jää aina häviölle, koska nainen sentään hoiti synnytyksen ja imettämisen - mies ei voi sitä koskaan kiriä takaisin. Tässäkin ketjussa kuvaillaan mitä miehen tulisi tehdä ja se on lähinnä fyysisesti mahdotonta yhdelle henkilölle tehdä kaikki samaan aikaan. Tai no, ehkä ei, mutta jostain syystä sivuutatte sen, että myös miehellä on omia haluja ja tarve saada omaa aikaa ja hengähdystaukoja. Ei me miehetkään ilman stressiä olla, varsinkaan kaiken tuollaisen keskellä mitä teistä suurin osa kuvailee..

Normaaliin parisuhteeseen kuuluu kompromissit. Ylitoiden tekeminen jokaikinen paiva ON todella kohtuutonta, eika isa opi tuntemaan lastaan lainkaan.

Perheessa lapsi on ykkonen, isalla ja aidilla on velvollisuus olla lasna lapsensa elamassa ja kehityksessa. Kun tama on hallussa, voidaan alkaa suunnittelemaan niita "hengahdystaukoja" kummallekin vanhemmalle.

Normaali perhe kylla kykenee tahan ilman sen kummempia draamoja, mikali kumpikin osapuoli on Aikuinen ihminen, ei kakara. Ap:n mies pakenee perhe-elamaa toihinsa sen sijaan, etta ottaisi puheeksi mahdolliset ongelmansa uudessa elamantilanteessa, kuten aikuisen kuuluu.

Miksi jokainen niistä "kompromisseista" pitää tehdä miestä ajattelematta?

Aivan, parisuhteeseen KUULUU kompromissit. Joten miten on mahdollista että mies maksaa about koko hoidon, ei saa sanoa mitään varojen kulutuksesta ja ei saisi sitten tehdä niitä töitä jolla tuo raha, millä kaikki maksetaan, tienataan?

Luuletko että yritän sanoa että vain mies tarvitsee hengähdystaukoja? Yritä nyt ihan hetki ajatella sitä miestäkin. Ajattele hänet vaikka naisena, jos se helpottaa käsittelemään tuo yksilö inhimillisesti.

Miten mies voi lopettaa ylitöiden tekemisen jos laskutkin pitää maksaa erissä ja äiti ei rahaa juurikaan saa?

Luuletko että ylitöiden teko on jollaintapaa hauskaa tuolle miehelle? Miksi heti oletus on, että mies ei halua olla tekemisissä perheensä kanssa, kun itse ainakin nämä luettua läpi paistaa päivänselvästi miehen tarve ja HALU elättää perheensä juuri niinkuin on PAKKO.

Niitä töitä tehdään syystä ja se syy on RAHA. Ja jos rahaa ei äidin puolella ole, mitäpä muuta vaihtoehtoa siinä on?

Ihan uskomattoman järkyttävää lukea miten puolueellista kaikki teksti täällä on. En itse ole mitenkään naisia vastaan ja ajattelen molemmat yksilöt aivan yhtä arvokkaana, mutta samaa ei voi kyllä teidän teksteistä sanoa.

Aina mikä tahansa tilanne tunnutaan kääntävän niin että mies on aivan kauhea yksilö, vaikka mielestäni täällä on ap:n antamana infoa jo aivan tarpeeksi siitä että ilman miestä ja hänen työpaikkaansa tuo talous EI PÄRJÄISI MITENKÄÄN.

En aio ryhtyä minkäänsortin "miehet vs. naiset" riitaan jota tämä vastauksesikin huokuu kaikenmaailman kakarahaukkumasanoilla ja olettamuksilla miten mies vain huvikseen pakenee töihin kodin rauhaa. Vaikea uskoa että ne työt niin uskomattoman hauskoja on, verrattuna perheensä kanssa viihtymiseen. (vaikka vaimo melkeinpä vihaakin siitä että yrittää maksaa kaiken mihin ei ilman töitä olisi varaa)

laissa on määritelty määrä jonka ylitöitä saa vuodessa tehdä, ja tuolla menolla se on mieheltäsi jo tältä vuodelta täynnä.



Mitköhän se miehesi oikeasti tekee?

Miten mies voi olla niin julma ettei antaisi sinulle tarvitsemiasi vaatteita? Ja mitä noihin mahdottomiin ylitöihin tulee, tuollaiset työtunnit eivät ole laillisia. Jos mies kerran niistä saa korvauksen, niin kai siellä työpaikalla joku niitä palkkoja maksaa ja tietää että ylityörajat paukkuivat rikki aikaa sitten.

Luuletko että miehen rahat on rajattomat? Täällä sitä kylmästi todetaan että "äitirahasta ei jää käteen kun 150, joten en voi maksaa mitään" ja oletetaan että mies maksaa joka asian. Nyt on siis selvää että mies maksaa KAIKKI vauvantarvikkeet, perheen piristykset + kaikki omat asiansa bensoja myöten - ei saisi tehdä ylitöitä, eikä saisi olettaa että sillä 150eurolla ostettaisi ruokaa tai ei saisi sanoa mielipidettänsä miten se paljon pienempi summa kulutettaisiin jonka vastakkainen sukupuoli saa. MIKÄ teitä vaivaa? Eli jos äiti saa vähän rahaa, on se automaattisesti hänen ihan 100% vapaasti kulutettava vara ja oletus on, että mies maksaa sitten kaiken muun. Ja sitten valitetaan kun mies tekee liikaa ylitöitä. Nyt alkoi jo naurattaan, ei pahalla... :)

Jos rahat ovat niin tiukilla, etta toisen on tehtava JOKA PAIVA yli 12 h tyopaivia, on tilanteelle tehtava pikaisesti jotakin. Lapsen etu on AINA ensimmaisella sijalla ja lapsi tarvitsee lasnaolevat vanhemmat.

Mikali mies joutuu rahatilanteen vuoksi tekemaan ylipitkia paivia, on miehen vastuulla ottaa asia puheeksi ja etsia yhdessa ratkaisukeinoja asiaan, eika vain paeta tyopaikalleen. Parisuhteeseen kuuluu kylla itsestaanselvasti se, etta ihminen haluaa viettaa mahdollisimman paljon aikaa rakkaidensa kanssa. Sitahan ap:kin haluaa.

Nyt tiliotteet tiskiin ja selvittamaan, onko kyse rahasta vai siita, haluaako mies vain pois perheensa luota. Sen jalkeen voi alkaa miettia, mita tilanteelle tehdaan.

tulioita olisi tosi paljon.

Onko ne teuvo tulioita? :D :D

Ootko sama joka kyseli toisessa ketjussa "neuoja"?

Tiedän miehen, joka toimi noin ja ero tuli. Ei edes uhkauksen keskellä suostunut luopumaan ylitöistään.

Todennäköisesti miehesi pakoilee vastuutaan kodistaan.

Hänen oma lapsi jää hänelle vieraaksi ja sinä vieraannut omasta miehestäsi.

On olemassa pakkoylityöt ja ne ihan vapaaehtoiset ylityöt.

Liika työnteko myös aiheuttaa loppuunpalamisen tai sairastumisen.

Mieheni maksaa kaikki laskuni, kun minä olen koululaisten kotiäiti.

Meillä perheessä erityislapsi.

Ollaan oltu 16v. yhdessä ja rahat on yhteisiä.

Se rellestys, ryyppäys, biletys vaihe on jäänyt pois kokonaan ja minusta on tullut äiti joten olen muuttunut aika paljon raskauden ja synnytyksen myötä.

Kyllä me miehen kanssa halitaan ja seksiäkin on ihan kivasti ja nukahdetaan että mies pitää minusta kiinni eli kyllä minä miestäkin huomioin ja huomioisin vielä enemmän jos olisi kotona meidän kanssa.

Ap

tässäpä se yksi syy: sinusta on tullut äiti. Olihan se ennen kivempi miehen tulla kotiin kun häntä odotti siellä nainen, rakastaja. Nyt kun hän tulee kotiin miehenä (isänrooli ei liene saanu hänessä vielä paljoa tilaa) niin vastassa onkin äiti. Naiselle käy helposti niin, että se äidin rooli syö kaiken muun, äitiydestä ja lapsesta tulee kaiken nielevä ahmatti.

Miettikääpä yhdessä teidän rooleja ja miten paljon tilaa kukin rooli saa. Siis molemmat voi tehdä arvioin niin omista rooleistaan kuin sitten miten kokee toisen.

siis jos sulla on 100 prosenttia resurssit. Paljonko niistä vie äitiys, työ, nainen, vaimous, ystävyys jne ja sama kysymys miehellesi.

Jos se nainen sinussa ei voi hyvin, ei voi voida hyvin äitikään tai koko perhe. Kaikki perheessä lähtee yksilöiden hyvinvoinnista. Että sinä naisena voit hyvin, mies voi hyvin ja se vaikuttaa väistämättä siihen, että myös lapsi voi hyvin ja perhe kokonaisuutena.

jos miehen ajan vie työ, koita tukea häntä isyydessä (jätä miestä lapsen kanssa kaksin). Sinulla äitiys ei ole ongelma (olet varmasti hyvä ja rakastava äiti), mutta panosta myös itseesi ja omaan hyvinvointiisi, siihen naiseen joka sinä olit jo ennen äidiksi tuloa.

Järjestä sinulle ja miehelle kahdenkeskistä aikaa. Moni mies ei tykkää mistään istutaan sohvalla ja jutellaan ajasta, vaan yhdessä olemiseen pitäisi sisältyä jotain tekemistä.

Jos rahat ovat niin tiukilla, etta toisen on tehtava JOKA PAIVA yli 12 h tyopaivia, on tilanteelle tehtava pikaisesti jotakin. Lapsen etu on AINA ensimmaisella sijalla ja lapsi tarvitsee lasnaolevat vanhemmat.

Mikali mies joutuu rahatilanteen vuoksi tekemaan ylipitkia paivia, on miehen vastuulla ottaa asia puheeksi ja etsia yhdessa ratkaisukeinoja asiaan, eika vain paeta tyopaikalleen. Parisuhteeseen kuuluu kylla itsestaanselvasti se, etta ihminen haluaa viettaa mahdollisimman paljon aikaa rakkaidensa kanssa. Sitahan ap:kin haluaa.

Nyt tiliotteet tiskiin ja selvittamaan, onko kyse rahasta vai siita, haluaako mies vain pois perheensa luota. Sen jalkeen voi alkaa miettia, mita tilanteelle tehdaan.

Miksi taas tuo "paeta työpaikalleen"... miten tuosta nyt sitten puhua, kun kaikki maksut jää itselle, tunikoiden tilaamiset tulee yllätyksenä ja töissä käynti elättämisen takia saa vihaa ja tulkitaan asialta pakenemisena?

Normaaliin parisuhteeseen kuuluu kompromissit.

Niinpä. Ja ihan vaan näin niinkun selkeennytän pointtiani lainaamalla itse ap:n kirjoittamia asioita:

"Mies maksaa laskut ensin ja ostaa vauvalle kyllä vaipat ja ruoat yms. Maksoi itse vaunut..etc. eli kyllä hän ostaa kotiin mitä tarvitaan ja annankin hänelle kauppalistan mukaan että käy töiden jälkeen tullessa sitä kautta."

"Nosti viimeksi aika suuren haloon kun tilasin kaksi tunikaa netistä. "

(oletan että tästä keskustelematta, siksi haloo.)

"tarvitsen vaatteita, mutta hän ei katso sitä hyvällä koska minun loppu rahoilla tulisi ostaa ruokaa. Mies käyttää paljon rahaa vauvan tarpeisiin ja ruokiin yms ja tämän takia sitten minunkin tulisi lopuilla ostaa näin."

Mies maksaa vauvatarvikkeet, perheen tarpeelliset asiat ja maksaa laskut. Ruokaostokset jää äidille. (Loogista jo pelkästään siksi, että/jos mies on töissä kauppojen ollessa auki)

Miksi tämä on kohtuutonta ja vaatii kompromissia miehen puolelta? Miten töiden vähennys on edes vaihtoehto? Luuletko että mies uskaltaa ottaa puheeksi asian, koska hänen pitäisi patistaa vaimoaan saamaan enemmän rahaa, jotta hän voi olla enemmän kotona. Eikö sitä muka sitten taas tuomittaisi yhtä rankalla kädellä, kun jo pelkkä niska limassa raataminen kaiken saamiseksi tulkitaan rikoksena koko suhdetta kohtaan?

"Mies tekee ylitöitä että voisi ostaa meille jotain kivaa.. silloin tällöin ostaa vauvalle vaatteita ja minulle kukkia, mutta en ymmärrä sitten tuota kun itse tarvitsen vaatteita ja käyttäisin omia rahoja siihen niin minun tulisi ne rahat sijoittaa ruokaan.

Kuussa jää käteen se 150e joten siitä ei paljon sitten ylimääräistä jää itselle kun kauppaan menee kaikki."

Ja kääntöpuolella: Miehellä ei paljon sitten ylimääräistä aikaa jää itselle, kun töihin menee kaikki.

Kyllä, se on ongelma. Ja korostankin, että se on enemmän sille MIEHELLE ongelma, kun kotona istuvalle äidille joka "joutuu" istumaan ja odottamaan miestään töistä ja pärjäämään (=ostamaan joko ruokaa, tai vaatteita itselleen koska muu on onneksi maksettu) omilla 150euron tuloilla kuussa.

Jotenkin musta tuntuu että se 150euroa ei riittäisi yhtään helpommin, jos mies ei tekisi ylitöitä.

Eli kyllä, kompromissia tuossa EHDOTTOMASTI tarvittaisiin. Enkä ole missään vaiheessa sanonut, etteikö se olisi ongelma että mies on noin paljon töissä. Kyllä se on. Mutta miksi siitä tuomitaan vain mies, ei molempia parisuhteen puoliskoita, jos asiat menee noin, ilmeisesti pakon edessä jotta asiat saadaan maksettua? Miksi tuo asia tienaa miehelle VIHAA?

Sitä tässä vain kyseenalaistan, että miksi ihmeessä saatte(/saat) tuon kompromissin teonkin kuulostamaan siltä että se on kokonaan miehen vastuulla?

Harmittaa vaan nähdä miten herkästi mies tuomitaan, eikä isää ja äitiä todellakaan punnita samanarvoisina vastaavanlaisissa keskusteluissa.

Tuossa tilanteessa on nimittäin ongelmaa molemmilla puolilla. Ehkäpä äidin kannattaisi hakea jonkinlaista tilanteeseen sopivaa sosiaalitukea että ensinnäkin saa itselleen vaatteita ja perheen ruuat JA mahdollisesti voisi tulla vastaan myös muissa asioissa, jottei lapsen isä joudu tekemään ylitöitä niin paljoa maksaakseen laskut ja muun.

Ja ei, en todellakaan kirjoittele tänne riitaa haastaakseni - anteeksi jos se siltä kuulostaa.

Mieheni maksaa kaikki laskuni, kun minä olen koululaisten kotiäiti.

Meillä perheessä erityislapsi.

Ollaan oltu 16v. yhdessä ja rahat on yhteisiä.

"kuuluisi".. hmmm.

No, voit huokaista helpotuksesta, ap jo sanoi että mies tekee niin. Maksaa laskut, vauvantarvikkeet ja ostelee mukavia asioita. Ruokia ei kylläkään - se laiska sika, jonka tulisi olla enemmän kotona, eikä tienaamassa.

naisille riitä, että vauvavuonna mies tekee normaalia (n. 8h) työpäivää, on useimmat illat viikosta kotona, kotona ollessaan hoitaa vauvaa ainakin osan aikaa, hoitaa osan yöheräämisistä ja nousee toisena viikonloppuaamuna vauvan kanssa. Huom! nämä vaatimukset EIVÄT sulje pois sitä, että miehellä on myös omaa aikaa ja hengähdystaukoja.

Jos tämä on jollekulle mahdotonta niin kannattaa tosiaan harkita lapsen hankintaa tarkkaan. Tosin tämän palstan perusteella vaikuttaa siltä, että moni nainen tyytyy paljon vähäisempäänkin isyyteen, mutta se taas ei välttämättä ole lapsen ja parisuhteen kannalta hyvä asia.

Eipä tuo kai mahdotonta. Vaikkakin vaikeaa, koska itse kärsin ahdistuneisuushäiriöstä ja työstressitkin aiheuttaa fyysisiä oireita ja unettomuutta.

Jos itse olisin tilanteessa jossa tekisin ylitöitä maksaakseni laskut, vauvantarvikkeet ja koittaisin pitää perheen tyytyväisenä sattumanvaraisilla lahjoilla ja edelleen saisin mieletöntä valitusta, olisi siinä kyllä jo varmaan niin suuri ahdistus että tulis sekä lopputili että ero, tavalla tai toisella.

Hatunnostot siis kyseessä olevalle miehelle, koska jokatapauksessa kantaa tarvittavan rahan pöytään - vaikka kotiaikahan siinä aina vähenee mitä enemmän työtä tekee.

En näkisi tuossa kuvauksessa siis miestä jota vihata, itse näen miehen jonka tunnollisuutta ihailla. Perspektiivikin on siis melko jännä asia - ja eri kantilta asioiden tarkastelukin voi jo tehdä ihmeitä tuollaisille "alan vihaamaan miestäni"-tunteille. (Jotka voi jo itsessään olla suuri osa alkuperäistä ongelmaa)