Miksi jazzin kuuntelijat kuvittelevat olevansa jotenkin muuta väestöä ylempää/älykkäämpää?

Hyviä muistoja.... onneksi sentään kaikki exäni eivät ole naurettavia kusipäitä.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=qNEraxj559Y&feature=related" alt="http://www.youtube.com/watch?v=qNEraxj559Y&feature=related">http://www.youtube.com/watch?v=qNEraxj559Y&feature=related</a&gt;

Toisin kuin sitä tajunnanvirtajazzia.

2/ 15

Tarkoitan jazzilla tätä <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9aFpc3TZ-DY" alt="http://www.youtube.com/watch?v=9aFpc3TZ-DY">http://www.youtube.com/watch?v=9aFpc3TZ-DY</a&gt;

Enkä kuvittele olevani mitään muuta, kuin ystävä.



T: 11cm mies

Musiikillisten ja matemaattisten taitojen välillä on todettu olevan yhteys.

Musiikillisten ja matemaattisten taitojen välillä on todettu olevan yhteys.

kyllä olen mielestäni matemaattisesti keskimääräistä lahjakkaampi ja olen myös käynyt musiikkiluokan, mutta jazzia en kyllä tajua.

jotka kuuntelevat sitä basson jumputusta joita ohi ajavista autoista kuulee ovat kaikki järjestään amiksen käyneitä korkeintaan.



12 vuotiaana jo pidin sitä amismusiikkina.

Minä tunnen parikin matemaatikkoa,jotka harrastavat tai kuuntelevat jazzia.

Sitä paitsi, jazzia on monenlaista. Esim. swing uppoaa moneen ihan "tavikseen".

[Minä i]Musiikillisten ja matemaattisten taitojen välillä on todettu olevan yhteys.

kyllä olen mielestäni matemaattisesti keskimääräistä lahjakkaampi ja olen myös käynyt musiikkiluokan, mutta jazzia en kyllä tajua.

jotka kuuntelevat sitä basson jumputusta joita ohi ajavista autoista kuulee ovat kaikki järjestään amiksen käyneitä korkeintaan. 12 vuotiaana jo pidin sitä amismusiikkina.

ei kai teinit nyt mistään yliopistosta ole vielä voinutkaan valmistua.

rakastan amisbassonjytkettä. Ikäni puolestakin pitäisi kai jo kuunnella humppaa.

Minä tunnen parikin matemaatikkoa,jotka harrastavat tai kuuntelevat jazzia. Sitä paitsi, jazzia on monenlaista. Esim. swing uppoaa moneen ihan "tavikseen".

[Minä i]Musiikillisten ja matemaattisten taitojen välillä on todettu olevan yhteys.

kyllä olen mielestäni matemaattisesti keskimääräistä lahjakkaampi ja olen myös käynyt musiikkiluokan, mutta jazzia en kyllä tajua.

ymmärsin toki, että tuossa oli kyseessä tilastollinen fakta, mutta halusin vain kertoa että minun kohdallani tuo ei kyllä päde. Minä en oikeasti voi sietää jazzia, en edes suhtaudu siihen mitenkään neutraalisti. Olen aina ajatellut, että inhoan sitä siis enemmän kuin kukaan muu. :)

Luokkaeroja voi löytyä, mutta älykäs hakeutuu aina jatsi musiikin pariin!

että siitä pitää tietää jotain, ennenkuin sitä tajuaa. Siis se, miten on teema, variaatiot jne. Puhun nyt siis siitä tyylistä, josta oli tuo jälkimmäinen linkki youtubeen. Sitä tilutusta ja torventöräyksiä ;)



Toinen vähän vastaava tyyli on proge. Sekin on sekä oikeiden älyköiden että wannabe-musapoliisien suosiossa.

Pidän heavy musiikin kuuntelijoita hieman yksinkertaisina. Missään nimessä en ole mikään nero vaikka rahvaaseen verrattuna olen melkoinen kultahanhi.

Ei kuvitella. Minä kuvittelen samoin klassisen musiikin kuuntelijoista. Erona on vain maku.

Tyyli ei tee kenestäkään älykkäämpää tai tyhmempää. Vaikka punkkarit yleisesti näyttävätkin vähän jälkeenjääneiltä ;):D

Nekö nyt sitten ovat jotain, mitä voi jotenkin itsestäänselvästi käyttää esimerkkinä älykkäästä ihmisestä? Tuo on nykytietämykseen nähden todella alkeellista ja ärsyttävää stereotypiointia. Matemaattinen lahjakkuus on vain yksi lahjakkuuden laji, ei sen kummempaa.





(Pidän jazzista, olen musikaalinen ja matemaattinen puolikin pelaa ok.)

he vain näyttelevät muille ja muut saavat mielikuvan henkilöstä, joka kuvittelee olevansa muita parempi.

(vrt. abstrakti taide). Jos kertoo pitävänsä jazzista, muut ihastelevat, että haa, tuon täytyy olla tosi fiksu kun se ymmärtää sellaista mitä minä en ymmärrä... minun mielestäni keisarin uudet vaatteet -ilmiö...