Lue keskustelun säännöt.
otetaanko lapsia huostaan turhaan riittävän hyvistä kodeista?
18.05.2010 |
Asia mietityttää, kun luin Suomi24:n biovanhempien palstaa - siellä vanhemmat syyttävät järjestäen "systeemiä" siitä, että heidän lapset ovat otettu huostaan ilman, että riittäviä avohuollon tukitoimenpiteitä on tarjottu.
Kuinkakohan paljon huostaanotoista tehdään perheisiin, missä lasten ongelmat johtuvat ihan vain lapsen omasta persoonasta, esimerkiksi jostain neurologisesta erityisyydestä tms. eikä vanhempien riittämättömällä vanhemmuudella ole ollut asiaan osaa eikä arpaa?
Kuinkahan suuri osuus huostaanotoista tehdä siksi, että vanhemmat ovat päihde- ja/tai mielenterveysongelmaisia tai muuten vain lasten kotiolosuhteet vaarantavat lapsen tasapainoisen kehityksen? Ainakin kun kyseessä on pienet, alla murrosikäiset lapset? Kuinka suuri osuus huostaanotoista koskee ylipäätään alle murrosikäisiä lapsia?
Jotenkin tuntuu ihmeelliseltä väitteet, että lapsia huostaanotetaan liian heppoisin periaattein, onhan huostaanotto tavattoman kallis toimenpide.
Kommentit (207)
kyllästynyt. Joten noudattakaapas nyt omia neuvojanne ja lopettakaa saman asian jauhaminen kun se ei kerran enää ketään kiinnosta.
Ei v***u sentään, mammat jauhaa jostain ikivanhasta asiasta ja haukkuu muita jauhajiksi. Olette mahtaneet kirjoittaa noi jutut johonkin vihkoon ylös, sieltä ne on sitten kiva kaivaa esiin ja aloittaa haukkuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että antoivat lapsen palstahäirikölle?
[quote author="Vierailija" time="18.05.2010 klo 12:26"]tekevöt huostaanottopäästöksiä. Ja kyllä tapaukset ovat sellaisia, että sanovat itsekin jopa itkevänsä kun näkevät millaisissa oloissa huostaanotettavat lapset elävät. Ja että harva normaali ihminen uskoisi, kuinka lapsia jotkut voivatkaan kohdella.
Toinen näistä tutuistani oli juuri tehnyt kiireellisen huostaanottoopäätöksen samettihamekansan keskuudesta - vastasyntynyt vauva otettiin huostaan, koska hän ei saanut edes perushoitoa ja koti oli epäinhimillinen.
[/quote]
Kiireellistä huostaanottoa ei ollut enää moneen vuoteen.
lapset ovat aina uhreja, pitäkää se mielessä, huostaanotto on se viimeinen keino pelastaa heidät mutta joskus sekin on myöhäistä....
Ja ne sossuthan eivät rahasta piittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tekevöt huostaanottopäästöksiä. Ja kyllä tapaukset ovat sellaisia, että sanovat itsekin jopa itkevänsä kun näkevät millaisissa oloissa huostaanotettavat lapset elävät. Ja että harva normaali ihminen uskoisi, kuinka lapsia jotkut voivatkaan kohdella.
Toinen näistä tutuistani oli juuri tehnyt kiireellisen huostaanottoopäätöksen samettihamekansan keskuudesta - vastasyntynyt vauva otettiin huostaan, koska hän ei saanut edes perushoitoa ja koti oli epäinhimillinen.
Meillä ei ole ainakaan ikinä edes ollut puhetta huostaanotosta, vaikka on erityislapsi kotona, ja olen avoimesti ilmaissut väsyneisyyteni ja sen että tarvitsen nyt hieman jelppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on niiden käyttövoimaa.
Mitä ihmettä on samettihamekansa?
samahan se näkyy terveyskeskuksissakin - erikoislääkärille ei pääse kuin äärimmäisessä hädässä ja muutenkin tutkimuksiin pääsyä pihdataan viimeiseen asti.
Jossain kunnissa ei ole ollut varaa kuin 1-2 huostanaottoon, vaikka tarve olisi ollut huomattavasti suurempi, ja siksi lapsia joutuu elämään todella rankoissa oloissa. Tilannetta vaan "seurataan" rahan puutteessa.
Jotenkin tuntuu, että nämä biovanhemmat, jotka haukkuvat sosiaalitoimea ja väittävät jopa "huostahulluudesta", ovat itse kadottaneet aika päivää sitten realiteettitajunsa ja muutenkin he eivät kykene näkemään omaa osuuttaan lastensa mielenterveyshäiriöihin yms.ongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paskoista kodeista. Voi olla, että noista suomi24:n tarinoista osa on niitä, joissa lapsi tai lapset on väliaikaisesti sijoitettu muualle, jotta saadaan perheen tilanne rauhoitettua ja kartoitettua. Silloin tilanne voi olla aika kärjistynyt ja yhtä jos toista voi vituttaa. Silti niitä "oikeita" huostaanottoja tehdää aivan liian harvoin ja lasten annetaan kitua kamalissa olosuhteissa aivan liian pitkään. Huostaanotossakin vanhemmuus säilyy ja tavoitteena on aina lasten palauttaminen takaisin biologisille vanhemmille.
Ja paisuu edelleen kun uusi lepsumpi laki tuli.
Joten jotain yhteyttä on kyllä näillä luvuilla ja virkaintoisilla sossuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on lain mukaan tehtävä kaikki mahdollinen avohuollon kautta ennen huostaanottoa.
Päin vastoin: odotetaan liian pitkään. Kunnes lapsilla on jo psyykkisiä vaurioita.
Meillä oli naapurissa perhe, jossa eron kohdalla isä muutti pois. Lapset olivat sen jälkeen pitkälti heitteillä äidin ryypätessä. Minä tein lastensuojeluilmoituksen kertaalleen, seurauksena pikainen huostaanotto. Lapset palautettiin sitten parin viikon päästä ja sossusta kävi joku aamuisin puhalluttamassa äidin. Mutta melko sama meno jatkui.
Nyt noista lapsista osa on jo aikuisia. Esikoinen syrjäytynyt, toiseksi vanhin ammatissa, kolmas syrjäytynyt - nuoremmista en enää tiedä, mitä heille kuuluu.
Tuon kokemuksen jälkeen en hetkeäkään usko, että joku huostaanotettaisiin liian heppoisesti. Ei tässäkään perheessä äiti mielestään tehnyt mitään väärin. Toki voi puolitoistavuotias itse vaihtaa vaippansa, joo ja 12 vee huolehtia 5:estä nuoremmasta sisaruksesta. Ruokaa on turha laittaa ja hyvin voi se puolitoistavuotias elellä pulloon tuupattavalla mehulla. (Lapset laihtuivat ihan silmissä ja mm. minä naapurustossa ruokin heitä joka kerta, kun sattuivat meille kylään.) Siivoaminenkin on sillä lailla turhaa, että ryyppäjäisten jälkeiset tupakanstumpit voivat hyvin velloa pitkin lattioita.
Ei noita tajua, jos ei satu törmäämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkä "huoli" riittää jahtaukseen.
Ja tukitoimiksi lasketaan mm. päivähoito- ja neuvolapalvelujen käyttö.
Eikä kotiin saa enää oikeaa kodinhoitajaa, vaan kaiken maailman voimauttajia, jotka jo suoraan kirjaavat niitä huostaanottoperusteita papereihin.
Neuvolassa käynti ei ole lastensuojelun tukitoimi. Päivähoito voi olla. Tukitoimia on juuri nuo perhetyöntekijän käynnit, vanhempien käynnit terapioissa jne. Hirveän iso virhe on tehty siinä, että kodinhoitajien toimet on muutettu perhetyöntekijän toimiksi.
Tai siis ihmiset tuomitsee kyllä tosi herkästi jos omassa elämässä ei ole vastoinkäymisiä. Mielestäni EI ole OIKEIN että viranomaiset päättävät onko lapsilla oikeus kasvaa biologisten vanhempiensa luona. Lapsi on lahjoista suurin ja tuomitsemisen sijaan pitäisi antaa uusia mahdollisuuksia myös sellaisille jotka tekevät virheitä. Varsinkin kun vanhemmiksi kasvetaan.
Jotenkin tuntuu että nykyään ei uskota että ihmiset kasvaa henkisesti koko elämänsä ajan. Virheistä oppii sanotaan, mutta vanhemmille ei sallita virheitä ilman rangaistuksista julminta.
Toivottavasti kuitenkin meille arjen suossa räpiköiville sallittaisi mahdollisuus olla omanlaisia vanhempia omille lapsillemme. Rakkaus on kuitenkin voimavara myös lapselle, enkä usko että viranomaiset tai ei-sukulaiset voivat kuitenkaan samalla tavalla lapsiamme rakastaa.
tai sairastuvat vaikkapa masennukseen?
Sen seurauksena myös lapset masentuvat tai alkavat muuten oireilla psyykkisesti?
Eli huostaanotoilta vältyttäisiin, jos vanhemmat saisivat terapiaa ja käytännön kotiapua ajoissa?
paljon. Viime hädässä ja monesti liian myöhään huostaanotetaan. Voi tietenkin muunkinlaisia tapauksia olla.
Plus että monet vanhemmat nimenomaan uuvutetaan ihan tahallaan.
viikko- jollei kuukausitolkulla ja siinä jossain välissä kun alkoi jälleen kerran taas tosi ikävä kirjoittelu, joku nosti alkuperäisen ketjun syystä jota en muista ja hups! Gone.
Sitäpaitsi sanopas siiveton minkälainen ihminen jatkaa ja jatkaa jonkin asian jauhamista viikkotolkulla, vaikka palstallinen ihmisiä on sitä mieletä että kirjoittelu on ikävää ja kaikkea muuta kuin rakentavaa, ja kaikilla tulee koko juttua jo korvista? Minusta silloin ei ole enää kyse asian ajamisesta vaan jostain sairaasta vallankäytöstä ja kiusaamisesta, joka puetaan vallankäyttäjän mielessä johonkin muka hyvän asian ajamiseen.