otetaanko lapsia huostaan turhaan riittävän hyvistä kodeista?

Näitä ls-ketjuja lukiessa tulee eittämättä mieleen, että tukitoimien puuttumisen kritisoijat haluaisivat lisää rahaa sossusta (pääsee jaloilleen) ja kodinhoitajan tekemään kaikki käytännön kotihommat (ei itse tarvitse) ja ainakin 10 uutta mahdollisuutta saada elämänsä raiteille takaisin. Ja kun ei siltikään onnistu, on vika v-mäisissä epäpätevissä sossuissa. Miksi aikuinen ihminen luulee olevansa kysenevä huolehtimaan lapsesta, jos ei voi huolehtia edes itsestään? Miksi kaikki normaaliin elämänhallintaan kuuluva pitää ulkoistaa yhteiskunnan hoidettavaksi ja saada vielä ekstraa toimeentulotuen päälle? Missä on aikuisen ihmisen vastuu? Siksi olen hieman epäilevällä kannalla näihin epäpätevä-sossun-paska-virkailija-juttuihin.

...ovat kateellisia jos joku sattuisi saamaan tai edes rohkenee vaatia sosiaalihuollon palveluita?

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2216173/lasten-huostaanotoi…

olisin sekuntiakaan kateellinen tai katkera perheelle, joka on lastensuojelun asiakas? En siis todellakaan ole.



Pointtini oli, että kovaäänisimmin kritisoijat eivät halua nähdä annetuissa tukitoimissa (jotka siis tukevat aikuisen vastuunottamista tilanteesta) mitään positiivista. He ainoastaan haluavat, että joku "taho" ottaa homman hoitaakseen. Kämppä puhtaaksi kerran viikossa ja lisää rahaa. Ja heti. Tai muuten mä en ala. Tukimuodet, jossa äiti ja/tai isä joutuu itse toimimaan ei siis koskaan ole hyvästä.



Kärjistettyä tai ei, mutta kuten sanoin, tämä on vain mun mielipide näiden ketjujen kommenttejen perusteella.

että perhetyöntekijä tulee rasittamaan lisää? Tai miksi ne rahat löytyy huostaanottoon - ja siihen voimauttavaan työntekijään - muttei esimerkiksi siihen, että perhe pääsee pahimman - esimerkiksi sairastumisesta tai työttömyydestä johtuvan -ahdingon yli?



Ei voi olla sattumaa, että myös viranomaistahot ovat ryhtyneet kritisoimaan annettuja "tukimuotoja" ja vaatimaan kovaäänisesti vanhan ajan kodinhoitajia takaisin.



Vai ovatko hekin sinusta vain typeriä lastensuojelun asiakkaita? Kuten myös Hanna Markkula-Kivisilta, joka sosiaalialan omassa lehdessä on kritisoinut voimakkaasti lastensuojelun työntekijöiden epäpätevyyttä? Alkoholistiko hänkin?

Ja miksihän lapsi oireilee? Yleensä syy löytyy kyllä perheen ihmissuhteista, siitä, miten äiti ja isä ovat lastaan kohdelleet, ellei kyse sitten tosiaan ole kehitysvammaisesta tai jotenkin neurologisesti erityisestä lapsesta.



Miten se on niin vaikea kantaa vastuuta omasta käyttäytymisestään ja kasvatustavoistaan?



Esimerkiksi kolmasosa suomalaista hyväksyy ruumiillisen kurittamisen, vaikka selvää näyttöä on sen haitallisuudesta lapsen kehitykselle. Vielä kun muistaa, että 40% pienten lasten isistä on alkoholin suurkuluttajia ja ties mitä on perheissä vialla, niin ihme, ettei huostaanottoja tehdä tämän enempää mitä nyt!

Mikäli ymmärsin oikein kirjoittajien mielestä turhilta huostaanotoilta voitaisiin välttyä jos avohoidon tukitoimia olisi riittävästi.

Teksti oli muutenkin terveellä tavalla kriittinen mutta kuitenkin asiallinen:http://www.lapsiasia.fi/c/document_library/get_file?p_l_id=52437&folder…

Kyllä niitä huostaan ottoja aika turhaan tehdään. Meidän tapauksessa huostaanottoon johti "kuoleva kissa pöydällä" kas kummaa kun kolmen vuoden jälkeen kissa on vielläkin elossa.