Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten joku EI llaita muutamaa sataa euroa vuodessa lapsen sairausvakuutukseen? Ei ymmärrä!!!
24.04.2010 |
Kyseessä NIIN pieni raha ja kyseessä lapsen terveys. Ne kenellä ei ole vakuutusta sanovat, että kunnallinen terveydenhuolto on hyvää eikä meidän mussukalle tietenkään tapahdu koskaan mitään... voi hyvää päivää. Vakuutus max noin 300e VUODESSA, sillä rahalla käy ehkä 3-4 kertaa vuodessa yksityisellä lääkärillä. Mutta entäs sitten kun jotain pahempaa tapahtuu? Joo, ei raha korvaa todellakaan lapsen terveyttä. Mutta on paljon kivempi jäädä sairaan lapsen kanssa kotiin esim. töistä, jos rahantulo on jotenkin selvä. Ja kuka oikeesti vie jollekin kandille terveyskeskukseen lapsen jolla epäilee korvatulehdusta? Tavallisella korvalampulla ei nää oikeesti mitään kuin vilauksen tärykalvojen väristä, jotka voi punoittaa pelkästä itkusta. Sitten taas syödään turhia antibioottikuureja jne.... Olen aivan varma, että se muutama sata euroa olis jokaisellan perheelle vuodessa varaa laittaa lapsensa hyväksi.
Kommentit (256)
että yksityiselle pääsee ainoastaan jos on vakuutus.
Yksityisellä saa tutkimukset ym. oli sitten vakuutus tai ei.
Monen kirjoitus kun tuntuu lähtevän siitä ajatuksesta, ettei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me tienaamme yli 200 000 €/v eikä meillä ole vakuutusta. Kolmen lapsen yhteenlaskettu ikä on 12v ja kaikki ovat korvatilehduksen vuoksi käyneet yksityisellä kahdesti. Pitkittyneen mahataudin takia mentiin sairaalan päivystykseen, kun tiedettiin, että lapsi (2 yht, mutta eri kerralla) joutuu joka tapauksessa tiputukseen ja yksityisellä se ei onnistu. Mikäli lapsistamme joku sairastuu vakavasti, Yliopistollinen sairaala tarjoaa erittäin pätevän ja hyvän avun.
Vakuutusmaksuissa tuppaa vain olemaan sellainen kierre, että kun yksityiset lääkärit kuulevat vakuutuksesta he määräävät kalliimpia ja ei nyt niin välttämättömiä tutkimuksia, jolloin vakuutusmaksut ajan mittaan vääjäämättömästi nousevat.
Meidän lastemme terveys on loistavasti hoidettu, vaikka meillä
ei ole vakuutusta, enkä ymmärrä lainkaan väitettä, että ainoastaan vakuutetuista lapsista välitettäisiin oikeasti.
Oli aivan ihana lukea, miten av-mammat provosoituvat niin julmetusti! Nyt tuli taas se selville, että av-mamman yhteenlasketut tulot miehen kanssa ovat yli 200 000 eur vuodessa, rahaa on säästössä vaikka minkä verran ja EI TODELLAKAAN oteta mitään sairaskuluvakuutusta, koska aina on varaa kustantaa yksityispuolen lääkäri ja kalliit hoidot. Ihanaa av-mammat, teitä on niin helvetin helppo provosoida :)
T. ap
tässä ketjussa on kyllä monia jotka kyseisen vakuutuksen puolesta liputtavat, eli on uponnut vakuutusmainokset ja vakuutusmyyjien puheet kuin kuuma veitsi voihin ;) Ennemmin kuin makselee tuota vakuutusta kehoittaisin säästämään (säästöt tilillä kun tuppaavat vielä kasvamaan korkoakin). Ja tämä kyseinen vakuutus näyttää olevan tässä keskustelussa joillekin myös "hyvän äitiyden mitta".
Ja kyllä, meillä on tarvittaessa varaa kustantaa yksityispuolen lääkäri ja kalliit hoidot ihan ilman vakuutusta, ja uskon että se kyllä esim. tämän ketjun ap:ta aika paljon korpeaa ;)
Meillä ei ole vakuutuksia. Me ollaan vaan laskettu, että kahdelle perusterveelle lapselle tuollainen vakuutus on turha. Meillä on varaa käyttää yksityisellä, jos tarvista tulee. Vielä ei ole tarvinnut.
Nyt ollaan siis jo säästetty yli 4500€. Tuon verran saadaan käyttää siis yksityislääkäripalveluja - ja sen jälkeen alkaisi vasta se vakuutus kannattaa.
En mä hauku vaukuutuksenottajia. Kyllä se varmaan sellaiselle kannattaa, jolla ei olisi varaa maksaa sitä yksityistä (+ mahdollisia tutkimuksia) tarvittaessa. Silloin on hyvä varautua vakuutuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me nolot käymme aina tk-lääkärin vastaanotolla vaikka vakuutus lapsella onkin. Hyvää ja toimivaa palvelua olemme aina saaneet. Tarvittaessa on saatu lähete erikoissairaanhoitoon. Lapsella on leikattu kitarisat ja korvat putkitettu ihan sopivan ajan puitteissa. Ei ole tarvinnut kuukausi tolkulla odottaa. Ei ne lapset mistään posliinista ole etteikö jonkun aikaa kestäisi odottaa hoitoon pääsyä. Asia on tietysti eri jos lapsi on kivulias, silloin olettaen sinne hoitoon pääsee välittömästi myös pk-seudulla.
Ja kaiken huipuksi lapsemme on kehitysvammainen epileptikko. Vastasyntyneenä reilu kuukauden tehohoitoa tarvinnut ja hoito tapahtui satojen kilometrien päässä kotoa. Me vanhemmat tietysti paikanpäällä sairaalahotellissa majoittuneena. Kela korvasi kaiken tai no olihan siinä 7vrk:n omavastuu. Omavastuuhan on myös vakuutuksessa.
Lapsi tarvitsee jatkuvaa kuntoutusta, mikä hoituu mainiosti. Yhtään moitteen sanaa en voi kunnalliselle terveydenhuollolle antaa.
Täällä muuten yksityisellä puolella toimii samaiset lääkärit kun kunnllisella.
Meillä on kolme lasta, joiden sairaudet ja tapaturmat on pääsääntöisesti hoidettu julkisella puolella. Olen ollut hoitoon ja palveluun tyytyväinen, joten en näe mitään syytä alkaa maksaa jotain vakuutuksia.
Ja sitten kun jotain pahempaa tapahtuu, säkin joudut julkiselle. Yksityinen ei hoida vaikeita tapauksia, koska se maksaa liikaa.
Mun keskimmäisellä lapsella todettiin just terveyskeskuksessa korvatulehdus. Kyllä se ihan oikea lääkäri oli;
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole meilläkään ollut tarvetta. Lapsi nyt 1,5 v eikä olla kertaakaan käyty lääkärissä (neuvolalääkäriä lukuunottamatta). Miehelläni eikä minulla ole koskaan ollut korvatulehdusta, joten ei sitä varmaan tästä syystä ole ollut pojallakaan. Täällä toimii hyvin kunnallinen terveydenhuolto, joten mielestäni olisi suorastaan typerää maksaa jotain vakuutuksia. Sairaalan päivystyskin on ihan lähellä.
meidän mielstämme siis jo ihan tarpeeksi, ei ole tarvetta tukea vielä vakuutusyhtiöitäkin. Aina olemme saaneet loistavaa palvelua sekä terveyskeskuksista sekä tarvittaessa yliopistollisessa sairaalassa. Muutaman kerran olemme toki käyneet kiireessä yksityisellä vastaanotolla, mutta emme todellakaan ole huomanneet mitään eroa palvelussa, jonotusajoissa tai muissa sellaisissa. Kiitos siis maamme julkisen puolen työntekijöille, olette loistavia!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitä luulet, tarviiko esim. Teemu Selänne lasten sairauskuluvakuutusta...
koska esim Jenkeissä ja Englannissa pääset sairaalan sen mukaan, minkä tason vakuutusta maksat :)
Asuin pari vuotta Englannissa ja kun sairastuin, menin juuri sellaiseen sairaalaan, mihin vakuutukseni antoi myöten. Ei siellä noin vaan lähimpään lasarettiin tosiaan lompsita. Ja koska julkinen terveydenhuolto on mitä on, kyllä tosiaan rikkaatkin tarvitsevat sen vakuutuksen. Tää vakuutuksen ottamattomuus on Suomessa neuvostoperuja, oletetaan, että valtion pitäis maksaa kaikki...
Tää vakuutuksen ottamattomuus on Suomessa neuvostoperuja, oletetaan, että valtion pitäis maksaa kaikki...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja maksoin vakuutusmaksuja n. 1000€ vuodessa. Katkasin sitten vakuutukset kun en ollut tarvinut kenelläkään reiluun vuoteen. Aikaa nyt siis pari vuotta kun katkasin ne. Eli yli 2000€ olen nyt säästänyt, en ole kertaakaan käynyt yksityisellä sen jälkeen. Eli jos jotakin isompaa tulisi niin sitten tulisi. En todellakaan aio turhasta maksaa tollaisia vuosimaksuja.
kyseistä vakuutusta lapsillemme, siksi emme sitä tietenkään ota. Meillä pelkästään "pahanpäivänvara" tilillä on useita kymmeniä tuhansia euroja, jotka kasvavat siellä koko ajan korkoa, kyllä sieltä on varaa ottaa aika monta erikoislääkärikäyntiä jos tarve niin vaatii.
Kaipa tämäkin kyseinen lasten sairaskuluvakuutus on hyvä olla perheissä joissa ei haluta julkista terveydenhuoltoa käyttää, eikä yksityiseen ilman vakuutuskorvauksia välttämättä muuten olisi varaa..
Kirjoittamasi perusteella meillä samanlainen taloudellinen tilanne. Minusta lapsen hoitokuluvakuutus on pieni meidän taloudelliseen tilanteeseen nähden ja koska en tiedä, kuinka terve tai sairas syntyvä lapsi tulee olemaan, mielestäni on turvallisinta vakuutus jo raskausaikana ottaa. Jos lapsi osoittautuu terveeksi, kuten toivomme, vaihdamme 1-v kohdalla halvempaan hoitokuluvakuutukseen. Jos päivähoitoon menonkin jälkeen pysyy terveenä, sitten mahd. harkitsemme vakuutuksesta luopumistakin. Korvakierreuhka on ainakin meillä 1. syy vakuutuksen ottamiselle. Sairaan lapsen kanssa ei todellakaan tee mieli jonottaa julkiselle puolelle (meidän tk:een akuuttiaikoja saa huonosti ja yhteispäivystys on yhtä kaaosta, juopot, narkkarit, aikuiset ja lapset kaikki keskenään suloisessa sekamelskassa oksentelemassa ja paskomassa ja vaatimassa pikaista hoitoa, been there, seen that, alle 4 h ei selviä millään reissusta päivystyksessä). Julkinen puoli ei siis ole meille akuuteissa asioissa vaihtoehto. Yksityisellä saan itse valita hoitavan lääkärin (olen alalla ja tiedän, kenen haluan omaisiani ja itseäni hoitavan). Ja jos lapsi siis sairastaa paljon, vakuutus haukkuu hintansa, jos ei, niin olen onnellinen terveestä lapsesta (toki olen onnellinen sairaastakin lapsesta). Tietysti vakavat sairaudet hoidetaan aina julkisella puolella, mutta erikoissairaanhoidossa, mikä on taas ihan eri asia kuin tk:ssa jonottaminen.
t. hoitokuluvakuutuksen jo raskausaikana ottanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli aivan ihana lukea, miten av-mammat provosoituvat niin julmetusti! Nyt tuli taas se selville, että av-mamman yhteenlasketut tulot miehen kanssa ovat yli 200 000 eur vuodessa, rahaa on säästössä vaikka minkä verran ja EI TODELLAKAAN oteta mitään sairaskuluvakuutusta, koska aina on varaa kustantaa yksityispuolen lääkäri ja kalliit hoidot. Ihanaa av-mammat, teitä on niin helvetin helppo provosoida :)
T. ap
Halpaan olet sinäkin mennyt ja vielä sekoitat tekstit keskenään.
Ps. Hommaa tekemistä, jos olet viitsinyt lukea koko tämän ketjun läpi
ja asiakkaista alkaa olla pulaa kun yrität täältä hyvä tuloisia mammoja saada vakuutuksen hankkimaan.
Jos ketjun lukee huomaa, että vain pieni tuloisilla ja laskutaidottomilla hyvätuloisilla vakuutus oikeasti on. Pysy ap vain näiden pienituloisten kukkarolla, kyllä se vakuutusyhtiö näköjään silläkin rikastuu.
monta lasta, vakuutuksiin menis yli tonni, ei viitsitä turhaan. säästyneillä rahoilla saadaan kyllä kaikki lääkärit maksettua. asutaan yliopistollisen sairaalan tuntumassa jonne pääsee hyvin lasten kanssa jos tarvetta vähääkään on. helpottiko vastaus oloasi?
että ilman vakuutusta ei voisi käydä yksityisellä. Uskokaa jo, että kyllä voi!
mun tuttavapiirissä taas vakuutusta juuri ei ole hyvävaraisilla ja koulutetuilla. Eikä tietystikään ihan köyhimmillä. Ahkerimpia vakuuttajia (ja hysteerikkoja) on tälläiset sh-hitsari -pariskunnat eli ns. alempaa keskiluokkaa.
Ja meillä ainakin on ihan varaa maksaa yksityiselle lääkärille tarvittaessa. Vakuutuksen hinnalla saakin käydä aika monta kertaa vuodessa ja välillä voi käyttää terveyskeskustakin. Jos lapsi sairastuu oikein vakavasti, sairaanhoito tapahtuu joka tapauksessa julkisella!
että
1. meidän riskiraskaudessa ei saanut raskaudenaikaista vauvavakuutusta
2. pikkukeskosille ei sitä myönnetty
3. lopulta otti pattiin vakuutusyhtiön toiminta niin paljon ettei edes uudestaan haettu hyvin kehittyneille, perusterveille ja keskivertoa älykkäämmille riskilapsille vakuutusta uutta kertaa
4. hyvin on pärjätty ilmankin, kiitos julkisen terveydenhuollon.
Alue: Aihe vapaa
ja huonoja on sekä kunnallisella että yksityisella puolella. Ongelmana on se, että kunta joutuu priorisoimaan eli kohdentamaan resurssejaan, jotta niille kohdentuvat verovarat riittäisivät. Tämä on sääli...
Eikö olisikin paljon mukavampaa maksaa hieman enemmän veroja ja saada hyvät julkiset palvelut, kuin kituuttaa vakuutusyhtiöiden kanssa ja miettiä mitä korvataan ja mitä ei...? Hei haloo, eikö kukaan tajua mihin tämä yhteiskunta on menossa? Terveyden voi nykyään ostaa, mutta kaikilla ei ole varaa maksaa tarvittavaa hintaa... eikö se olekin väärin?