Miten joku EI llaita muutamaa sataa euroa vuodessa lapsen sairausvakuutukseen? Ei ymmärrä!!!

Kukaan vastaajista, jolla ei vakuutusta ole, ei ole haukkunut vakuutuksen ottanutta saastaksi. Kannattaa nyt vain katsoa peiliin. Ja me maksamme hoidosta suoraan sitä tarvittaessa. Emme tarvitse siihen vakuutusta, koska varaa on ilmankin.

Meillä ainakin 300 eur vuodessa on niin älyttömän pieni raha, että sen puuttuminen ei näy missään. Joten tietenkin lapsellamme on vakuutus! Mä en kyllä ihan heti ymmärrä vanhempia, jotka haukkuu vakuutuksenottajat. Onneksi ystäväpiiriini ei kuulu tätä alemman sosiaaliluokan saastaa. Menkää vaan sinne terkkariin, se on ihan oikea paikka teille! Heh :)

Ja mitä luulet, tarviiko esim. Teemu Selänne lasten sairauskuluvakuutusta...

kun teillä ei ole vakuutusta, se vakuutushan otetaan sen takia JOS jotain tapahtuu ja vakuutusyhtiöthän tekisi konkurssin jos kaikille se jokin tapahtuisi. Mun mielestä se tuo turvaa siihen että tarvittaessa pääsee tutkimuksiin heti ja voi tehdä kaikki maailman tutkimukset eikä tarvi siinä miettiä rahaa. Me asutaan Helsingissä ja täällä ainakin tuo julkinen puoli on ihan grande catastrophe jos kyse on normaaleista sairauksista ja tutkimuksista. Vakavimmista sairauksista ei onneks ole kokemusta.



Mutta meillä ainakin 5v pojan vakuutus on vähän reilun 100 euroa vuodessa ja omavastuu 100 euroa vuodessa. Ja eihän noille summilla siellä yksityisellä tarvi käydä kun 1-2 kertaa + labrat niin heti on kannattavaa.



Myös nuoremmalla lapsella saatiin just viikon aikana aikaiseksi yli 1000 euron lasku joten meillä vakuutuksista on ollut hyötyä.



Joka tapauksessa uskoisin että jos vakuutus on niin pienemmästä menee lääkäriin.

ja silti mua ei haittaa, jos joku ei ota vakuutusta lapselleen. Julkinen terveydenhuolto toimii täällä oikein hyvin. Meillä esim. vakuutukset on olleet aivan turhat ja tarkoitus ne on lopettaakin lähitulevaisuudessa.

Esim. poliklinikkamaksuun sairaalassa kuuluu kaikki kokeet ja erikoislääkärillä käynnit. Ja siis hoitoon pääsyyn ei tarvitse vakuutusta.

kun teillä ei ole vakuutusta, se vakuutushan otetaan sen takia JOS jotain tapahtuu ja vakuutusyhtiöthän tekisi konkurssin jos kaikille se jokin tapahtuisi. Mun mielestä se tuo turvaa siihen että tarvittaessa pääsee tutkimuksiin heti ja voi tehdä kaikki maailman tutkimukset eikä tarvi siinä miettiä rahaa. Me asutaan Helsingissä ja täällä ainakin tuo julkinen puoli on ihan grande catastrophe jos kyse on normaaleista sairauksista ja tutkimuksista. Vakavimmista sairauksista ei onneks ole kokemusta. Mutta meillä ainakin 5v pojan vakuutus on vähän reilun 100 euroa vuodessa ja omavastuu 100 euroa vuodessa. Ja eihän noille summilla siellä yksityisellä tarvi käydä kun 1-2 kertaa + labrat niin heti on kannattavaa. Myös nuoremmalla lapsella saatiin just viikon aikana aikaiseksi yli 1000 euron lasku joten meillä vakuutuksista on ollut hyötyä. Joka tapauksessa uskoisin että jos vakuutus on niin pienemmästä menee lääkäriin.

Ja kyllä, me tienaamme yodella hyvin. Haluan maksaa siitä, että tunnin varoitusajalla pääsemme myös päivystysaikaan erikoislääkärille. TK:ssa jonottaa mustalaiset, narkkarit, juopot ja somalit. En ikinä veisi lastanin sinne, enkä itsekään kyllä menisi!!!

missä ihmeessä asut, jos narkkarit ihan harmiksi asti notkuu terveysasemalla? Mustalaisilla ja somaleilla ei ole mielestäsi oikeutta hoidattaa itseään/lapsiaan SINUN lastesi kanssa samalla lääkärillä? Kyllä siitä varmasti lapsillesi traumoja tulisi, jos samassa odotushuoneessa hetken istuisivat.

Näköjään idiootitkin ovat onnistuneet Suomessa hankkimaan töitä, jos sun perheellä on varaa lasten sairausvakuutuksiin. Mitenkään kovin korkeasti koulutettu tahi fiksu ihminen et voi olla. Ihmeitä näköjään tapahtuu. Surullisinta tietysti on, että olet itsestäsi ylpeä.

paljonko säästitte, kun teillä oli vakuutus. Niin, että kuka täällä säästää, kun on kyse lapsen sairaudesta. Vakuutuksen ottanut vai kulut omasta pussista maksava?

kun teillä ei ole vakuutusta, se vakuutushan otetaan sen takia JOS jotain tapahtuu ja vakuutusyhtiöthän tekisi konkurssin jos kaikille se jokin tapahtuisi. Mun mielestä se tuo turvaa siihen että tarvittaessa pääsee tutkimuksiin heti ja voi tehdä kaikki maailman tutkimukset eikä tarvi siinä miettiä rahaa. Me asutaan Helsingissä ja täällä ainakin tuo julkinen puoli on ihan grande catastrophe jos kyse on normaaleista sairauksista ja tutkimuksista. Vakavimmista sairauksista ei onneks ole kokemusta. Mutta meillä ainakin 5v pojan vakuutus on vähän reilun 100 euroa vuodessa ja omavastuu 100 euroa vuodessa. Ja eihän noille summilla siellä yksityisellä tarvi käydä kun 1-2 kertaa + labrat niin heti on kannattavaa. Myös nuoremmalla lapsella saatiin just viikon aikana aikaiseksi yli 1000 euron lasku joten meillä vakuutuksista on ollut hyötyä. Joka tapauksessa uskoisin että jos vakuutus on niin pienemmästä menee lääkäriin.

Osa ottaa vakuutuksen, osa ei. Osa hyötyy vakuutuksesta, toiset ei. Jokainen voi tehdä ratkaisunsa oman harkintansa mukaan.

kun teillä ei ole vakuutusta, se vakuutushan otetaan sen takia JOS jotain tapahtuu ja vakuutusyhtiöthän tekisi konkurssin jos kaikille se jokin tapahtuisi. Mun mielestä se tuo turvaa siihen että tarvittaessa pääsee tutkimuksiin heti ja voi tehdä kaikki maailman tutkimukset eikä tarvi siinä miettiä rahaa. Me asutaan Helsingissä ja täällä ainakin tuo julkinen puoli on ihan grande catastrophe jos kyse on normaaleista sairauksista ja tutkimuksista. Vakavimmista sairauksista ei onneks ole kokemusta.

ei tosiaan tarvitse miettiä rahaa, JOS jotain tapahtuu vaikkei vakuutusta olisikaan. Ja tuo Helsingin terveydenhuollon dissaaminen on aika lailla kiinni oman alueen terveysasemasta - itse en voi sanoa muuta kuin, että meillä toimii loistavasti ja olen erittäin onnellinen Lastenklinikan hoidosta. Kyllä vakavat tapaukset pääsevät täällä poikkeuksetta nopeasti tutkimuksiin ja hoitoon, siihen ei raha tai vakuutus vaikuta!

kannattavaksi. Pahin skenaario on, että lapsi sairastuu vakavasti. Silloin hoito tapahtuu lastenklinikalla, ei ole yksityistä vaihtoehtoa.



Olen maksellut vakuutusta 3-vuotiaastani tähän asti. Olen käynyt sekä yksityisellä että julkisella. Ihan yhtä hyvin sinne yksityiselle pääsee ilman vakuutustakin. Vaikka lapsi sairastelisi paljonkin, niin käynnit yksityisellä on niin edullisia, ettei vakuutusta saa kannattavaksi.



Olen laskenut, että paljon enemmän kannattaisi vakuuttaa minut ja mieheni, meidän sairastuminenhan se johtaisi perheen taloudellisiin ongelmiin, lapsen sairastelut kyllä kaksi tervettä ihmistä maksaa helposti, oli mitä tutkimuksia yksityisellä tahansa.

paljonko säästitte, kun teillä oli vakuutus. Niin, että kuka täällä säästää, kun on kyse lapsen sairaudesta. Vakuutuksen ottanut vai kulut omasta pussista maksava?

Meillä ei olisi varaa maksaa 1000 euron leikkausta montaa kertaa vuodessa sen lisäksi että kävisimme lääkärissä noin pari kertaa kuukaudessa. Sen takia meillä on vakuutus. Joo, julkisella puolella pääsisimme samaan leikkaukseen, mutta jonottaisimme joka kerta vähintään kuukauden, ei kiitos.

kuten tässä ketjussa on jo monta kertaa todettu. Meillä on 24-viikkoisena keskosena syntynyt lapsi, jolla ei olisi ollut mitään mahdollisuutta saada vakuutusta. Emme tosin olisi edes ottaneet vakuutusta, sillä luotan julkiseen terveydenhoitoon. Lisäksi elämme järkevästi, joten säästössä on aina sen verran rahaa, että tarvittaessa voimme hoidattaa itseämme ja lapsiamme yksityiselläkin puolella.



Julkinen terveydenhoito meille tuli tietysti erittäin hyvin tutuksi lapsemme elämän ensimmäisten kuukausien aikana. Julkisella puolella vastasyntyneiden teho-osastolla lapsemme sai uskomattoman hyvää hoitoa. Hänen hoitonsa ja keskosuuteen liittyvät kehitysseurantansa ovat maksaneet noin 100 000 euroa. Meidän ei ole tarvinnut maksaa penniäkään. Tai no veroja maksan kyllä sievoisen summan vuosittain, mutta teen se mielelläni, sillä tässä yhteiskunnassa veroeuroilleen todellakin saa tarvittaessa vastinetta.



Ai niin, lapsemme on käynyt muutaman kerran lääkärissä: pari kertaa terveyskeskuksessa ja kerran yksityisellä. Yksityisellä joutui jonottamaan pidempään.

300e on meille iso raha

Olemme päässeet aina ilman odotusta erittäin nopeasti parin kilometrin päässä olevaan terveyskeskukseen ja saaneet hyvää hoitoa.



Yksityiselle pitäisi lähteä naapurikaupunkiin. Autoa ei ole aina käytettävissä (mies töissä autolla), joten taksilla pitäisi mennä sairaan lapsen kanssa.



Ainoa kerta lääkärillä josta on valitettavaa tapahtui yksityisellä. Olimme reissussa ja kävimme (tai siis mies ja lapsi kävi) lääkärillä lapsen 40 asteen kuumeen vuoksi (varmuuden vuoksi). Olimme varsin varmoja että kyseessä oli vain rokotusreaktio, mutta saimme kuitenkin antibioottikuurin korvatulehdukseen. No, mistä sitä tietää vaikka lääkäri olisi ollut oikeassakin, eli "hieman punoittaa" tarkoitti sitä korvatulehdusta. Lukemani mukaan kuitenkin kyseessä olisi voinut olla ihan tavallinen reaktio rokotuksesta. Meidän tk:ssa ei antibioottikuureja jaella kovin helposti.



Asumme hyvässä kunnassa, hyvällä alueella, joten en ole koskaan nähnyt tk:ssa juoppoja tai edes maahanmuuttajia. Opiskeluaikaan kävin perusverikokeessa Tampereen Hervannan tk:ssa ja sinne en toista kertaa uskaltaisi mennä kuin hengenhädässä. Hajukin odotushuoneessa oli oksettava. Ja ne juopot ja narkkarit... Yäk! Verikoe sinänsä meni hyvin.

Sitäkö meinaat, että se vakuutus on vain varakkaitten ja koulutettujen oikeus?. Ärsyttää tuollainen sanonko minkä jauhaminen!. Mieheni kanssa ollaan duunareita ja meillä on lapsella vakuutus ja myös koirallamme on vakuutus ja niistä emme tingi1. Tuhlaamme itseemme vähemmän, mutta kaikki tärkeä on vakuutettu!.

AV-läiset ovat aivan roskasakkia, yök. Laajassa ystäväpiirissäni en tiedä yhtään lasta, joilla ei vakuutusta olisi, mutta ystäväni ovat pääasiassa varakkaita ja koulutettuja. Kuten minäkin. Tällä palstalla on heti monia, jotka sanovat lapsivakuutuksen olevan tuhlausta. Hajotkaa sosiaalipummit elämäänne! Hahhahhaa :)!!!!

mutta mitään korvauksia emme ole koskaan saaneet. Vältämme turhia lääkärissä käyntejä, käytämme terveyskeskusta, hankimme antibioottikuureja vain täysin välttämättömissä tapauksissa jne. Joskus ärsyttää se, miten helposti toiset käyttävät vakuutusta hyväkseen. Kun on omavastuu ohitettu, otetaan kaikki mahdollinen hyöty irti. Ja toiset maksaa kalliita vakuutusmaksuja...

Meidän lapsilla on vain tapaturmavakuutus. Olemme käyttäneet sekä julkisia palveluita että yksityisiä. Sairauskuluvakuutus on kallis, joten samalla hinnalla käyttää kyllä lapsia tarvittaessa yksityislääkärillä. Julkiset palvelut ovat toimivat asuinkunnassamme, joten vakuutus oli turha. Ainakin meillä tämä vakuutuksettomuus on ollut helpompaa, halvempaa ja täysin lasten edun mukaista.

kyseistä vakuutusta lapsillemme, siksi emme sitä tietenkään ota. Meillä pelkästään "pahanpäivänvara" tilillä on useita kymmeniä tuhansia euroja, jotka kasvavat siellä koko ajan korkoa, kyllä sieltä on varaa ottaa aika monta erikoislääkärikäyntiä jos tarve niin vaatii.



Kaipa tämäkin kyseinen lasten sairaskuluvakuutus on hyvä olla perheissä joissa ei haluta julkista terveydenhuoltoa käyttää, eikä yksityiseen ilman vakuutuskorvauksia välttämättä muuten olisi varaa..

Kaikilla ei todellakaan ole varaa maksaa kalliita vakuutusmaksuja. Lisäksi vaikka maksaa vakuutusmaksuja, on kuitenkin omavastuuosuus vielä mikä pitää maksaa. Nämä vakuutukset lisäävät yhteiskunnan eriarvoisuutta. Jos jokainen maksaisi veroja tuon vakutuusmaksun verran julkisen terveydenhuollon ylläpitämiseksi, myös vähävaraisilla olisi yhtä hyvät mahdollisuudet saada hoitoa. En missään nimessä kannata myöskään amerikan mallia, että rikkaat senkuin rikastuu ja köyhät köyhtyy. Itselläni on kaksi lasta, perheemme lasketaan hyvätuloiseksi. Olen käyttänyt lapsiamme kunnallisessa terveydenhuollossa -tämä periaatteellisista syistä- olen myös kunnallisessa terveydenhuollossa sanonut mielipiteeni asiaan ja olen aina saanut hyvää palvelua. Jos tarve vaatisi, veisin kyllä lapseni yksityiselle, maksaisin itse tai tarvittaessa ottaisin lainaa, jotta lapsemme saisivat parhaimman mahdollisen hoidon, mutta tälle typerälle vakuutusbisnekselle en anna senttiäkään!!! Luotan kunnalliseen toistaiseksi ja vaadin, että verovaroista turvataan hyvä kunnallinen terveydenhuoltojärjestelmä.

ja mielelläni käyttäisin terveyskeskuksen palveluja, mutta kun sinne ei ikinä saa samalle päivälle aikaa, akuuttiaikaakin hakiessa aina on sanottu ei oo ja tulkaa jonottamaan - no en tasan tarkkaan mene moneksi tunniksi neljän lapsen kanssa. Niin helppo varata aika suoraan yksityiselle. Meillä ei niin paljon rahaa, että se tekisi loven käyttää kaikki se raha sairausreissuihin ilman, että mitään saa takaisin. Ja niin, käytiinhän me vauvan kanssa aikoinaan terveyskeskuksessa kamalan rohinan takia - joka siis johtui kunnon astmasta ja maitoallergiakin oli - "No, vauvat nyt rohisee, varsinkin jos on flunssaa" - erikoislääkäri yksityisellä:" Ei kuulosta hyvältä..." aloitettiin heti testit ja lääkitys ja onneksi pikku kaveri alkoi voida paremmin.



Ja silloin kun vielä omalääkärisysteemi oli, meidän oma lääkäri oli kulmakunnan legenda - "sulla muuten on tossa finni", kävelet sillä jalalla vaan hitaasti, kyllä se paranee" (kaverilta oli nilkka murtunut), "olet muuten aika lihava" (kyse oli ranteen rasitusvammasta - ei ollut harrastanut käsillä seisontaa)...



Jotkut tk lääkärit kun vaan on oikeesti ihan onnettomia ja toisiin paikkoihin ei vaan oikeesti lääkäriaikaa saa. Itselleni kun varasin aikaa "ei kiireettömän" asian vuoksi, sain ajan 3 kk päähän!