Miten joku EI llaita muutamaa sataa euroa vuodessa lapsen sairausvakuutukseen? Ei ymmärrä!!!

typerysten vouhotusta. Tuntuu, että siellä ravataan jokaisesta yskäsystä ja lääkärit teettää toistaan ihmeellisimpiä kokeita, kun kerran vakuutus maksaa. Vein kerran tyttöä tuohon yksityiselle lääkäriasemalla ja lääkäri oli heti lähettämässä labraan ja asettamassa jälkitarkastusaikaa. Sitten kysäisi, että onko meillä vakuutus. Sanoin, ettei ole. Oli hetken hiljaa ja sanoi sitten, että ei noi kokeet välttämättömiä ole ja terkkariin voi varata ajan 2-3 viikon päähän tarkastukseen, jos haluaa. Muuten ei sekään välttämätöntä. Nauratti mielessä, kun näin silmieni edessä av-mamman polleilemassa, kuinka vakuutus maksoi lääkärikäynnin, labrat ja vielä jälkitarkastuksen, yhteensä 300 Euroa.



Siitä olen muuten samaa mieltä, että mut ja mies tässä pitäisi vakuuttaa lasten sijasta. Ylipäätään lapsia hoidetaan julkisella aikuisia paremmin ja me elätetään tätä perhettä ja maksetaan tarvittaessa lastenkin sairauskulut.

Kyseessä NIIN pieni raha ja kyseessä lapsen terveys. Ne kenellä ei ole vakuutusta sanovat, että kunnallinen terveydenhuolto on hyvää eikä meidän mussukalle tietenkään tapahdu koskaan mitään... voi hyvää päivää. Vakuutus max noin 300e VUODESSA, sillä rahalla käy ehkä 3-4 kertaa vuodessa yksityisellä lääkärillä. Mutta entäs sitten kun jotain pahempaa tapahtuu? Joo, ei raha korvaa todellakaan lapsen terveyttä. Mutta on paljon kivempi jäädä sairaan lapsen kanssa kotiin esim. töistä, jos rahantulo on jotenkin selvä. Ja kuka oikeesti vie jollekin kandille terveyskeskukseen lapsen jolla epäilee korvatulehdusta? Tavallisella korvalampulla ei nää oikeesti mitään kuin vilauksen tärykalvojen väristä, jotka voi punoittaa pelkästä itkusta. Sitten taas syödään turhia antibioottikuureja jne.... Olen aivan varma, että se muutama sata euroa olis jokaisellan perheelle vuodessa varaa laittaa lapsensa hyväksi.

Käytetään yksityistä äitiys-, lastenneuvolaa ja lääkäriä kun tarvitaan, mihin siinä vakuutusta tarvii? Pääsee sinne ilmankin.

Meidän piti ottaa esikoiselle vakuutus jo ennen syntymää, mutta se unohtui jostain syystä.

Ihan alkuvaiheessa katselin vakuutusmaksuja ja yksityisten hoitohintoja ja totesimme että mennään yhdistelmällä omasta taskusta + kunnallinen ja katsotaan miten pärjätään. Vaimo on hoitoalalla ja hän tiesi kertoa että jos oikeasti jotain vakavampaa sairautta hoidetaan, parhaimman hoidon saa kuitenkin kunnallisissa sairaaloissa.



Nyt lapset ovat kymmenen vuoden molemmin puolin, kummalakaan ei ole ollut (yksutyistyä) sairausvakuutusta ja olemme säästäneet lasten kohdalla reilun 10t€ lääkärin kuluissa.



Korvatulehduksia on hoidateltu yksityisellä, joskus käytetty matkavakuutusta ja silloin tällöin jonoteltu hieman kunnallisella terkkarilla.

MEILLÄ on varaa käydä yksityisellä lääkärissä tarpeen mukaan. En tarvitse väliin mitään vakuutusyhtiötä nyhtämään rahaa säännöllisesti silloin kun sitä ei tarvitse kuluttaa. Ja Suomessa siinä vaiheessa kun jotain oikeasti vakavaa tapahtuu, yksityislääkäri laittaa lähetteen sairaalan poliklinikalle. Näin on hoitunut mm. nuoremman lapsen epilepsia. Ja erittäin hyvää hoitoa on saanut keskussairaalan lasten neurologisella poliklinikalla!

- ei kuitenkaan ole ollut kymmeniä kertoja vuodessa kun ollaan tarvittu erikoislääkäriä. Pahimmillaan ehkä 4-5 kertaa. Ja silloin, tarpeen vaatiessa, olemme saaneet lähetteen sairaalaan jatkotutkimuksiin (esim allergiat).

Varmaan todella monesta syystä. Meillä kyllä asia vain jotenkin jäi mutta oli siinä myös mukana, ettei vakuutettu periaatteellinen ajatus siitä, että lasten (ja muidenkin) terveydenhuolto kuuluu julkisen hoidettavaksi vaikka meillä olisikin rahaa vakuutuukseen niinkuin olisi myös aika valtavankin suuriin hoitokuluihin yksityisellä tai julkisella eikä rahantulon jääminen joksikin aikaa ole myöskään mikään kauhu meillä. Nyt on käytetty muutamaan otteeseen vauvalle sekä julkista että yksityistä (tätä vähemmän) terveydenhoitoa. Kalliimpi vakuutus ei olisi meillä vielä kannattanut tämän vuoden osalta (vajaa pari kuukautta vielä ekaa vuotta jäljellä) joku halpa ehkä juuri ja juuri. Itse ajattelen niin, ettei julkinen ole mitenkään automaattisesti huonompaa kuin yksityinen vaan usein jopa toimii paremmin kuin yksityinen. Ja esimerkiksi tuollaiset korvatulehdusjutut riippuvat mielestäni myös vanhemman tietotasosta. Yleensä lääkärien kanssa voi neuvotella hoidosta ja kyllä jopa jotkut kandit voivat olla aika fiksuja. Meillä ainakin on alueella hiukan erikoisen oloinen tk-lääkäri (tosin erikoistunut lääkäri, ei mikään kandi!) mutta hänpä erikoisuudestaan huolimatta kuitenkin älysi lähettää vauvan perustutkimuksiin joihin ei pätevän oloinen yksityislääkäri osannut eikä myöskään julkisella lastenpolilla näitä peruskokeita älytty ottaa. Niissä sitten löytyikin tärkeitä juttuja. Tämä nyt vain yksi esimerkki meidän vauvan kohdalta. Ja mikä vakuutus muka ihan oikeasti korvaa kovin pitkälle esimerkiksi sitä, että lapsi sairastuu vakavasti ja vanhempi joutuu esim. jättäytyä pois työelämästä. Musta joskus tuntuu, että ihmiset myös luulevat, että vakuutus korvaa ihan kaiken mikä ei useinkaan ole aivan totta.

Tapiolan terveysasemalla (Espoossa ;-)) ei ole vielä ikinä näkynyt humalaisia, narkkareita eikä mustalaisia vaan ihan tavallisia ihmisiä tavallisine vaivoineen. Kannattaisko muuttaa?

"Hätätilanteessa on mahdollista tulla ilman ajanvarausta ja soittoa suoraan terveysaseman päivystykseen ma-pe klo 8-16."

Eikö tämä muka ole päivystystä? Mielestäni on. Tämän päivystysajan ulkopuolella sitten joutuu menemään Jorviin, jos sairastuu.

n. 50 e ollaan tähän mennessä maksettu yhteensä lapsen sairasteluista yms. Säästetyillä vakuutusrahoilla voi sitten maksella jos tulee jotain isompaa.

sairastuu vakavasti, hoito on jokatapauksessa julkisella puolella yliopistollisissa sairaaloissa.

Kyllä, luitte oikein.

Ei tosiaan ikinä tiedä mitä tapahtuu, mutta olisi turhan pitkä penni ollut meille laittaa vuosittain n. 2000e lasten vakuutuksiin niille mitään vastinetta saamatta...

jäi varmaan minulta väliin se kurssi, jossa näitä terveydenhoitoasioita käsiteltiin.. ;-)

Kaikkea ei voi oppia yliopistossa, pitää tehdä hommia vähän se jälkeenkin...

Yhden alan asiantuntija ei ole kaikkien alojen asiantuntija.

Alkuperäinen väitteesi myös oli, että alempi sosiaaliluokka käyttää enemmän julkisia terveydenhoitopalveluita kuin ylempi - selvä juttuhan se on. Itselläsi vaan ei taida nyt taju riittää siihen, että vakuutuksen ottamatta jättäminen ei tarkoita sitä, että automaattisesti käytettäisiin julkisia terveydenhoitopalveluita vaan siellä yksityisellä voi käydä ihan kuka tahansa. Se ei ole mikään "vain vakuutuksella pääsee" -paikka ;-)

Sitäpaitsi mun itsetuntoni ei siitä laske, jos menen terveyskeskukseen siitäkin huolimatta, että olen ihan hyvin toimeentuleva. Olenhan veroja maksellut koko ikäni eli enköhän ole ansainnut muutaman tk-reissun itselleni/lapsilleni.

jopa lapsen kanssa päästä ilman vakuutusta ja paikallisen terveyskeskuksen maksusitoumuksella. Näin meilläpäin ainakin, kun lääkäreitä ei ole tarpeeksi hommissa.

Me otimme esikoiselle vakuutuksen ennen syntymää. Luulisin, että hänen kohdalla olisi ollut halvempaa vain maksaa lääkärikäynnit itse. Yksi vuosi kuitenkin oli, jolloin hänellä oli korvakierre, ja silloin vakuutus maksoi itsensä takaisin.



Otimme silti toisellekin lapselle vakuutuksen. Syntymän jälkeen selvisi, että hänellä on harvinainen sairaus sekä muutama lisäjuttu, joten vaikka yleinen puoli on hoitanut joten kuten tuota perussairautta, niin yksityinen vakuutus on ollut meille kultaakin kalliimpi. Joka vuosi meille palautuu n. 1500 euroa rahaa vakuutusyhtiöstä. Ja tässä on vielä edessä 14 vuotta lapsuutta, joten onneksi on vakuutus. Ilman yksityislääkärikäyntejä lapsi olisi ehkä jopa kuollut ja ainakin paljon huonommassa kunnossa. HUOM! Tämä on harvinainen sairaus eikä meidän yliopistosairaalastakaan löytynyt tarpeeksi osaamista. Ja lisäksi kun lapsella on korvakierre, yksityispuolella saamme putkituksen nopeasti. Muuten jonottaisimme aina reilut 3 kk ja lapsi söisi antibioottia turhaan monta kuuria mikä heikentäisi muutenkin huonoa vastustuskykyä.



En siis ole katunut, ja meidän lapsilla vakuutukset tullaan aina pitämään.

viedä lapset yksityiselle vaikkei ole vakuutustakaan. Halvemmaksi se silti näin tulee, onpa sitten laittaa rahaa muuhun kuin vakuutuksiin :)

Saa sinne yksityiselle tosiaan viedä lapsen hoitoon ilman vakuutustakin. Vakuutusten ideahan on nimenomaan siinä, että jos alkaa tosissaan vastustamaan, niiden kautta saa rahallista korvausta taloudellista tappiota vähentämään. Näin on lasten hoitokuluvakuutuksissa ja kaikissa muissakin vakuutuksissa. En ottanut lapselle vakuutusta siksi, etteikö meillä olisi vara hätä käyttää yksityislääkärillä korvakontrollissa vaikka 10 krt vuodessa vaan siksi, että jos joudumme häntä niin monesti käyttämään (tai jopa enemmän tai kalliimmissa hoidoissa), vakuutus korvaa. N. 300 e/v on minusta kohtuullinen maksu siitä varmuudesta, että JOS jotakin sattuu, ei tämän enempää tarvitse maksaa. Laitamme sitten muista rahoista säästöön, mutta vakuutuksista emme säästä.

Meillä esim. on Pohjantähden lapsivakuutukset korvaneneet täysmääräisesti kalliit apteekin maidot, ja olemme saaneet huippunopeaa ja hyvää hoitoa lääkäriasemamme allergia- ja korvaspesialisteilta. Julkisella puolella olisi ollut esim. korvien putkikutkseen 4 kk jonot, jona aikana lapsiin olisi pitänyt "pumpata" estoantibiootteja. Ei kiitos. Meillä lasten vakuutukset ovat maksaneet itsensä takaisin, todellakin. Mutta etukäteenhän tätä ei voi tietää.

viedä lapset yksityiselle vaikkei ole vakuutustakaan. Halvemmaksi se silti näin tulee, onpa sitten laittaa rahaa muuhun kuin vakuutuksiin :)

Saa sinne yksityiselle tosiaan viedä lapsen hoitoon ilman vakuutustakin. Vakuutusten ideahan on nimenomaan siinä, että jos alkaa tosissaan vastustamaan, niiden kautta saa rahallista korvausta taloudellista tappiota vähentämään. Näin on lasten hoitokuluvakuutuksissa ja kaikissa muissakin vakuutuksissa. En ottanut lapselle vakuutusta siksi, etteikö meillä olisi vara hätä käyttää yksityislääkärillä korvakontrollissa vaikka 10 krt vuodessa vaan siksi, että jos joudumme häntä niin monesti käyttämään (tai jopa enemmän tai kalliimmissa hoidoissa), vakuutus korvaa. N. 300 e/v on minusta kohtuullinen maksu siitä varmuudesta, että JOS jotakin sattuu, ei tämän enempää tarvitse maksaa. Laitamme sitten muista rahoista säästöön, mutta vakuutuksista emme säästä.

- ja hyvätuloisena perheenä aika paljonkin. Siksi tuntuu mukavalta saada rahoilleen vastikettakin. Ainakin täällä Helsingissä lasten terveydenhuolto toimii todella hyvin. Isoihin ja pieniinkin vaivoihin ollaan saatu hyvää hoitoa, ja tapaturmat (on sattunut vakaviakin) on hoidettuu maan parhaimpien lekureiden voimin lastenkliniikalla. Ollaan toki muutaman kerraan pikkuvaivoinemme kiilattu jonojen ohi yksityisellä, mutta vaakuutusmaksuihin verrattuna ollaan vielä rutkasti plussalla.

ei ole meilläkään kenelläkään kolmesta lapsesta vakuutusta. Esikoinen (13v) ja kuopus (6v) eivät ole ikinä edes lääkekuureja syöneet. Keskimmäinen muutaman, mutta siinä ne sairastelut olleet. Ja tänä aikana olisin maksanut vakuutusmaksuja yli 4000 euroa...juuh, siinä saa jo muutaman yksityislääkärikäynnin ilman vakuutusta :)

monta lasta, vakuutuksiin menis yli tonni, ei viitsitä turhaan. säästyneillä rahoilla saadaan kyllä kaikki lääkärit maksettua. asutaan yliopistollisen sairaalan tuntumassa jonne pääsee hyvin lasten kanssa jos tarvetta vähääkään on. helpottiko vastaus oloasi?

varata lapselle ajan erikoislääkärille, ilman että tarvii hakea ensin yleislääkäriltä lähetettä? Vau! Onpa hyvää palvelua, laita nyt osoite ja puhelinnumero tännekin, meillä päin nimittäin kyllä ensin jonotetaan 2vkoa lääkärille, sitten varmaan toinen mokona erikoislääkärille... Mutta kiva, että teillä on julkinen sairaala, jossa saa hoitoa nopeasti...

Yhden alan asiantuntija ei ole kaikkien alojen asiantuntija.

Alkuperäinen väitteesi myös oli, että alempi sosiaaliluokka käyttää enemmän julkisia terveydenhoitopalveluita kuin ylempi - selvä juttuhan se on. Itselläsi vaan ei taida nyt taju riittää siihen, että vakuutuksen ottamatta jättäminen ei tarkoita sitä, että automaattisesti käytettäisiin julkisia terveydenhoitopalveluita vaan siellä yksityisellä voi käydä ihan kuka tahansa. Se ei ole mikään "vain vakuutuksella pääsee" -paikka ;-)

Sitäpaitsi mun itsetuntoni ei siitä laske, jos menen terveyskeskukseen siitäkin huolimatta, että olen ihan hyvin toimeentuleva. Olenhan veroja maksellut koko ikäni eli enköhän ole ansainnut muutaman tk-reissun itselleni/lapsilleni.

mutta itse et taida ymmärtää tätä asiaa. Kukaan ei ole ikinä näissä keskusteluissa väittänyt, etteikö yksityisellä voisi käydä, vaikkei ole vakuutusta. Voihan julkisella puolellakin käydä, vaikka olisi vakuutus. Ihan yhtä lailla se korvaa julkisen puolen kulutkin. Jostain syystä vain nämä vauvavakuutuksista traumatisoituneet aina vetävät tämän johtopäätöksen.

varata lapselle ajan erikoislääkärille, ilman että tarvii hakea ensin yleislääkäriltä lähetettä? Vau! Onpa hyvää palvelua, laita nyt osoite ja puhelinnumero tännekin, meillä päin nimittäin kyllä ensin jonotetaan 2vkoa lääkärille, sitten varmaan toinen mokona erikoislääkärille... Mutta kiva, että teillä on julkinen sairaala, jossa saa hoitoa nopeasti...

erikoislääkärille, ellei kyse ole jostain akuutista hätätapauksesta. Hoitotakuun mukaan erikoissairaanhoitoon pääsee 6 kuukauden kuluttua, ja eiköhän tätä suurin osa sairaanhoitopiireistä noudata.

sairastuu vakavasti, hoito on jokatapauksessa julkisella puolella yliopistollisissa sairaaloissa.