Lue keskustelun säännöt.
Kyllä ahdistaa tuo Kerstin Campoyn tapaus.
01.04.2010 |
Ei ole nähnyt poikiaan yli 10 vuoteen ja nyt sai nähdä valokuvan toisesta aikuiseksi kasvaneesta pojasta.
Kommentit (29)
Eiköhän jokainen tee virheitä, myös av-mammat.. Ja kun ei kerran tunne ihmistä kuin jonkun julkisuuskuvan perusteella, on turha mennä moittimaan sen enempää ihmisenä kuin äitinäkään.
Samoin lasten huoltajuuskiistasta ja parisuhteesta on turha mennä tuomitsemaan tai arvostelemaan, emme tiedä totuutta emme tiedä kaikkea.
Ja miksi äiti ja pojat eivät ole saaneet olla yhteyksissä toisiinsa?
Kerstinin tulotaso on pieni, ei niillä rahoilla matkustella yhdysvaltoihin edes kerran vuodessa lapsia tapaamaan! isällä taas rahaa oli, palkkasi oman kalliin asianajajankin.
Pojat osasivat suomea pienenä, miksi isä -kun niin mielettömän hyvä ja lasten parasta ajatteleva on- ei ole edesauttanut suomen kielen säilymistä, lasten äiti on suomalainen ja lapsissa puolet suomalaista sukujuurta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta jos muistin väärin niin voi todella kaurja sentään. Mä olisin menny jokeen jos multa olis lapst viety.....
Ensi alkuun olin äidin puolella. Jokin sai minut ajan myötä muuttamaan mieleni. Joku _syy_ siihen on, miksei lapsia hänelle takaisin annettu. Veikkaisin, että hänellä on vakavia ongelmia mielenterveyden, alkoholin ja tai lääkkeiden kanssa.
En sitten ole varma onko vasta lasten menettämisen jälkeen.
LApset ovat myös jossain vaiheessa asuneet tätinsä luona kun isä ei näistä ole pystynyt huolehtimaan. Ei tiennyt asuvatko siellä edelleen vaiko isän luona.
Kerstin asuu (viidennen) miehensä kanssa madeiralla.
Kerstin on moneen kertaa lähettänyt postia (synttäreinä yms.) mutta mitää vastausta ei ole koskaan saanut.
Kun vanhempi poika oli nyt täyttänyt 18v. oli taas lakimiehen kanutta ottanut yhteyttä,mutta oika ei ollut osannut sanoa haluaako tavata äitiään. Kerstin epäilee ,että isä on puhunut hänestä pahaa ja tämä johtuu siitä.
Mitä mieltä anoppi on ollut asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä anoppi on ollut asiasta?
Kuka anoppi? Eihän Kerstin tapaa poikiaan.
Kerstin syytti jossain vaiheessa lastensa isää hyväksikäytöksi. Asia tuli vastaan, kun ilmeni, että Kerstin oli sinä ajankohtana, kun myöhemmin syytti, antanut poikansa vapaaehtoisesti isänsä hoitoon.
Kerstin on valehtelija myös eräässä toisessa asiassa, joka liittyi poikien pakomatkaan Suomeen. En nyt viitsi tarinaa tähän kirjoittaa, kun on pitkä.
Mutta ´mitäpä äiti ei tekisi lastensa eteen. `
En tiedä toisen osapuolen soveltuvuutta vanhemmaksi, mutta yleensä nämä asiat ratkaistaan oikein ja osa päätökseen vaikuttavista tekijöistä on esim. terveystietoja, joita ei anneta julkisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa jutussa oli törkeää että lehdet toi nuo lapset julkisuuteen. Äidillä oli selkeä alkoholiongelma.
Piti googlettaa kun en oikein muistanut miten tämä Kerstinin juttu oikein meni. Sen vaan muistin että oli paljon lehtien palstoilla kun kaappasi omat lapsensa.
Wikipedia tiesi, että Suomessa Helsingin hovioikeus päätti keväällä 1997, ettei tuolloin 5- ja 6-vuotiaita poikia lapsia luovutettaisi takaisin isälle tämän väkivaltaisuuden vuoksi.
Korkein oikeus päätti kuitenkin toisin. Lapset piti palauttaa isälleen ja huoltajuuskiista oli käsiteltävä Yhdysvalloissa.
En lainkaan ihmettele miksi Kerstin alkoholisoitui kaiken tuon jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa jutussa oli törkeää että lehdet toi nuo lapset julkisuuteen. Äidillä oli selkeä alkoholiongelma.
Kerstin on tuttuni. Ryyppää vieläkin, ainakin välillä, käy ruokajonossa ja meni naimisiin n 15v vanhemman miehen kanssa. Ei ole tavannut poikiaan. Ei he halua tavata.
Mitä luin hänestä joskus niin vaikutti alkoholiongelmaiselta. Sitä en tiedä kumpi tuli ensin, se että lapset vietiin, vai vietiinkö ne sen takia. Toinen pojista on suhtautunut häneen positiivisesti, toinen ei halua kuullakaan. Luin jostain lehdestä nämä jutut pari v sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klassinen esimerkki siitä miten narsisti vie lapset ja mustamaalaa äidin. Amerikkalainen oikeuskoneisto vielä tukee näitä narskuja ja jopa 70% näistä voittaa jutun. Se on ihan mielipuolista mihin nämä narskut pystyy ja miten ne tuhoaa ihmisen. Jos Kerstin lukee tätä vahingossakaan niin meitä on jotka näki koko ajan mitä sinulle tehtiin. En voi vain käsittää sitä miten asiat meni näin. Paha voittaa lähes aina. Ja vielä kun tuollainen sysipaska ihminen aivopesee lapsetkin itselleen. Se äidin tuska lasten sielujen puolesta kun ne menetetään tuollaiselle ihmissaatanalle. Se on vain liikaa kestettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piti googlettaa kun en oikein muistanut miten tämä Kerstinin juttu oikein meni. Sen vaan muistin että oli paljon lehtien palstoilla kun kaappasi omat lapsensa.
Wikipedia tiesi, että Suomessa Helsingin hovioikeus päätti keväällä 1997, ettei tuolloin 5- ja 6-vuotiaita poikia lapsia luovutettaisi takaisin isälle tämän väkivaltaisuuden vuoksi.
Korkein oikeus päätti kuitenkin toisin. Lapset piti palauttaa isälleen ja huoltajuuskiista oli käsiteltävä Yhdysvalloissa.
En lainkaan ihmettele miksi Kerstin alkoholisoitui kaiken tuon jälkeen.
Naama oli pöhöttynyt jo ensimmäisissä lehtijutuissa.
Vierailija kirjoitti:
Klassinen esimerkki siitä miten narsisti vie lapset ja mustamaalaa äidin. Amerikkalainen oikeuskoneisto vielä tukee näitä narskuja ja jopa 70% näistä voittaa jutun. Se on ihan mielipuolista mihin nämä narskut pystyy ja miten ne tuhoaa ihmisen. Jos Kerstin lukee tätä vahingossakaan niin meitä on jotka näki koko ajan mitä sinulle tehtiin. En voi vain käsittää sitä miten asiat meni näin. Paha voittaa lähes aina. Ja vielä kun tuollainen sysipaska ihminen aivopesee lapsetkin itselleen. Se äidin tuska lasten sielujen puolesta kun ne menetetään tuollaiselle ihmissaatanalle. Se on vain liikaa kestettäväksi.
Isän olisi pitänyt jättää lapset tuhansien kilometrien päähän juopolle äidille? Valoja päälle hei!
https://www.seiska.fi/kotimaa/viinan-varittamia-rikoksia-1990-luvun-koh…
Tuoreimpia kuulumisia :/
Vierailija kirjoitti:
Klassinen esimerkki siitä miten narsisti vie lapset ja mustamaalaa äidin. Amerikkalainen oikeuskoneisto vielä tukee näitä narskuja ja jopa 70% näistä voittaa jutun. Se on ihan mielipuolista mihin nämä narskut pystyy ja miten ne tuhoaa ihmisen. Jos Kerstin lukee tätä vahingossakaan niin meitä on jotka näki koko ajan mitä sinulle tehtiin. En voi vain käsittää sitä miten asiat meni näin. Paha voittaa lähes aina. Ja vielä kun tuollainen sysipaska ihminen aivopesee lapsetkin itselleen. Se äidin tuska lasten sielujen puolesta kun ne menetetään tuollaiselle ihmissaatanalle. Se on vain liikaa kestettäväksi.
Oletko sinä menettänyt lapsesi huostaanotossa?
Vaikka haluaisi taistella lasten puolesta niin tuo kaappaaminen on aina todella iso ja viimeinen virhe. Siinä ei lapsiakaan suojele, päinvastoin. Nykyinen tilanne voisi olla aivan toisenlainen jos ei olisi ottanut lakia omiin kätösiin.
Olen tässä kyllä isän ja lasten puolella.
olen myös lukenut Kerstinin kirjan taistelu lapsista