On paljon helpompaa kun lapsi kastetaan kirkon jäseneksi.
Rippikoulun ja konfirmaation voi käydä ilman että ottaa teinikasteen, pääsee sitten kummiksi ja kirkkohäät on myös helpompi järjestää kun kaste ja konfirmaatio on käyty normaalissa iässä. Jos täysi-ikäisenä ei halua olla kirkon jäsen niin eroaminen on paljon helpompaa kuin liittyminen.
Kommentit (66)
Kaikkee ei voi saada. Menee liian monimutkaiseksi.
Miksi kannatat pakollista uskonnonopetusta kirkon jäsenille?
Klassikkoainesta :)
jotka eivät ole varsinaisesti uskovia
Ja aina jaksan ihmetellä, miksi kirkkoon kuuluu muitakin kuin uskovia. Ai niin, varmuuden vuoksi, koska liittyminen on niin vaikeaa...
1975: 369 609
1980: 465 244
1985: 536 255
1990: 617 578
1995: 740 800
2000: 777 298
2005: 889 325
2006: 927 199
2007: 971 962
2008: 1 032 115
2009: 1 083 707
Itse myöskään kuulunut kirkkoon Vaimoni silloin kyllä.
kouluista tehdään uskontoneutraaleja paikkoja, ei kenenkään tarvitse pelätä muiden uskontojen tuputtamista. Toinen vaihtoehto on se, että koulussa otetaan reilusti esille erilaisia uskontoja ja maailmankatsomuksia. Pidetään siis esim. muitakin juhlia kuin luterilaisia.
Enää ei ole paluuta siihen, että koulussa olisi vain yksi uskonnollinen totuus. Jos halutaan pitää kiinni aikuisten johtamista kristillisistä hartauksista, rukouksista ja uskonnollisista päivänavauksista, on hyväksyttävä myös muiden uskontojen vastaavat rituaalit kouluun.
Suomalaisten kannattaisi kuitenkin vaan pitää kiinni omasta uskonnonopetuksestaan tiukasti jos ei tuollaiseenkaan ole haluja mennä.
Sekä myös muiden uskontojen historian opeusta.Juuri näin. Sitten kun ihminen on kypsä valitseen itse niin ok. Liityköön hänelle mieluisaan uskon yhteisöön.Mutta linja autot pois evl kirkosta kun eivät kirkkonkaan.YM ammatti autot.