Alkää nyt ampuko, mutta saattoikohan se äiti haudata vauvansa sinne lumihankeen?

mutta sen jälkeen sillä rintamalla on ollut hiljaista. Itse en siis edes usko että äiti on syyllinen, mutta tänään uutisia lukiessani ihmettelin radiohiljaisuutta tässä suhteessa. Mutta kaikki tämä on puhdasta spekulaatiota eikä kenenkään kannata vetää siitä hernettä nenään. Kaikki me tiedetään että asiat selviävät aikanaan.

ikinä tekijä onkaan, on todsennäköisesti pahasti sekaisin päästään. Sinänsä tällaisissa se äiti ei olisi se epätodennäköisin tekijä. Lapsivuodepsykoosi on loppujen lopuksi yllättävänkin yleinen sairaus ja se saattaisi johtaa näinkin järjettömään tekoon. Ja silloinhan kyse ei mitenkään välttämättä olisi siitä, että äiti varsinaisesti haluaisi pahaa lapselleen tai että kyse olisi mistään hirviöäidistä. Näin siis yleisellä tasolla.



Tässä nimenomaisessakin tapauksessa poliisi varmasti ottaa huomioon kaikki vaihtoehdot. Mutta ilmeisesti äiti ei poliisin tietojen valossa ole tekijä, joten äitiä on aika turha epäillä tai syyllistää. Ja jos poliisin tutkimukset sitten päätyvätkin myöhemmin siihen, että äidillä saattaisi olla asian kanssa tekemistä, niin siitä varmaan tiedotetaan ja asialla on sinänsä turha spekuloida.

puolimetrisessä hangessa?

24 tarkoittaa siis ammattilaisilla poliiseja, jotka ovat varmasti nähneet paljon ihmisiä jotka ovat aidon pakokauhun vallassa, paniikissa ja shokissa.

Ja myöskin ovat nähneet miten rikolliset, joilla on "salaisuus" käyttäytyvät.

niin itselleni tuli mieleen,että oisko kyläpaikan nainen sopinut kaappauksen?kateellinen? vai oliko se vaan sattumaa..äitiä en jostain syystä epäile ollenkaan.

että tällaisissa tapauksissa syyllinen on yleensä toinen, vanhempi lapsi. Äidin tai isän syyllisyys on tällaisissa tapauksissa äärimmäisen harvinaista. Toki ymmärrän, että helpompi tuomita vauvan äiti kuin ajatella, että vaikka oma lapsi voisi tehdä tuollaista, jättää toisen ihmisen hankeen.

24 tarkoittaa siis ammattilaisilla poliiseja, jotka ovat varmasti nähneet paljon ihmisiä jotka ovat aidon pakokauhun vallassa, paniikissa ja shokissa. Ja myöskin ovat nähneet miten rikolliset, joilla on "salaisuus" käyttäytyvät.

poliiseja tarvittais mihinkään. Ei kun psykologit vaan käytöstä tarkkailemaan ja tuomioita jakamaan. Onhan tuossa tietysti ihan pointtia, mutta tuskin asiat on ihan niin yksinertaisia.

Se, miksi ajatukset lähtee siihen suuntaan, että tekijä olisi ollut äiti, johtunee ainakin itselläni siitä, että



1. itkuhälytin ei hälyttänyt

2. katoaminen tapahtui 10 min sisällä äidin tarkistelujen välillä: äiti näki vauvan nukkumassa ja kohta äiti teki havainnon katoamisesta ->>> herää kysymys, oliko vauva vaunuissa alunperinkään

3. äidit ovat kyenneet pahempiinkin tekoihin lapsiaan kohtaan ja johtaneet aluksi käytöksellään tutkijat harhaan (esim. arkkusurma + surma aikojen takaa, jossa väsynyt maatilan äiti kantoi yöllä kuusi pientä lastansa kaivoon)

4. koira ei saanut vainua. Koirat ovat ammattilaisia tuohon hommaan, ja jos vauva olisi alkujaan ollut vaunussa, on todella suorastaan luonnon vastaista, että koira ei olisi kyennyt jäljittämään vauvaa! Sitä vastoin, jos vauvaa ei sieltä pihalta vaunuista vietykkään, niin eihän se koira silloin olisi olemattomia jälkiä haistaakkaan!



todella traaginen tapaus.

siis JOS se äiti olisi tekijä, hän tuskin olisi "rikollinen, jolla salaisuus", vaan nimenomaan psykoottinen, jonka todellisuustaju olisi hyvinkin tavallisesta poikkeava. Jos pienen vauvan äiti tekee lapselleen jotain järjetöntä, se selittyy todennäköisemmin juuri psykoosilla kuin äidin jollakin pahuudella tms. Toinen vaihtoehto, jossa äiti vahingoittaa pientä vauvaansa on yleensä se, että äiti ei kestä lapsen tarvitsevuutta ja esimerkiksi ravistaa vauvaa tai heittää vauvan kiukunpuuskassa.

24 tarkoittaa siis ammattilaisilla poliiseja, jotka ovat varmasti nähneet paljon ihmisiä jotka ovat aidon pakokauhun vallassa, paniikissa ja shokissa.

Ja myöskin ovat nähneet miten rikolliset, joilla on "salaisuus" käyttäytyvät.

Vaikka kaikki viittaisi äitiin, en vaan jotenkin pysty uskomaan sitä juuri siksi, että kuvioissa on kaveri joka oli äidin seurassa koko ajan.

1. itkuhälytin ei hälyttänyt

-jotkut ei toimi pakkasessa kunnolla. Tämä oli ehkä myös syy miksi äiti kävi kurkkaamassa lasta usein.



2. katoaminen tapahtui 10 min sisällä äidin tarkistelujen välillä: äiti näki vauvan nukkumassa ja kohta äiti teki havainnon katoamisesta ->>> herää kysymys, oliko vauva vaunuissa alunperinkään

-Kuinka kauan vie aikaa kävellä tieltä talolle, nostaa vaunuista nukkuva lapsi ja kävellä pois? Etenkin jos lapsi on sikeäuninen (meillä oli, ei herännyt esim. siihen kun kattilakaapin hylly romahti) eikä herää.



3. äidit ovat kyenneet pahempiinkin tekoihin lapsiaan kohtaan ja johtaneet aluksi käytöksellään tutkijat harhaan (esim. arkkusurma + surma aikojen takaa, jossa väsynyt maatilan äiti kantoi yöllä kuusi pientä lastansa kaivoon)

-ovat, mutta Suomessa yleisempää tällaisissa tapauksissa joissa vauva löytyy kunnossa on se, että isompi lapsi on halunnut leikkiä vauvan kanssa.



4. koira ei saanut vainua. Koirat ovat ammattilaisia tuohon hommaan, ja jos vauva olisi alkujaan ollut vaunussa, on todella suorastaan luonnon vastaista, että koira ei olisi kyennyt jäljittämään vauvaa! Sitä vastoin, jos vauvaa ei sieltä pihalta vaunuista vietykkään, niin eihän se koira silloin olisi olemattomia jälkiä haistaakkaan!

-Koiratkaan eivät ole pettämättömiä. Ja jos joku on napannut paksusti topatun vauvan vaunuista ja kävellyt pois niin ei siitä vauvasta kovin kummoisia hajujälkiä jää (ilmaankaan). Kun asia huomattiin, on paikalla varmasti myös rampannut aika paljon väkeä sekoittamassa (tahattomasti tietenkin) hajuja.

uppoaa se siinäkin jo parikymmentä senttiä hankeen. Itse ihmettelen, miksi vauva ei itkenyt koko aikaa? huumattu?

Se olisi kaikkein surullisinta!!

Mutta silti, jos kävisi nyt niin, että äiti kuitenkin olisi tekijä, niin uskottavampaa olisi, että kaveri ei olisi huomannut psykoosia kuin että äiti pahuuttaan olisi tällä tavalla yrittänyt lapsen tappaa. Todennäköisintähän tietysti on, että äidillä ei ollut asiaan osaa eikä arpaa ja syyllinen on joku ulkopuolinen.

Vaikka kaikki viittaisi äitiin, en vaan jotenkin pysty uskomaan sitä juuri siksi, että kuvioissa on kaveri joka oli äidin seurassa koko ajan.

Mutta jos sun luo tulisi henkisesti tasapainoton äiti, joka olisi heittänyt vauvansa lumeen niin etkö mitään muka hänessä huomaisi?



Mimmonen ihminen on joka ottaa muksunsa ja viskasee ennen tai kesken kyläilyä vauvan lumeen ja jatkaa kahvittelua? Jokseenkin paksua!



Ja toinen juttu on tämä sisaruksen syyttäminen: oliko se edes mukana?

Mimmonen ihminen on joka ottaa muksunsa ja viskasee ennen tai kesken kyläilyä vauvan lumeen ja jatkaa kahvittelua? Jokseenkin paksua!

Kaikenmoisia ihmisiä on, ja mielestäni on mahdotonta ulkopuolisena sanoa todennäköisyyksien käyttäytymismallien perusteella kuka on voinut tai ei ole voinut asiaa tehdä.

Mutta ei kyllä yllätä yhtään. Niinhän tässä maassa ajatellaan myös, että raiskaus on ainakin osaksi uhrin syy.



Mikään julkisuudessa ollut seikka ei viittaa siihen, että äiti on syyllinen. Monen muun tarkoitusperiä voi kyllä ihmetellä.



Toivottavasti tekijä(t) saadaan kiinni. Minulla on täysi sympatia äidille, itse olisin varmaan saanut sydänkohtauksen ja kuollut niille sijoilleni.

Enää ei ole sanottu, että vanhempia ei epäillä. Päinvastoin: Kaikki tutkintalinjat ovat avoimia.



Tosin poliisihan ei kerro tutkinnallisista syistä juuri mitään, vaan odottaa...



Itseäni on hämmentänyt äidin kiitokset lehdessä tyyliin 'kaikki on nyt hyvin'.



Kaikki ei todellakaan ole hyvin!

Itseäni on hämmentänyt äidin kiitokset lehdessä tyyliin 'kaikki on nyt hyvin'. Kaikki ei todellakaan ole hyvin!

Jos yritän eläytyä tilanteeseen että joku on juuri yrittänyt tappaa lapseni, mikä olisi mielessä päällimäisenä? Tekijä, hänen kiinni saaminen, viha, kauhu siitä miten olisi voinut käydä? Äiti vaikuttaa oudon huolettomalta. Noh, todennäköisesti se ei meinaa mitään.

Eihän nyt äiti voi olla millään syyllinen. Musta tuntuu, että leimaatte äidin syylliseksi siksi, että se rauhoittaa teidän oloanne. Olisi kauhea ajatellla, että tuolla jossain joku pöpi saattaisi tehdä saman teidän omalle lapsellenne.



En toivo kenellekään samaa tilannetta, mutta joillekin teistä tällaisen tilanteen kokeminen saattaisi olla hyväksi siinä mielessä, että sitten ainakin tuntisitte, että miltä tuntuu, kun teidät äitinä on syyllistetty koko Suomen taholta ja teillä itsellä on vaan hirvittävä hätä omasta lapsesta.