Alkää nyt ampuko, mutta saattoikohan se äiti haudata vauvansa sinne lumihankeen?

itsellä on herännyt sama ajatus. Toivottavasti ei nyt kuitenkaan. Oli miten oli niin aivan hirveä tapahtuma. Onneksi päättyi hyvin.

koska eikös se ollut jonkun kaverin luona kylässä??? vai onko ne molemmat sit niin hulluja että salailee sitä asiaa...mut toisaalta sehän oli käyny katsomassa sitä lastaan kymmenen minuuttia aikaisemmin ennen kuin hälytys tehtiin...mielenkiintoista

tämä olisi varmasti todennäköisintä. Itse en usko että se oli äiti, mutta puhtaasti hypoteettisesti ja äitiä yhtään tuntematta, eli ei kannata pillastua:



Äiti tulee kävellen paikalle sieltä kävelytien suunnalta. Hautaa nopeasti lapsen hankeen. Vie vaunut talon vierelle ja teeskentelee että vauva on vaunuissa ja nukkuu sikeästi. Käy välillä tarkistamassa tilanteen? Koira ei saa vainua vieraista koska vieraita ei ole.



Tämän teorian iso mutta on äidin käytös. Vain maailman hirvein psykopaatti pystyy esittämään tyyntä ja normaalia sillä aikaa kun oma vauva kuolee hankeen. En usko.

niin alkavat tutkimaan äitiä. en voi mitään nyt tälle ololleni, että äiti sen teki. Toivottavasti olen väärässä :)

Kannattaisko jättää turhat spekulaatiot, meistä kukaan ei ole ollut paikalla, koira haki muuten vainua vauvasta, ei vieraista tai äidistä.Tsempit äidille ja toivottavasti ei käy aivotvapaalla-palstoilla.

niin alkavat tutkimaan äitiä. en voi mitään nyt tälle ololleni, että äiti sen teki. Toivottavasti olen väärässä :)

ja ilkeä ihminen, minulla on sellainen olo, että saat rangaistuksen siitä, jo lähipäivinä..-Näkijä-

vrt vaikka Auer.

Se äiti olisi ollut varsin luminen, jos olisi käynyt kahlailemassa siellä. Luulisi että kyläpaikassa olisi ihmetelty.

ratkaisua. Antaa ammattilaisten tutkia ja tehdä ratkaisut todeisteiden mukaan.



Eikö vauvan mainittu olevan kylmettynyt? Lääkärit lienevät kykeneväisiä päättelemään vauvan ruuminlämmöstä kauanko vauva on hangessa ollut.

jos Auer tappoi miehensä, hänellä oli täysi syy olla sen jälkeen tolallaan ja selittää että joku muu teki sen. Ja kyse oli aikuisesta miehestä, jonka kanssa oli mitä suurimmalla todennäköisyydellä erittäin riitainen suhde.



Tässä on kyseessä pieni puolustuskyvytön vastasyntynyt ja äidin olisi pitänyt esittää. täysin normaalia kahvittelukyläilyä sillä aikaa kun oma lapsi tukehtuu hankeen. Millainen ihminen pystyisi tuohon? Ja eikö silloin merkit olisi olleet havaittavissa jo ajat sitten? Psykoottinenkaan ei tulisi silloin kysymykseen.

Tarkoitan sitä että tilanteen huomioon ottaen kiihtymys, järkytys, jännitys eivät olisi olleet outoja. Toisin kuin kahvipöydässä kaverin kanssa.

puolimetrisessä hangessa?

ollut lapsi. Sillä vertasin.

Ei siinä oli tarvinnut juurikaan kahlata

Vaatteet olisivat menneet lumisiksi ja märiksi.

Lumen olisi saanut pois, mutta vaatteet olisivat märät.

Lisäksi tuon tekeminen vie aikaa ja ei kannata heti lähteä tarkastamaan, koska mitä kauemmin vauva olsi ollut hangessa, sitä paremmin äiti olisi varmistanut sen, että vauva kuolee.

Yritäpä kulkea noin syvässä lumessa edes pari askelta, melkoinen kumipuku saisi olla päällä, jottei jäisi lumiseksi.

Ei siinä oli tarvinnut juurikaan kahlata

Kyllähän lumi irtoaa ihan hyvin ulkoiluvaatteista jos ei kauaa tarvitse siellä uida, varsinkin jos on kunnon vermeet. Sisälle menessä jos oli vähän lunta vaatteissa sehän ehti kuivaa hyvin sisällä ja viimeistään sen kolmen tunnin aikana.

Kyllähän lumi irtoaa ihan hyvin ulkoiluvaatteista jos ei kauaa tarvitse siellä uida, varsinkin jos on kunnon vermeet. Sisälle menessä jos oli vähän lunta vaatteissa sehän ehti kuivaa hyvin sisällä ja viimeistään sen kolmen tunnin aikana.

se äitihän oli etsimässä vauvaansa eikä suinkaan istunut sisällä.

Myös paikalla olleet ammattilaiset, jotka ovat nähnet äidin käyttäytymisen ovat sitä mieltä ettei vanhempia epäillä. Se kertoo paljon!

Jokainen äiti voi kuvitella millaiseen paniikkiin ja pakokauhuun joutuisi jos omalle lapselle kävisi noin! Pitäisi olla TODELLA hyvä näyttelijä että voisi esittää poliiseille ja läheisillekin tuollaisessa tilanteessa.

Jos poliisi epäilisi vähänkään, ne ei varmaan mainitsisi erikseen että vanhemmat EI OLE epäiltyjen listalla.

Joka tapauksessa ei kunnon varusteissa pari askelta lumessa ottanut ihminen ole sen jälkeen mikään lumiukko. Senkun puistelee lumen pois ja se siitä. Pienet määrät lunta vaatteissa ei suomessa kiinnitä mitään huomiota, tuskin se kaverikaan mitään lumitarkastusta teki.