No niin. Tein sitten lastensuojeluilmoituksen, joka kuulemma oli aiheeton.

virallinen päätös, että ilmoitukset olivat aiheettomia. Siellä oli yksi virkailija (ilmeisesti tunsi ilmoittajan ennestään), joka väen väkisin piti ilmoituksia tosina. Siis kaikkia 40 kappaletta, jotka olivat jo keskenäänkin ristiriitaisia ja sisällöltään mitä sattuu. Hänen mielestään meissä täytyi olla jotain vikaa, kun kerran meistä joku noin ilmoittelee...



Ja vaikka meillä oli todisteet, että ko. ilmoittelija on uhkaillut meitä ja hänelle oli saatu kahteen otteeseen laaja lähestymiskielto, tämä sossu ei näkemystään muuttanut ja piina jatkui. Hän päätti kaiken tämän näkemättä meitä kertaakaan tai puhumatta edes puhelimessä kanssamme.



Nyt on tehty rikosilmoitus ja asia on menossa oikeuteen, mutta mikään ei voi hyvittää sitä stressiä, minkä ilmoittelija ja tämä ammattitaidoton meidän perheellemme teki. Se oli kuin vuoden kestänyt valtion hyväksymä raiskaius.



67

jos ap on vain tehnyt sossuun ilmoituksen niin ei siitä mitään seuraamuksia ole. JOs hän taas on levitellyt ympäri kyliä perheen asioita ja kertonut heidän hoitavan lapset huonosti niin silloin asia on toinen.

Meitäkin kohtaan tehtiin ilmoitus, joka 8kk:n käsittelyn jälkeen todettiin aiheettomaksi. Sain jo alussa tietää ilmoituksen tekijän nimen, sillä heillä on velvollisuus kertoa se jos sitä kysyn.

Nyt asia on menossa oikeuteen heti alkuvuodesta.

Meitäkin kohtaan tehtiin ilmoitus, joka 8kk:n käsittelyn jälkeen todettiin aiheettomaksi. Sain jo alussa tietää ilmoituksen tekijän nimen, sillä heillä on velvollisuus kertoa se jos sitä kysyn.

Nyt asia on menossa oikeuteen heti alkuvuodesta.

Tosiaan siksi sossut kysyy aina ilmoituksen tekijältä nimeä, koska jos asia menee oikeuteen, ei sossulla ole todisteita, jos takana on nimetön ilmoitus. Tosin en tiedä, voiko nimettömästä ilmoituksesta haastaa oikeuteen?

Mutta siis tapauksia tiedän, jossa ls-ilmoituksen tekijä on tuomittu sakkoihin oikeudessa kunnianloukkauksesta(kun joku sanoi, ettei ole mahdollista) Kyseessä kuitenkin osoitettu, että kyse (pitkäaikaisesta) kiusasta.

Itse olen ls-alalla töissä, joten tämäkin puoli on tiedossa. Kuitenkaan ei kannata pelästyä. Jos tietää, että lasta kohdellaan huonosti, voi tehdä aina ls-ilmoituksen. Harvoin ne minnekään oikeuteen menee. Kuten sanoin, kyse on ollut kiusanteosta tms. Mikä on pystytty osoittamaan.

Itse olen eronnut sekopäisestä exästäni ja hän on nyt ehtinyt tehtailla jo monia lastensuojeluilmoituksia mm. syystä että lapsi ei ole halunnut lähteä hänen luokseen vkonlopputapaamiseen ja on sen hänelle sanonut tai sitten hänen omia luonnehdintojaan minun ja nykyiseni yhteiselämästä, onneksi minun tapauksessani on aina niiden ilmoitusten joita kotiin saapuu perässä teksti "ei johda toimenpiteisiin".



Kuitenkin minulla on myös kokemus siltä ajalta kun olin yksin pienen vauvani kanssa ja meillä kävi kodinhoitaja muutaman kerran joka oli meillä parin tunnin ajan ja vähän siivosi ja kaitsi lasta. Vaikka muut lastenhoitajat ovat olleet aina mukavia, niin tämän tapauksessa hän oli yleisolemukseltaan hiljainen ja syyllisti minua että kun lähden kuntosalille tai jumppaan että ei hän vaan monen lapsen äitinä viitsi että sitten vasta kun lapset ovat jo teini-iässä. Henkilö oli aika pyöreähkö ja ilmeisen ylpeä siitä, en vain

ymmärtänyt miten 2 tunnin liikunnan harrastaminen olisi kellekään haitallista.



Sain sitten sossun hampaisiini kun tämä henkilö oli tehnyt minusta erään kerran ilmoituksen kun ilmoitin hänelle etten tarvitsekaan häntä sillä ketaa, ei häntä sen jälkeen kyllä enää meillä näkynyt muutenkaan mutta yllättävää oli ilmoituksen syy, se ei minulle koskaan oikein selvinnyt mutta voin sanoa että harmittihan se. Olen samaa mieltä että kateelliset tai muuten katkerat tyhjän ilmoittelijat pitäisi vähintään sakoilla palkita tekosestaan.

Teen kuukaudessa useita lastensuojeluilmoituksia ammattini velvoittamana. Syynä voi olla esim. alaikäisen päihtymys, seksuaalirikosepäily, alaikäisen ei-toivottu raskaus. Osaan näistä ei vanhemmilla ole osaa eikä arpaa, eikä ilmoituksen tarkoitus ole syytellä ja arvostella vanhempia tai yrittää saada heiltä huoltajuutta pois.



Lastensuojeluilmoituksen tarkoitus on, että viranomaiset tarkistavat, olisiko lapsen hyväksi tehtävissä jotain; tukitoimet, psykologi, vertaistukiryhmä, päihdevieroitus...



Järkevät vanhemmat, joita on suurin osa, tekevät yheistyötä näiden tahojen kanssa saadakseen lapsensa elämän raiteilleen. Joskus he ovat valtavan helpottuneita että joku auttaa heitä kantamaan tilanteen aiheuttamaa taakkaa.



Ikinä ei ole tullut "kunnianloukkaussyytteitä" eikä lastensuojeluimoituksen takia sellaista edes voi nostaa, ellei kyse tosiaan ole kiusaamiseksi katsottavista toistuvista perättömistä ilmoituksista, kuten joku mainitsi.



Tämä ap:n viesti oli selvästi trolli, mutta halusinpa tuoda näkemykseni esiin.

pitäisi rutiinisti määrätä kova sakkorangaistus. Ilman että tarvitsee kierrättää käräjäoikeudessa kunnianloukkauksena.



Se hillitsisi tehokkaasti tehtailua. Nythän kuka vaan voi olla kovasti huolissaan ja kiusata pahimmassa tapauksessa vuosia. Ja ainoat keinot puolustautua ovat lähestymiskielto ja kunnianloukkauskäräjöinti.

pitäisi rutiinisti määrätä kova sakkorangaistus. Ilman että tarvitsee kierrättää käräjäoikeudessa kunnianloukkauksena.

Se hillitsisi tehokkaasti tehtailua. Nythän kuka vaan voi olla kovasti huolissaan ja kiusata pahimmassa tapauksessa vuosia. Ja ainoat keinot puolustautua ovat lähestymiskielto ja kunnianloukkauskäräjöinti.

Tuo johtaisi siihen ettei kukaan enää uskaltaisi tehdä ilmoitusta, vaikka olisi syytäkin. Ja siitä saisi kärsiä lapset.

lasten kärsivän siitä, että joku tekee perättömiä ilmoituksia?



Sen hornan kokeneena voin kertoa, että PALJON. Puhumattakaan vanhempien kärsimyksistä.

lasten kärsivän siitä, että joku tekee perättömiä ilmoituksia?

Sen hornan kokeneena voin kertoa, että PALJON. Puhumattakaan vanhempien kärsimyksistä.

olen silti täysin eri mieltä.

Tuntuu että verkkokalvoilleni on syöpynyt kuvia homeisista tuttipulloista pinnasängyssä, melkein nilkoissa roikkuvista vaipoista, vereslihalla olevista vaippa-alueista, tupakalla poltetuista käsivarsista, niin heikkokuntoisista lapsista etteivät jaksa edes enää itkeä, pelotelluista ja hyväksikäytetyistä lapsista....

Voisin jatkaa listaa ihan loputtomiin. Systeemi ei ole täydellinen, ei varmasti. Mutta valitettavasti tämä tilanne on nyt tämä, jos sinulla on parempi ehdotus, suosittelisin tekemään asialle jotain.

Sinun mielipahasi on pienempi paha kuin joidenkin lasten koko elämä.

sille perheelle, vaan poliisille. Kai sossujen pitää antaa tiedot poliisille, kun tutkitaan, onko tapahtunut rikosta? Mitä ei minun mielestäni ole tapahtunut. ap

siis poliisiasia laisinkaan.

Minun mielipahani ja minun lasteni kärsimykset ovat tärkeitä.



Se että sinä mässäilet sosiaalipornolla ja luulet olevasi jumala ei meidän kärsimyksiämme vähennä.



Suosittelen tuntuvaa sakkorangaistusta väärän ilmoituksen tekijälle. Ja koko alan henkilökunnan läpikäyntiä, läpinäkyvämpää systeemiä, asiakkaiden oikeusturvan turvaamiseksi potilasasiamiehen kaltaisia neuvojia, huostaanottojen siirtämistä normaaleihin käräjäoikeuksiin ja koko alan opiskelijoiden testaamista tarkoin ennen alalle tuloa.



Noin alkajaisiksi.



Ja minusta on käsittämättömän törkeää, että sinä vielä nokkavasti kehotat haaskaamaan teihin paskoihin lisää aikaa ja energiaa kaiken tämän kärsimyksen jälkeen. Hajoa tyhmyyteesi. Meillä on oikeus normaaliin elämään kaiken tämän jälkeen. Minunkin lapsillani on oikeus normaaliin perhe-elämään.

Minunkin lapsillani on oikeus normaaliin perhe-elämään.

Huomaan että olet kärsinyt asian kanssa hyvinkin paljon, ja jos et oikeasti tahdo päästä asiasta yli, ei ole tuollainen vihanpito terveellistä omillekaan lapsillesi.

En luule olevani jumala, olisinkin kaikkivoipa mutta valitettavasti en ole. Edelleen suomessa on vaikka kuinka paljon lapsia jotka kärsivät huonoissa oloissa.

En jaksanut lukea kaikkia vastauksia. Mutta lastensuojelu menee kaikkien salassapitosäädösten yläpuolelle. Epäily lastensuojelun tarpeesta on riittävä syy ilmoituksen tekemiselle. Vaikka ilmoitus ei johtaisi eteenpäin, ei siitä tule rangaistusta. Tilanne on toinen, jos kyseessä on tahallisuus (eli kostetaan aikuisten välisiä riitoja lastensuojeluilmoituksella). Jos poliisi on puhuttanut ap:ta, halutaan varmistaa että taustalla ei ole tällaista. Lastensuojeluilmoitukset eivät tule julkisuuteen eli niistä ei tuomita kunnianloukkauspykälän mukaan ellei joku tarkoituksella ole vuotanut asiaa julkisuuteen.



Eli ap, sinulle ei ole tiedossa mitään ongelmia jos olit aidosti huolissasi etkä tehnyt ilmoitusta kiusaamistarkoituksessa.



Ihmettelen suuresti monen vastaajan asennetta. Lastensuojelun tarkoituksena on suojella lapsia. Jotta edes suurin osa suojelun tarpeessa olevista lapsista löytisi, pitää turhiakin ilmoituksia tulla. Joskus tuntuu, että Suomessa puututaan eläintenkin kaltoinkohteluun herkemmin!

Minun mielipahani ja minun lasteni kärsimykset ovat tärkeitä.

Että tietenkin on, eikä sitä varmasti kukaan ole kyseenalaistanutkaan. Uhkut katkeruutta ja vihaa, toivon että pääset tämän huonon kokemuksen yli.

pitäisi selkeästi rangaista. Se on paras tapa toipua kokemuksesta.



Nyt ainoa keino on asioida oikeustoimin, joka vie vuosia.



Vähintään puolet ilmoituksista on aiheettomia. Sosiaaliviranomaisten pitäisi muistaa tämä työtä tehdessään. Ja se on kyllä niin käsittämättömän korkea suhdeluku, että sille pitäisi tehdä jotain! Sillä mitä enemmän näitä tehtailijoita ymmärretään, sitä suurempi todennäköisyys on, että oikeasti hädänalainen jää sitä apua vaille. Luulisi siis aidosti työhönsä paneutuvan ja järkeään käyttävän viranomaisen olevan huolissaan siitä ilmoitustulvasta - sen sijaan, että hän yllyttää niitä tekemään ja loppuun asti ymmärtää ja suojelee ilmoittajaa.

[i

Vähintään puolet ilmoituksista on aiheettomia.

[/quote]

pitäisi selkeästi rangaista. Se on paras tapa toipua kokemuksesta.

kun joku mukiloi sinut kadulla tai tyttäresi raiskataan.

kun joku mukiloi sinut kadulla tai tyttäresi raiskataan.