Tutkimus: ateismi, liberalismi ja miesten yksiavioisuus yhteydessä ÄO:hon

mistä kummasta päätellään että hän on oikeasti tapauskovainen ja vaan ilmoittaa olevansa ateisti

koska haluaa vaikuttaa älykkäämmältä?

Otetaanpa rautalankaesimerkki. Otetaan kaksi amerikkalaista. Toinen tietää olevansa suomalaista sukujuurta, toinen tietää että ei ole. Heidät pannaan katsomaan esim. Suomi-Ruotsi-jääkiekko-ottelua. Kumman arvelet todennäköisemmin kannattavan Suomea, vaikka kumpikaan ei ole varsinaisesti suomalainen?

mutta niinhän siinä artikkelissa väitettiin. Kaikissa tutkimuksissa on lukematon määrä vääristäviä tekijöitä, osa on tiedossa, osa ei. Ilmeisesti tämä bias on havaittu jossain toisessa samantyyppisessä itse raportoituun dataan perustuvassa tutkimuksessa. Minä ymmärrän tämän samaistumisasian ihan hyvin, koska minäkin ilmoittaisin olevani ateisti, vaikka olenkin agnostikko. Jos älykkyys ja uskovaisuus olisivat yhteiskunnassamme rinnasteisia asioita, saattaisin ilmoittaa olevani uskovainen, koska uskon kuitenkin lähimmäisenrakkauteen niin kuin Raamatussa asia opetetaan, vaikken varsinaisesti Jumalaan uskokaan.

selitys on vähän keksimällä keksitty koska saatiin poliittisesti epämieluisa tulos. Konservatiivit eivät halua profiloitua tyhmempinä vaan mieluummin rehellisempinä.

Sinänsä en pidä ateismia erityisen älykkäänä, koska kyllähän uskontoonkin voi suhtautua analyyttisesti. Ei ole pakko uskoa Jumalaan, uskoakseen esim. kristillisiin hyveisiin.

Jos ei usko Jumalaan, vaikka uskoisi kristillisiin hyveisiin, on silti ateisti. Turha liittää ateismiin muita arvolatauksia kuin jumaluskon puutteen.

että ateismi tai liberalismi aatteena tuntuisi järkeenkäyvemmältä fiksun ihmisen mielestä vaan yhteys halutaan selittää pois sillä että nämä oletetut fiksut ovatkin oikeasti johdateltavissa olevia lampaita jotka kuvittelevat olevansa ateisteja tai liberaaleja koska sillä on olevinaan heidän mielestään fiksun ihmisen status.