Lue keskustelun säännöt.
Blogi lastensuojelutapauksesta Espoossa
Kommentit (389)
työntekijät tai sosiaaliviraston työntekijät ole yhtään sen pätevämpiä arvioimaan lääketieteellistä hoitoa!
Ei heillä ole minkäänlaistalääketieteellistä koulutusta, eivätkä he ole millään tavoin sairauden hoidon ammattilaisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse käsitin aivan toisin.
Painoa voi seurata myös kotona näkemättä terveydenhoitajan käyriä. -ei mitään laiminlyöntiä.
että suhteellinen paino on laskussa tai muuta vastaavaa, eli saan sen käsityksen, että paino on kyllä kasvussa, mutta suhteessa pituuteen liian alhainen. En ole juurikaan käyriä tuijotellut vauva-ajan jälkeen minäkään, tsekkaan vaan silloin tällöin että paino nousee mutta hankalaahan se on tietää, ettei paino nouse pituuteen nähden tarpeeksi.
ku meijän omalääkäri on niin uuno, niin vois kokeilla seuraaval kerral varata ajan vaikka merkonomille. en usko että lopputulos ois kovin eri.
Mielestäni tuo sosiaaliohjaaja kommentoi vain sitä, että ns. tavallisissakin perheissä on ongelmia, ne eivät vain välttämättä näy ulospäin. Tätä kyseistä tapausta hän varoi kommentoimasta sen enempää.
Tetysti ymmärrän, että perheitä on erilaisia, enkä todellakaan väitä, että kikki ns. 'kunnolliset' perheet ovat sisältä mätiä. Ihan vaan sitä tulin ihmettelemään, että tällainen ajatus 'kulissi' perheiden mahdollisesta olemassaolosta saa näin negatiivisen vastaanoton.
ja AS kuuluu autisminin kirjoon, jossa taas on yleisesti syömishäiriöitä, eli lapsi suhtautuu jotenkin oudolla tavalla ruokaan. Saattaa olla aistiyliherkkyyttä, eli ruoka tuntuu oudolta suussa tai se haisee lapsen mielestä omituiselta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työntekijät tai sosiaaliviraston työntekijät ole yhtään sen pätevämpiä arvioimaan lääketieteellistä hoitoa! Ei heillä ole minkäänlaistalääketieteellistä koulutusta, eivätkä he ole millään tavoin sairauden hoidon ammattilaisia!
koska tyttö on ollut Theraplayssa jne.
Miten tuo asia edes liittyy ko. aiheeseen? Ellei hän sitten halunnut vihjaista, että koska tämän bloginpitäjän koti on siivottu, perheen täytyy olla kulissiperhe.
Ja mitä tulee hoitosuunnitelmiin sitoutumiseen, niin minusta hyvän vanhemman merkki ei ole sokea totteleminen, vaan nimenomaan kyseenalaistaminen ja oma aktiivisuus.
Meillä ei oma lääkäri tunnistanut edes astmaa. Olenko nyt huono äiti, kun vein lapsen yksityiselle saamaan oikean diagnoosin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ko. psykologi olisi suositellut perhekotia?
Eikä theraplay-psykologi ole mikään anoreksia-asiantuntija.
tuon sosiaaliohjaajan tekstiin, en tähän blogin perheeseen. Heistä en tiedä mitään, enkä ole kommentoinut heidän tilannettaan mitenkään. Ihan yleisellä tasolla kommentoin.
Minulla on ihan henk. koht. kokemusta tällaisesta 'kulissi' perheestä, jossa kaikilla lapsilla enemmän ja vähemmän pahoja ongelmia. Juu, ja kyse on ihan omasta perheestäni.
ei tarkoita sitä, että kaikki muut perheet on kulissiperheitä. Miten edes keksi tehdä tuommoisen päätelmän vasten parempaa tietoa, kun puhut perheestä "tällaisena kulissiperheenä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallakin lapsella on siis mielenterveyden häiriöitä. Toinen ei syö tarpeeksi jostain syystä ja toisella Asperger. Kun kumpikin sattuu samaan perheeseen, alkaa hälytyskellot sossuilla soimaan. Kaikki täytyy olla vanhempien vika ja lapset pois. Miksi ei voitaisi ymmärtää, että tähän perheeseen on nyt vain sattunut kaksi erityislasta omine tarpeineen ja että perhe tarvii kaiken sen positiivsen tuen, mitä voi saada? Luuleeko joku, että vanhemmat ihan huvikseen jättäytyvät tällaiseen prosessiin?
Aistiherkkyyden vuoksi AS-henkilön ruokailutottumukset ovat usein erilaiset, eli syöminen saattaa kestää kauan, tai sitten jopa ahmien. Myös ruokailun sosiaalinen tilanne ja muut seikat, kuten se, että ei jaksa pitää kiinnostusta vain syömisessä (tai sitten kiinnittää siihen liikaa huomiota). Keskittymisen häiriöt ja neuroottisuus, "pakkomielteineen" ovat melko yleisiä, mutta niitä ei tarvitse välttämättä ajatella erillisinä Aspergerin oireyhtymästä, eikä niitä edes ole kaikilla AS-henkilöillä.
http://perheklubi.net/viewtopic.php?f=59&t=69164
Eli kyse ei ole mistään kummallisesta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitusta jossa todettiin, että koska perheen äiti pitää huolta ulkoisista puitteista, ongelmia ei voi olla. Eli, koska kysessä ei ole päihdeongelmainen perhe tms. niin lasten ongelmien on oltava vanhemmista riippumattomia.
En ota kantaa miten ko. perheessä asiat ovat, koska en heistä sen enempää tiedä. Toivottavasti perheen asiat hoituvat parhainpäin ja lapsi saa asianmukaista hoitoa.
Miten tuo asia edes liittyy ko. aiheeseen? Ellei hän sitten halunnut vihjaista, että koska tämän bloginpitäjän koti on siivottu, perheen täytyy olla kulissiperhe.
Ja mitä tulee hoitosuunnitelmiin sitoutumiseen, niin minusta hyvän vanhemman merkki ei ole sokea totteleminen, vaan nimenomaan kyseenalaistaminen ja oma aktiivisuus.
Meillä ei oma lääkäri tunnistanut edes astmaa. Olenko nyt huono äiti, kun vein lapsen yksityiselle saamaan oikean diagnoosin?
psykiatrin lausunnot jne. Ja ylipäänsä ihmetyttää että mitä nämä vanhemmat haluavat. Luin tekstit läpi ja jollen väärin käsittänyt, heidän mielestään tässä tarvittais nyt sairaalahoitoa tai perhetyöntekijä. Perhetyöntekijä? Noin vakavissa ongelmissa mihin se riittäis? Ja entä sairaalahoito? Eihän sitä lasta voi sairaalassa loppuikäänsä pitää, ja kun ongelmat on perheessä, miksi ihmeessä vanhemmat eivät ole suostuneet yhteistyöhön tuossa mistä tuossa raportissa puhutaan? Ihmeellistä. Ja minuakin hämmästytti tuo yhtäkkinen pikahuostaanotto tuolla välissä. Että mitä ihmettä jätetään kertomatta? Mitä tahansa se on, pakko olla aika iso juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En huomannut mitään vihjailuja sosiaaliohjaajan tekstissä. Hän itse totesi, että ei ota kantaa tämän kyseisen perheen tilanteeseen kun ei siitä tarpeeksi tiedä. Näin voisi kai toimia itse kukin.
Höpöhöpön pöpö.
Theraplayhin pääsee puheterapeutin tai neuvolaterkan lähetteellä.
ja oleellisinta oli kommentoida että hänellä on oikein ammattikorkeakoulu tutkinto (erikseen kirjoitettuna tietysti).
Kyse ei enää ole mistään huonostisyövästä vauvasta, vaan lapsesta, jolla on vakava, jopa tappava psyykkinen sairaus.
Miten voit vähätellä asiaa tuolla tavalla?
<a href="http://perheklubi.net/viewtopic.php?f=59&t=69164" alt="http://perheklubi.net/viewtopic.php?f=59&t=69164">http://perheklubi.net/viewtopic.php?f=59&t=69164</a>
Eli kyse ei ole mistään kummallisesta asiasta.
vaihtoehto. Lapsi viedään pois ja fiksataan. Vanhempien ei tarvi tehdä mitään.
Onpa tosi väärin, että vanhemmille ehdotetaan sen sijaan panostamista toimintatapojen muutokseen. Tätähän yritettiin, lapset oli siinä sijoituspaikassa ja idea oli se että vanhemmat käyvät siellä ja he saavat vuorovaikutusohjausta jne. Tämähän on tieysti pirun vaivalloista ja vaatii vanhemmilta muutosta, joten eikun fokus lapsen saamiseksi sairaalaan fiksattavaksi.
Paitsi että todellisuus ei toimi niin.
'puuta maata heinää', koska emme tiedä asiasta tarpeeksi. Tämä spekulointi täällä perustuu kuitenkin vain siihen, mitä blogista voimme lukea. Jokaisella kirjoittajalla on asiaan oma henkilökohtainen näkökulma ja omat lähtökohdat tulkita ja tarkastella tarjolla olevaa, niukkaa tietoa..
Yleisellä tasolla keskustelu tällaisesta aiheesta toki on paikallaan.
pystyisi näkemään mikä on omille lapsille parasta? Ammattilaisilla on kokemusta, he näkevät vuosittain satoja lapsia ja pystyvät arvioimaan minkätasoisia ongelmat ovat jne. Vanhemmat ovat itse aiheuttaneet lastensa ongelmat, miten ihmeessä he kuvittelevat pystyvänsä tietämään miten lasta pitäisi hoitaa? Eihän tuossa tilanteessa edes oltais, jos vanhemmat pystyisivät auttamaan lapsiaan.