Lue keskustelun säännöt.
Blogi lastensuojelutapauksesta Espoossa
Kommentit (389)
Hän on seurannut Erikan painonkehitystä pitemmän aikaa ja oli nyt huolissaan lasten ruokailusta iltapäivisin kun he ovat keskenään kotona eikä kukaan ole valvomassa syömisiä.
-Prosessi on alkanut siis tytön syömisongelmista. Lisäksi on myös lieviä käytöshäiriöitä koulussa, mutta näitä haistattelijoita taitaa nykyisin olla joka luokalla.
Meillä voisi kuulemma olla mahdollisuus saada perhetyöntekijä kotiin mutta se edellyttää lastensuojeluilmoituksen tekemistä. Olin hieman ymmälläni mutta vastasin, että jos näin kerran on niin sitten se on tehtävä. Näin tapahtui. Lapset sijoitettiin lastensuojelun avohuollon tukitoimenpiteenä Tuomarilan perhetukikeskukseen helmikuussa 2009.
-Äidin annettiin ymmärtää, että apua ei tule jos ei tehdä lastensuojeluilmoitusta. Vaikka kyse oli näin rankasta toimenpiteestä, äiti suostui koska ajatteli siitä olevan apua lapsille. Kyseessä ei ollut mikään suljettu huostaanotto tai sijoitus, vaan avohuoltotoimenpide, mikä oli ilmeisesti äidin ja isän mielestä hyvä ratkaisu. Itse ymmärsin, että lapsetolivat siellä siis iltapäivän, ei koko päivää, lähinnä siksi, että olisi joku valvomassa että lapsi/lapset söivät edes jotain sinä aikana, kun vanhemmat oli töissä.
Perhetukikeskuksen loppuyhteenvedossa todetaan, että me vanhemmat emme ole viettäneet riittävästi aikaamme siellä. Minä kysyn, mistä se aika olisi otettu koska työaikani on 9-17 jonka jälkeen pitää mahdollisesti käydä ruokakaupassa, suorittaa kodinhoidollisia toimenpiteitä ja mitä nyt ihmiset yleensä tekevät.
-Jos lapset ovat olleet tuolla siis vain iltapäivän ja vanhemmat pääsevät töistä klo 17, niin millä ajalla heidän olisi pitänyt olla keskuksessa? Lähteä joka päivä klo 14 töistä?
Lisäksi sijoitusjaksoon sisältyi runsaasti erilaisia neuvotteluja perhetukikeskuksessa, koulussa ja Jorvin sairaalassa.
-Nämäkin ovat sellaisia, että työnantaja päättää aika pitkälle, miten tällaisiin voi osallistua työaikana. Ei työnantajan ole pakko päästää lähtemään ja joistakin työpaikosita se on mahdotonta.
Vanhemmat haluavat lapselleen sairaalahoitoa, koska vakavaa syömishäiriötä nyt hoidetaan sairaalassa, eikä missään sossujen palaverissa. Sairaalassa lasta ei voi tietenkään pitää ikuisesti, mutta tarkoitus on kai yrittää akuutisti katkaista syömishäiriö, pitää intensiivista terapiaa, valvoa lapsen syömistä ammattitaidolla jne.
psykiatrin lausunnot jne. Ja ylipäänsä ihmetyttää että mitä nämä vanhemmat haluavat. Luin tekstit läpi ja jollen väärin käsittänyt, heidän mielestään tässä tarvittais nyt sairaalahoitoa tai perhetyöntekijä. Perhetyöntekijä? Noin vakavissa ongelmissa mihin se riittäis? Ja entä sairaalahoito? Eihän sitä lasta voi sairaalassa loppuikäänsä pitää, ja kun ongelmat on perheessä, miksi ihmeessä vanhemmat eivät ole suostuneet yhteistyöhön tuossa mistä tuossa raportissa puhutaan? Ihmeellistä. Ja minuakin hämmästytti tuo yhtäkkinen pikahuostaanotto tuolla välissä. Että mitä ihmettä jätetään kertomatta? Mitä tahansa se on, pakko olla aika iso juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitin sillä sitä, että jopa vauvoilla voi olla syömishäiriöitä, toisin kuin joku täällä väitti. Eli he eivät ole mitenkään kummajaisperhe siinä suhteessa!
Kyse ei enää ole mistään huonostisyövästä vauvasta, vaan lapsesta, jolla on vakava, jopa tappava psyykkinen sairaus. Miten voit vähätellä asiaa tuolla tavalla?
<a href="<a href="http://perheklubi.net/viewtopic.php?f=59&" alt="http://perheklubi.net/viewtopic.php?f=59&">http://perheklubi.net/viewtopic.php?f=59&</a>;t=69164" alt="<a href="http://perheklubi.net/viewtopic.php?f=59&" alt="http://perheklubi.net/viewtopic.php?f=59&">http://perheklubi.net/viewtopic.php?f=59&</a>;t=69164"><a href="http://perheklubi.net/viewtopic.php?f=59&" alt="http://perheklubi.net/viewtopic.php?f=59&">http://perheklubi.net/viewtopic.php?f=59&</a>;t=69164</a> Eli kyse ei ole mistään kummallisesta asiasta.
Perhe pannaan tarkkailuun ja keskusteluihin, jotta saadaan mahdollisimman paljon materiaalia, jota käyttää myöhemmin lyömäaseena.
Äiti teki elämänsä mokan suostuessaan tuohon järjestelyyn!
Eivät pystyneet sitoutumaan siihen jokapäiväiseen käymiseen. Lapset olivat siis iltapäivän perhetukikeskuksessa, vanhemmat työssä. Olisiko vanhempien siis pitänyt lähteä klo 14 töistä olemaan lasten kanssa? Mitäköhän työntantaja olisi siihen sanonut, kun asiakaspalvelija häipyy joka päivä kesken kaiken. Meillä ainakin tulis fudut aika nopeasti.
Vanhemmat ovat hakeneet lapselleen nimenomaan psykiatrista apua ja lapsi on käynyt kaksi kertaa viikossa Theraplayssa. Se ei ilmeisesti riitä, joten eiköhän seuraavaksi ole ihan perusteltua etsiä ihan psykiatrista osastohoitoa?
---
Olen toistuvasti ilmaissut huoleni Erikasta sekä tiedustellut mahdollisuutta järjestää tytölle paikka lasten/nuortenpsykiatriselta osastolta. Jorvin lastenpsykiatrisen osaston ylilääkärin mukaan tällaista paikkaa ei ole ja kaiken lisäksi Erika on liian vanha lastenpsykiatriselle ja liian pieni nuorisopsykiatriselle. Lasten ja Nuorten sairaalassa on olemassa muutama paikka syömishäiriöistä kärsiville lapsille mutta jostakin käsittämättömästä syystä lukuisista pyynnöistä huolimatta kukaan ei ole halukas selvittämään, voitaisiinko Erikaa hoitaa siellä. Ainoa positiivinen asia, joka on saatu aikaan on alkutalvesta käynnistynyt Theraplay-terapia (http://www.theraplay.fi/) ja jossa Erika käy nyt kaksi kertaa viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
halutaan ottaa huostaan?
Tässä ei nyt kerrota kaikkea vaan jätetään aika paljon aukkoja, mitkä jokainen saa sitten täyttää oman mielensä mukaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta voin omasta kokemuksesta kertoa että anoreksiaa/syömishäiriötä sairastavalle on helvetin vaikeaa saada kunnollista, lääketieteellistä apua tässä maassa.
Kaikenmaailman puuhapiiriä on tarjolla joista usein älykkäät anorektikot luistavat hyvinkin nopeasti.
Usein anoreksiaan liittyy aivojen kemiallinen epätasapaino (serotoniinin takaisinoton häiriö) ja mitä pidempään sairaus on jatkunut sitä tärkeämpää on saada lääketieteellistä hoitoa ja vasta sitten yrittää muita tukimuotoja. Masennus ja pakko-oireinen häiriö ovat samansukuisia aivotoiminnaltaan anoreksi/bulimian kanssa. Äidin tai isän syyttelyt eivät enää paljoakaan auta ennenkuin lapsi saadaan tasapainoon.
Olen itse yrittänyt vuosia saada siskoani hoitoon ja heikon tuloksin. Älykkäänä suorittajana hän keksii aina tekosyyt jättää terapiatädit ja hän onkin nyt taitellut 10 vuotta näkliintymisen rajoilla.
Anoreksiasta ja syömishäiriöstä on aivan käsittämätön määrä urbaanilegendaa liikkeelllä j a ehdottomimpia tuntuu olevan ne joilla on puhdas oma arvio totuutena.
Miksi perheen poika halutaan ottaa huostaan?
Nämä on aina niin tuskastuttavia juttuja kun näin isot asiat jätetään kertomatta. Sitten täytetään sivukaupalla keskusteluja joissa voivotellaan sossun ammattitaidottomuutta ja kauheutta. Ei käy sossuja kateeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unelmajobi täysin vailla vastuuta tai käytössääntöjä.
äiti vastaa FB:ssa,
että ls-ilmoituksessa on ollut maininta ettei ole ollut asianmukaisesti vaatetettuna pakkasella.
Hanskat olivat unohtuneet. Pojalla on asperger.
( unohtelee, voi lähteä vaikka t-paidassa pakkaseen...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
et jos perheen tyttö on sairas, niin miksi sitä poikaakin ollaan ottamassa huostaan, jos vanhemmissa ei siis ole mitään vikaa? Naapurin perheestä yksi lapsi on koulukodissa koska ongelmia oli aika paljon hänen kanssaan, muut asuu kotona.
Itse käsitin aivan toisin.
Painoa voi seurata myös kotona näkemättä terveydenhoitajan käyriä. -ei mitään laiminlyöntiä.
että suhteellinen paino on laskussa tai muuta vastaavaa, eli saan sen käsityksen, että paino on kyllä kasvussa, mutta suhteessa pituuteen liian alhainen. En ole juurikaan käyriä tuijotellut vauva-ajan jälkeen minäkään, tsekkaan vaan silloin tällöin että paino nousee mutta hankalaahan se on tietää, ettei paino nouse pituuteen nähden tarpeeksi.
"En ole nähnyt painokäyriä viime vuodelta mutta käsitykseni mukaan Erikan SUHTEELLINEN paino on ollut jatkuvasti laskussa" tarkoittaen sitä, että paino ei nouse pituuden kanssa käsikädessä. Se, että paino ei nouse ei ole sama asia kuin että SUHTEELLINEN paino ei nouse. Eli tällöin paino to.näk nousee, mutta liian hitaasti pituuteen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äiti vastaa FB:ssa, että ls-ilmoituksessa on ollut maininta ettei ole ollut asianmukaisesti vaatetettuna pakkasella. Hanskat olivat unohtuneet. Pojalla on asperger. ( unohtelee, voi lähteä vaikka t-paidassa pakkaseen...)
Juuri noin se menee. Kun kerran joutuu hampaisiin, ei loppua näy. Eikä järkeä.
Juuri noin se menee. Kun kerran joutuu hampaisiin, ei loppua näy. Eikä järkeä.
Jos äiti sanoo tuon huostaanoton syyksi, samalla hän määrittelee itsensä patologiseksi valehtelijaksi. Kannattaa pitää mielessä, että niitäkin on.
Sossujen raportissahan lukee, että äiti on pedantti ja huolehtii lasten tarpeista hyvin:
"Äiti huolehti hyvin vastuullisesti kaikista lasten arkeen liittyvistä asioista, muun muassa lasten vaatteista ja lisäravinteista sekä kouluun liittyvän informaation jakamisesta."
Asperger-lapsista voi lukea lisää ihan googlettamalla. Nyt kun perhe on joutunut sossujen hampaisiin, vahtivat viranomaiset kuin haukat lasten tekemisiä.
Meilläkin on poika 11 v. lähtenyt ilman pipoa kouluun, mutta ainakaan vielä ei ole tullut asiasta lastensuojeluilmoitusta.
Ei täällä niin väitetty.
Ja kyllä se juuri noin menee. Perhe joutuu ls-asiakkaaksi, minkä jälkeen avataan piikki, johon kerätään kaikki mahdollinen.
Meillä siihen piikkiin kerättiin juorutkin ja paras oli se, että joku haastateltu oli kertonut kuinka _hänelle_ tulee ahdistava olo meidän lähellämme. Olimme siis vastuussa jopa muiden ihmisten olotiloista...
Kun lapsi on sairaalassa, koko perhe osallistuu terapiaan.
Ja asiaa hoitamassa ovat todellakin ammattilaiset, ei mitkään mutu-sosionomit.