Blogi lastensuojelutapauksesta Espoossa
Kommentit (389)
korkeasti koulutettu voi olla myös kykenemätön asialliseen keskusteluun
mutta luulen että jos on oikeasti korkeasti koulutettu niin ei ole tarvetta tuoda sitä julki nimettömässä nettikeskustelussa..
Hän ei tunnusta mitään oikeita ongelmia mitä heidän perheessään varmasti on, vaan kaunistelee ja sievistelee asioita. Hän syyttää lapsensa ongelmista kaikkia muita paitsi itseään. Ja äitinä hän on kuitenkin kaikkein suurin syyllinen.
Hän jättää totuuden kertomatta. Ja olen todellakin sosiaalityöntekijöiden puolella, toivottavasti he huostaanottaisivat lapset ja sijoittaisivat heidät mahdollisimman kauas sairastuttavasta ympäristöstä - kotoa.
joskus sitä tekee mieli tehdä se täälläkin, äitiyslomaa kun me koulutetutkin vietetään, ja vanhempainvapaata :)
On blogia, on facebook-ryhmää - tytön kuvakin siellä, 25 gerbiiliä. Luulisi saavan julkisuutta asialle hyvin.
iskeä kaikki faktat pöytään eikä vain valittuja paloja sossun raporteista. Lisäksi sossulle kommentointimahdollisuus. Ne ihmiset joitten kipeiten tarvis tehdä yhteistyötä sossun kanssa lukee näitä yksipuolisia kuvauksia, eikä ole vaikea arvata mitä siitä seuraa ja ketkä ketkä pahiten kärsii - lapset.
Vuosia sitten seurasin jossain tällaisessa ketjussa ollutta linkkiä vanhempien sivustolle ja kyllä oikeasti järkytyin siitä minkälaista meno oli siellä. Yhdelläkin sossua vastaan taistelevalla oli "tukihenkilönä" aivan ilmeisen mielisairas ihminen, joka teki palavereista yhtä helvettiä ainakin kyseisen tukihenkilön omien sekavien ja 90-prosenttisesti epäolenneiseen keskittyvien kuvausten perusteella. En todellakaan ihmettele että sossu suhtautui nuivasti tuon ihmisen läsnäoloon! Ja siitä tietysti vedettiin se johtopäätös että sossussa oli vika. Esimerkkinä muistan kappaleen, jossa selostetiin laveasti epäilyksiä sattumalta ovensuussa seisoneen sosiaalityöntekijän seksuaalisesta suuntaumisesta.
Tuttavani sairasti rintasyöpää ja sai kodinhoitajan, kukaan ei puhunut mitään lasten huostaanotosta. No, kerrohan nyt mistä ex syytteli miestään??
Hän ei tunnusta mitään oikeita ongelmia mitä heidän perheessään varmasti on, vaan kaunistelee ja sievistelee asioita. Hän syyttää lapsensa ongelmista kaikkia muita paitsi itseään. Ja äitinä hän on kuitenkin kaikkein suurin syyllinen.
Hän jättää totuuden kertomatta. Ja olen todellakin sosiaalityöntekijöiden puolella, toivottavasti he huostaanottaisivat lapset ja sijoittaisivat heidät mahdollisimman kauas sairastuttavasta ympäristöstä - kotoa.
Sori vaan huuto, mutta olen ihan järkyttynyt! Enkä suinkaan siitä, että tytöllä on anoreksia, hänen perheessään on ehkä(!) jotain mätää mitä emme tiedä tai että perhe on ehkä(!) tullut lastensuojelun toimesta väärin kohdelluksi.
Se järkyttää, että tuo äiti julkaisee lapsensa nimen, kuvan ja melko arkaluontoisia terveystietoja! Miten kukaan äiti voi laittaa lapsensa tuohon asemaan?! :o Järkyttävää!
Noita tietoja ja kuvia ei välttämättä koskaan saa pois netistä. Lapsiparka on varmaan tosi onnellinen äitinsä toimista ja varmaan helpottaa hurjasti hänen elämäänsä nyt ja tulevaisuudessa...
On blogia, on facebook-ryhmää - tytön kuvakin siellä, 25 gerbiiliä. Luulisi saavan julkisuutta asialle hyvin.
iskeä kaikki faktat pöytään eikä vain valittuja paloja sossun raporteista. Lisäksi sossulle kommentointimahdollisuus.
ja niiden "uhrit" saavat levittää omaa näkemystään aivan vapaasti.
Helsingissä ja Espoossa ei saa kodinhoitajaa, vaan huostaanoton.
Sori vaan huuto, mutta olen ihan järkyttynyt! Enkä suinkaan siitä, että tytöllä on anoreksia, hänen perheessään on ehkä(!) jotain mätää mitä emme tiedä tai että perhe on ehkä(!) tullut lastensuojelun toimesta väärin kohdelluksi.
Se järkyttää, että tuo äiti julkaisee lapsensa nimen, kuvan ja melko arkaluontoisia terveystietoja! Miten kukaan äiti voi laittaa lapsensa tuohon asemaan?! :o Järkyttävää!
Noita tietoja ja kuvia ei välttämättä koskaan saa pois netistä. Lapsiparka on varmaan tosi onnellinen äitinsä toimista ja varmaan helpottaa hurjasti hänen elämäänsä nyt ja tulevaisuudessa...
Et siis voi kertoa mistä miestä syyteltiin, taisi olla jotain lapsen kasvulle ja kehitykselle haitallista, mitäs jos lasta ei olisi huostattu? Hirveä parku olisi tullut siitä, kun isä saa jatkaa lapsensa tuhoamista, eikä kukaan välitä.
että tytön syömishäiriö ollaan panemassa perheen syyksi. Mikähän kehäpäätelmä tämä nyt, kun ylittää kapasiteettisi?
Se taas on sitten eri asia, että millä ihmeen rahkeilla ne sosiaalityöntekijät hoitaa sairautta ja kehittelee sille jopa syitä.
millaisia nuo lapset siellä tarkkailuluokalla ovat, jospa syömishäiriö(-t?) ovatkin vain jäävuoren huippu?
sairastui syöpään, ei saanut huostaanottoa vaan saivat tukiperheen ja perhetyöntekijän. Ja ihan Helsingissä.
304
Aina jätetään joku oleellinen juttu kertomatta ja saadaankin hulttiovanhemmista väärinkohdeltuja uhreja, lapsen oikeuksista viis. Uskon, että virheitä sattuu, viranomaisillekin, mutta kyllä suurinosa huostaanotoista tehdään aiheesta ja silloin, kun lapset voivat huonosti.
pelkkien ennakkoluulojesi perusteella.
Puolet ls-ilmoituksistakin on aiheettomia.
on kyllä aikalailla matkaa huostaanottoon, tietenkin lukuunottamatta kiireellisiä huostaanottoja.
että tytön syömishäiriö ollaan panemassa perheen syyksi. Mikähän kehäpäätelmä tämä nyt, kun ylittää kapasiteettisi?
Se taas on sitten eri asia, että millä ihmeen rahkeilla ne sosiaalityöntekijät hoitaa sairautta ja kehittelee sille jopa syitä.