Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Blogi lastensuojelutapauksesta Espoossa

Vierailija
22.02.2010 |

http://proerika.vuodatus.net/



Löytyy myös FB-ryhmä Proerika.

Kommentit (389)

Vierailija
261/389 |
24.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että tytön syömishäiriö ollaan panemassa perheen syyksi. Mikähän kehäpäätelmä tämä nyt, kun ylittää kapasiteettisi?



Se taas on sitten eri asia, että millä ihmeen rahkeilla ne sosiaalityöntekijät hoitaa sairautta ja kehittelee sille jopa syitä.

Vierailija
262/389 |
24.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

korkeasti koulutettu voi olla myös kykenemätön asialliseen keskusteluun

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
263/389 |
24.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta luulen että jos on oikeasti korkeasti koulutettu niin ei ole tarvetta tuoda sitä julki nimettömässä nettikeskustelussa..

Vierailija
264/389 |
24.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hän ei tunnusta mitään oikeita ongelmia mitä heidän perheessään varmasti on, vaan kaunistelee ja sievistelee asioita. Hän syyttää lapsensa ongelmista kaikkia muita paitsi itseään. Ja äitinä hän on kuitenkin kaikkein suurin syyllinen.

Hän jättää totuuden kertomatta. Ja olen todellakin sosiaalityöntekijöiden puolella, toivottavasti he huostaanottaisivat lapset ja sijoittaisivat heidät mahdollisimman kauas sairastuttavasta ympäristöstä - kotoa.

Vierailija
265/389 |
24.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

joskus sitä tekee mieli tehdä se täälläkin, äitiyslomaa kun me koulutetutkin vietetään, ja vanhempainvapaata :)

Vierailija
266/389 |
24.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

On blogia, on facebook-ryhmää - tytön kuvakin siellä, 25 gerbiiliä. Luulisi saavan julkisuutta asialle hyvin.

iskeä kaikki faktat pöytään eikä vain valittuja paloja sossun raporteista. Lisäksi sossulle kommentointimahdollisuus. Ne ihmiset joitten kipeiten tarvis tehdä yhteistyötä sossun kanssa lukee näitä yksipuolisia kuvauksia, eikä ole vaikea arvata mitä siitä seuraa ja ketkä ketkä pahiten kärsii - lapset.

Vuosia sitten seurasin jossain tällaisessa ketjussa ollutta linkkiä vanhempien sivustolle ja kyllä oikeasti järkytyin siitä minkälaista meno oli siellä. Yhdelläkin sossua vastaan taistelevalla oli "tukihenkilönä" aivan ilmeisen mielisairas ihminen, joka teki palavereista yhtä helvettiä ainakin kyseisen tukihenkilön omien sekavien ja 90-prosenttisesti epäolenneiseen keskittyvien kuvausten perusteella. En todellakaan ihmettele että sossu suhtautui nuivasti tuon ihmisen läsnäoloon! Ja siitä tietysti vedettiin se johtopäätös että sossussa oli vika. Esimerkkinä muistan kappaleen, jossa selostetiin laveasti epäilyksiä sattumalta ovensuussa seisoneen sosiaalityöntekijän seksuaalisesta suuntaumisesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
267/389 |
26.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuttavani sairasti rintasyöpää ja sai kodinhoitajan, kukaan ei puhunut mitään lasten huostaanotosta. No, kerrohan nyt mistä ex syytteli miestään??

Vierailija
268/389 |
24.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hän ei tunnusta mitään oikeita ongelmia mitä heidän perheessään varmasti on, vaan kaunistelee ja sievistelee asioita. Hän syyttää lapsensa ongelmista kaikkia muita paitsi itseään. Ja äitinä hän on kuitenkin kaikkein suurin syyllinen.

Hän jättää totuuden kertomatta. Ja olen todellakin sosiaalityöntekijöiden puolella, toivottavasti he huostaanottaisivat lapset ja sijoittaisivat heidät mahdollisimman kauas sairastuttavasta ympäristöstä - kotoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
269/389 |
24.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sori vaan huuto, mutta olen ihan järkyttynyt! Enkä suinkaan siitä, että tytöllä on anoreksia, hänen perheessään on ehkä(!) jotain mätää mitä emme tiedä tai että perhe on ehkä(!) tullut lastensuojelun toimesta väärin kohdelluksi.



Se järkyttää, että tuo äiti julkaisee lapsensa nimen, kuvan ja melko arkaluontoisia terveystietoja! Miten kukaan äiti voi laittaa lapsensa tuohon asemaan?! :o Järkyttävää!



Noita tietoja ja kuvia ei välttämättä koskaan saa pois netistä. Lapsiparka on varmaan tosi onnellinen äitinsä toimista ja varmaan helpottaa hurjasti hänen elämäänsä nyt ja tulevaisuudessa...

Vierailija
270/389 |
24.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

On blogia, on facebook-ryhmää - tytön kuvakin siellä, 25 gerbiiliä. Luulisi saavan julkisuutta asialle hyvin.

iskeä kaikki faktat pöytään eikä vain valittuja paloja sossun raporteista. Lisäksi sossulle kommentointimahdollisuus.

ja niiden "uhrit" saavat levittää omaa näkemystään aivan vapaasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
271/389 |
26.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helsingissä ja Espoossa ei saa kodinhoitajaa, vaan huostaanoton.



Vierailija
272/389 |
24.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sori vaan huuto, mutta olen ihan järkyttynyt! Enkä suinkaan siitä, että tytöllä on anoreksia, hänen perheessään on ehkä(!) jotain mätää mitä emme tiedä tai että perhe on ehkä(!) tullut lastensuojelun toimesta väärin kohdelluksi.

Se järkyttää, että tuo äiti julkaisee lapsensa nimen, kuvan ja melko arkaluontoisia terveystietoja! Miten kukaan äiti voi laittaa lapsensa tuohon asemaan?! :o Järkyttävää!

Noita tietoja ja kuvia ei välttämättä koskaan saa pois netistä. Lapsiparka on varmaan tosi onnellinen äitinsä toimista ja varmaan helpottaa hurjasti hänen elämäänsä nyt ja tulevaisuudessa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
273/389 |
26.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et siis voi kertoa mistä miestä syyteltiin, taisi olla jotain lapsen kasvulle ja kehitykselle haitallista, mitäs jos lasta ei olisi huostattu? Hirveä parku olisi tullut siitä, kun isä saa jatkaa lapsensa tuhoamista, eikä kukaan välitä.

Vierailija
274/389 |
24.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että tytön syömishäiriö ollaan panemassa perheen syyksi. Mikähän kehäpäätelmä tämä nyt, kun ylittää kapasiteettisi?

Se taas on sitten eri asia, että millä ihmeen rahkeilla ne sosiaalityöntekijät hoitaa sairautta ja kehittelee sille jopa syitä.


millaisia nuo lapset siellä tarkkailuluokalla ovat, jospa syömishäiriö(-t?) ovatkin vain jäävuoren huippu?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
275/389 |
26.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

sairastui syöpään, ei saanut huostaanottoa vaan saivat tukiperheen ja perhetyöntekijän. Ja ihan Helsingissä.

Vierailija
276/389 |
26.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


304

Aina jätetään joku oleellinen juttu kertomatta ja saadaankin hulttiovanhemmista väärinkohdeltuja uhreja, lapsen oikeuksista viis. Uskon, että virheitä sattuu, viranomaisillekin, mutta kyllä suurinosa huostaanotoista tehdään aiheesta ja silloin, kun lapset voivat huonosti.

Vierailija
277/389 |
26.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

304

Vierailija
278/389 |
24.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ne tietää kaiken

Vierailija
279/389 |
26.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

pelkkien ennakkoluulojesi perusteella.



Puolet ls-ilmoituksistakin on aiheettomia.

Vierailija
280/389 |
26.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on kyllä aikalailla matkaa huostaanottoon, tietenkin lukuunottamatta kiireellisiä huostaanottoja.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme viisi