Blogi lastensuojelutapauksesta Espoossa

ja jos ympäristöä kehutaan, ja joku vetää siitä herneet nokkaansa, niin sekin kertoo jostain..

Sossu kirjoittaa lausunnon, jossa ehdot täyttyvät.



Ihan mutunakin sen saa aikaan helposti - ja useinhan heillä on nimenomaan tarjolla omia mielipiteitä, käsityksiä ja mielipiteitä. Mitä yrität änkätä?

ja virkavirheitä ja muita mokia alalla sattuu pilvin pimein, mutta tätimafiahan suojelee itseään ja toisiaan.

sosiaalityönkijän ammattinimike on ihan turha? kuka sitten on pätevä tekemään päätöksen huostaanotosta? lääkäri? psykologi? vai annetaanko kaikkien elää omaa elämäänsä ja tuhota siinä sivussa myös lastensakin elämä. omapahan on asia.

että teinitytön, hänen veljensä ja koko perheen yksityisasiat laitetaan nettiin kaikkien luettavaksi ja samaan aikaan puhutaan yksityisyyden varjelemisesta. Mitä yksityisyyttä lapsella on, jos koko suomi lukee netistä hänen syömishäiriöstään. Syömishäiriö on sairaus, joka pitä hoitaa, ei aiheuttaa lapselle lisätraumoja ja koulukiusaamista viemällä asioita julkisuuteen.

Heidän vain pitäisi pysyä niissä kotitöissä, tiskeissä ja vessanpesussa.

lisänä lausuntoja, lääkäri, psykologi, koulu, päiväkoti ym. Yritän änkätä vähän faktaa tähän keskusteluun.

Ja oman aikasi kouluruoka on takuulla pelkkä muisto vain kun sitä vertaa tämän päivän kouluruokaan.

Ja takuulla pk-seudulla on huonompi tilanne kuin muualla maassa.

Eikä kaikki lapset nirsoile äidin takia. Meilläkin on yksi valikoiva lapsi ja yksi joka syö mitä vaan.

olen syönyt tämän päivän kouluruokaa ja seuraan myöskin ruokalistoja, Suomessa on maailman parhaita kouluruokia. Meilläkin toinen lapsi syö kaikkea ja toinen nirsoilee, mutta jos ei kouluruoka maistu, niin syö sitten kotona paremmin, en tee eväitä, kuin pitkinä päivinä, välipalaksi.

"Laki edellyttää, että huostaanoton valmistelee lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä parityönä toisen työntekijän kanssa. Parina voi olla sosiaalityöntekijä tai muu lastensuojeluun perehtynyt työntekijä."



Huostaanottoa valmisteltaessa on yleensä mukana lausunnot myös kaikilta perheen parissa työskenteleviltä tahoilta, koulu, päiväkoti ym. Ainakin isoilla paikkakunnilla on lisäksi vielä johtavat sossut, joiden kautta huostaanoton valmistelut kulkee.

vaan kuten ihan itse äsken kirjoitit, niitä ei vaadita. Vai mitä?



Eli tätikaarti saa kyllä ehdot täyttymään ihan itsekin.

että teinitytön, hänen veljensä ja koko perheen yksityisasiat laitetaan nettiin kaikkien luettavaksi ja samaan aikaan puhutaan yksityisyyden varjelemisesta. Mitä yksityisyyttä lapsella on, jos koko suomi lukee netistä hänen syömishäiriöstään. Syömishäiriö on sairaus, joka pitä hoitaa, ei aiheuttaa lapselle lisätraumoja ja koulukiusaamista viemällä asioita julkisuuteen.

ja kun viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus, niin eivät voi kertoa koko totuutta, on vain äidin näkemys, joka voi hyvinkin poiketa totuudesta...

Heidän vain pitäisi pysyä niissä kotitöissä, tiskeissä ja vessanpesussa.

Osalla vanhemmista voi auttaakin jos on puhtaasti kyse väsymyksestä, mutta kun lukee näitten sossunvihaajien tekstejä käy ilmiselväksi, että jotain pitäisi saada päässä liikkumaan eikä siinä tiskaus ja siivous edistä yhtikäs mitään.

tosiaankaan, mutta mielestäni sosiaalityö menee usein pätevyysalueensa ulkopuolelle juuri näissä persoonaan, henkilöön ja henkisiin kykyihin kohdistuvissa arvioinneissaan. Eikä anoreksiatapaus ole sosiaalityöntekijän asia vaan terveydenhuollon. Olen itsekin valtiotieteilijä, tosin kaukana sosiaalialasta, en tosiaankaan pidä heitä turhina. Mutta kaikki nämä "arkinen keskustelu kertoo paljon ihmisestä" - on todella diipadaapaa, ei sosiaalityöntekijän koulutuksella arvioida ihmistä sinänsä. ja kuka tahansa vastuullinen, ammattinsa todella sisäistänyt sosiaalityöntekijä tietää tämän itsekin. valitettavasti valta, jota sosiaalityöntekijällä on suhteessa asiakkaisiinsa, saattaa sokaista varsinkin leipiintyneen ja kyynisyyteen taipuvaisen tyypin...



T: 220

vaatiiko laki huostaanoton perusteisiin lausuntoja muilta perheen parissa työskenteleviltä tahoilta, tietääkö joku tai jaksaako penkoa ls-lakia?

on todellakin terveydenhuollon asia, mutta se ei poissulje sitä että tässä perheessä voisi olla tarvetta myös lastensuojelun toimenpiteille. Joten en ihan ymmärtänyt tarkoititko sinä valtiotieteilijä kommentillasi sitä, että tuon blogin perusteella voit päätellä että tämän perheen asiat eivät kuulu sosiaaliviranomaisille?

Sosiaalityöntekijä sitten vie asian hallinto-oikeuteen.

vanhemmat ei ole aloitteellisia. Jollen väärin ymmärtänyt tosta painoasiastakin on terveydenhoitaja ottanut yhteyttä perheeseen eikä toisinpäin. Sitäpaitsi aika outoa että toi 10 vee poikakaan ei suostu syömään. Tilanne perheessä lienee syömisen suhteen jotenkin totaalisen tulehtunut.

sen syömishäiriön takia.



Eli mitä voit sinäkin pikkuaivoillasi päätellä? Jos syömishäiriö hoidetaan siellä missä pitää, tarvitaanko enää sosiaaliviranomaisia? Ymmärrän että päätteleminen ja ajatteleminen voi olla sinulle tuskaa, mutta ponnista.

mene myös oman pätevyysalueesi ulkouolelle kun kirjoitat näin:



"mielestäni sosiaalityö menee usein pätevyysalueensa ulkopuolelle juuri näissä persoonaan, henkilöön ja henkisiin kykyihin kohdistuvissa arvioinneissaan."



Oletko tehnyt tästä jonkun tutkimuksen vai miten osaat sitten väittää että sosiaalityössä mennään usein pätevyysalueen ulkopuolelle?



entä tämä:



"Mutta kaikki nämä "arkinen keskustelu kertoo paljon ihmisestä" - on todella diipadaapaa, ei sosiaalityöntekijän koulutuksella arvioida ihmistä sinänsä."



Oletko perehtynyt myös sosiaalityöntekijän koulutukseen ja tiedät mitä siihen liittyy?

Jos syömishäiriö hoidetaan siellä missä pitää, tarvitaanko enää sosiaaliviranomaisia?

Se että lapset on ollu molemaat koko ajan tarkkailuluokalla, ei ole kavereita jne. kertoo että syömishäiriö on vaan oire kaikesta muusta.