Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa, joka ei ymmärrä näitä sisäleikkipuistoja kuten HopLop, Huimala yms?
28.05.2008 |
En vaan tajua, kun muutama kaveri on ihan innoissaa jostain HopLopista! Aina sinne menossa ja meitäkin houkuttelemassa mukaan.
Mikä tässä nykyajassa oikein mättää, kun hauskaa ei voi olla, ellei maksa itseään kipeäksi!
Leikkipuistoissa ulkona on varmasti ihan yhtä mukavaa eikä maksa mitään!
Kommentit (97)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kesäaikaan esim. Lintsi päihittää mennen tullen, kun saa olla ulkona!
Muutenkaan en ymmärrä HopLopin suosiota, ei se ole edes kovin kummoinen tarjonnaltaan, imho.
Vaikka kävisimme Hoplopissa kahtena, kolmena tai vaikka neljänä päivänä vuodessa, ehdimme vielä sinne puistoonkin satoja kertoja vuoden aikana.
Että ne jotka menevät maksullisiin harrastuksiin tai puuhiin, esimerkiksi uimahalliin talvella (mikä maksaa) eivät nauttisi ilmaisesta rantaelämästä kesällä tai että uimahallissa kävijät eivät arvostaisi leikkipuistoja. Tai että kaikki se, mikä maksaa, olisi jotenkin huonoa toimintaa.
Uimahalli ja hoploppi on kaksi täysin eri asiaa!
ja kaikki vaihtoehtoiset toiminnat, niin kuin nyt nämä uudet lasten liikuntasalit (en muista nimeä), joissa on tramboliinit ja ohjattua toimintaa, on hyviä. Myös lasten budolajit alle 5 -vuotiaille, tanssit sun muut, kaikki on hyviä. On hienoa, että perheet voivat valita toimintojaan oman tarpeen ja lastensa tarpeen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en olekaan käynyt, mutta lapseni ovat käyneet.
Ja tietysti ovat tykänneet, mutta ihan yhtä paljon ovat tykänneet, jos ollaan menty kavereiden kanssa ulos leikkimään tai vaikka Nuuksioon paistamaan makkaraa!-ap
Eli mielestäsi ulkoilu ja puistoissa ramppaaminen on sitä ainoaa oikeaa ajanviettoa lasten kanssa!?
Jos silloin tällöin käy HopLopissa niin mikä ongelma siinä on?
Toivottavasti et mollaa noita HopLoppeja jne. lastesi kuullen.
Anna edes lapsiesi nauttia vähän monipuolisemmastakin elämästä, itse kun vaikutat varsin fanaattiselta ihmiseltä. Juuri sellaiselta ääliöltä jonka mielestä vain se oma elämäntapa on se ainoa oikea. Säälittävä olet.
sitä kanssa ihmetellään, vaikka käydään joka päivä puistoissakin, ei vissiin saisi käydä, mutta kun me viihdymme siellä koko perhe, ei vissiin saisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...tämä on taas sitä, että lapset pitäisi kasvattaa käpylehmäkulttuuriin. Meillä kumpikin vanhemmista on kiinnostunut tekniikasta, joten lienee aika luonnollista, että meillä usein on viimeisimmät tekniset vimpaimet. Ei näyttämisen takia, vaan siksi, että ne ovat ihania :-).
Näin ollen, ei ole meiltä mitenkään pois, jos välillä laitamme 50 euroa siihen, että saamme koko päivän mellastaa poitsun kanssa ja pitää itsekin hauskaa. Lapsemme tykkää ihan kamalasti käydä sisäleikkipuistoissa ja oli aivan pähkinöinä Disneylandissakin, mutta aivan yhtä autuaana hän on, kun maalasimme mökillä käpyjä.
Meille Hoplopit ja Huimalat on kivoja lisiä normaaliin lapsiperhe-elämään. Kaksi työssäkäyvää vanhempaa ei mene konkurssiin noista vierailuista ja pääsemme itsekin leikkimään siellä :-). Huimalan jälkeen ollaan kaikki tosi hikisiä.
Mutta onneksi muksumme on sen verran fiksu, että osaa pitää hauskaa myös ilman rahaa, vaikka kieltämättä matkustelemmekin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä vetoa, että asutte lähiössä ja nimenomaan siksi, että pääset helpommin pätemään siellä kuin jossain, missä on vähän fiksumpaa porukkaa? Ja että "muksunne" harrastaa fudista tai jotain muuta, joka tuo sille pihauskottavuutta?
eikä käyrätorvea, koska se maksaa niin paljon. Jos joku lapsi soittaa tai haluaa soittaa käyrätorvea, sanotaan, että mä en voi ymmärtää, miksi lapset viedään käyrätorvitunneille, kun pianon soitto on ihan yhtä kivaa ja hyödyllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillä perustella muumiläppärien ja muun krääsän hankkimisen... Hohhoijaa.
iso taulutelkkari, josta katsotaan BB:t ja muut tositv-ohjelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuh, me asumme lähiössä, koska viihdymme täällä.
Mutta pointtini oli se, että ihmiset voivat olla aidosti kiinnostuneita eri asioista. Ja että kaikkien päämäärä ei ole selvitä mahdollisimman halvalla kaikesta. Jos olisi, me emme asuisi tässä lähiössä, vaan muualla, emme hankkisi niitä sisustukseen sopivia taulutelkkareita, josta päivät pääksytysten katsomme tositeeveetä (aika jännä muuten, kuka voittaa Huipparit, eikö), vaan vastustaisimme kaikkea uutta, koska mitä ne naapuritkin ajattelee.
Onko Suomessa aidit oikeasti nain kapeakatseisia ja ahdistavia? Etta pitaa kyseenalaista jotain hiton sisaleikkipaikkaa ja sen mielekkyytta? Etta jos viet lapsesi sinne tai tonne tai jatat viematta, se kertoo kyvystasi olla aiti? Ja etta sen arjen on OLTAVA tylsaa puulelujen pyorittamista ettei vaan anneta liikaa lapsille?
MA epailen vahvasti ettei nama Nuuksion makkaranpaistajat siella Nuuksiossa marraskuussa joka viikko kay, tai etta lapsella on "ihan yhta kivaa omassa pihassa kun etelanmatkalla, aina". Ma en ymmarra kuinka voi maailmankuva olla niin ahdistavan pieni etta naapurin kaynti jossain sisaleikkipaikassa aaiheuttaa tallaisen keskustelun.
Miksei saa olla vaihtoehtoja lapsiperhellakin?
että HopLop = ihqu paikka ja "ilmainen puisto" = ihanperseestä
ja että ihanat vanhemmat ovat ne, jotka kustantavat mahdollisimman paljon maksullisia huvipuistoja lapsille
Mies aiemmin vei lapsiaan paljon maksullisiin kohteisiin, koska sanoi suoraan, että tunsi olonsa epämukavaksi lasten kanssa. Hän ei tuntenut pärjäävänsä ja lapset käyttäytyivät paremmin julkisilla paikoilla. Näin he sitten ravasivat joka tapaamisessa leffat, hampurilaispaikat, ravintolat, uimahallit, hoplopit, lintsit ja muut. Yhtenä päivänä saattoi olla aamupäivällä uintia ja iltapäivällä lasten leffa. Kersaparat olivat silloin 3v ja 5v.
Kun mä tulin kuvioihin, siihen hommaan tuli loppu. Sanoin, että kyllä niiden lasten kanssa pitää ollakin, että ei se voi olla niin, että lapset aina viedään talosta ulos, koska niiden kiukuttelua ei kestetä.
No sitten ne kyllä kiukuttelivatkin! Meinasi mullakin mennä hermo siihen! Ja menikin, monta kertaa. Nyt ovat kuitenkin oppineet olemaan kotonakin ja tekemään tavallisia asioita, leikkimään vähän itsekseen ja kahdestaan, telmimään pihalla - ja sellaista normaalia juttua. Uimassa me käydään lasten kanssa, sen jälkeen yleensä pitsalla tai hampurilaisella. Talvella oltiin Heurekassa. Kesäkuussa mennään Lintsille ja loppukesästä Puuhamaahan. Muuten hölmöillään, luetaan ja hassutellaan kotona. Pelataan pelejä. NORMAALIA ARKEA, ei vain huvipuistoa.
Lapset ovat alkaneet luottaa isäänsä enemmän. Isä viihtyy lastensa kanssa paremmin. Enää lapset eivät tinkaa koko ajan minne mennään. Ovat rauhallisempia eivätkä viikonlopun jälkeen umpipoikki. Vaikka lapset eivät erityisesti mua rakastakaan, niin haluavat mieluummin että mä olen paikalla kuin etten olisi. Isä sanoo, että hän on paljon itsevarmempi kun mä olen mukana. Kai se sitten lapsillekin välittyy?
t. Paha Äitipuoli
tarkoittaa totta kai sitä, että on köyhä tai pennin venyttämiseen taipuvainen... Rahaa voi käyttää monella tavalla ja se kertoo ihmisestä paljon.
mutta toiset nyt vain melkein asuvat niissä maksullisissa käyntikohteissa.
Mun mielestä ylipäätään joskus on hyvä rauhoittua kotiin - toisinaan on hyvä lähteä kodin ulkopuolelle tuulettumaan.
Ei sekään ole tervettä, että ollaan vain aina himassa kaihtimet alhaalla ja pelätään auringonsäteitä.
Onko Suomessa aidit oikeasti nain kapeakatseisia ja ahdistavia? Etta pitaa kyseenalaista jotain hiton sisaleikkipaikkaa ja sen mielekkyytta? Etta jos viet lapsesi sinne tai tonne tai jatat viematta, se kertoo kyvystasi olla aiti? Ja etta sen arjen on OLTAVA tylsaa puulelujen pyorittamista ettei vaan anneta liikaa lapsille?
MA epailen vahvasti ettei nama Nuuksion makkaranpaistajat siella Nuuksiossa marraskuussa joka viikko kay, tai etta lapsella on "ihan yhta kivaa omassa pihassa kun etelanmatkalla, aina". Ma en ymmarra kuinka voi maailmankuva olla niin ahdistavan pieni etta naapurin kaynti jossain sisaleikkipaikassa aaiheuttaa tallaisen keskustelun.
Miksei saa olla vaihtoehtoja lapsiperhellakin?
jos eivät olisi niin tautisen ruuhkaisia ja täynnä leluvuoren keskellä kasvaneita hiekkalaatikon kunkku tai pihan prinsessa ainokaisia, jotka riehuu päättömästi eikä osaa ottaa muita lapsia huomioon. Ainakin silloin, kun meidän perheen aikatauluihin sopii huimaloissa ym. käydä, telineitä ei edes suunnilleen erota lasten alta, niin paljon väkeä siellä ja siitä on kyllä vapaa liikunnan ilo kaukana, kun saa tapella elintilasta.
joissa ensin maksetaan hirveästi ja sitten tuntikausia jonotetaan, jotta pääsee pari minuuttia istumaan jossain kieputtimessa.
Ja tosiaan ulkoilma ei ole mitään etu siitepölyallergisten lasten kanssa, vaan vaatii hirveät määrät lääkkeitä. Tosin hopstopissa on käyty vain kerran talvella, kun ei ole vielä täälläpäin. Mutta varmasti käydään syksyllä kun sellainen tulee.