Olenko ainoa, joka ei ymmärrä näitä sisäleikkipuistoja kuten HopLop, Huimala yms?

mainitsemasi paikat saavat lapsen sykkeen nousemaan ja se on hyvä.

ja kun käytiin ovella, oli paikka täynnä. Ja näytti hurjalta se meno! Uskaltauduttiin kuitenkin tulemaan illalla uudestaan, varattiin liput etukäteen! Sisälle päästiin ja voi hurjuus kuinka hauska mesta! Siellä me painettiin vanhemmatkin perässä isojen puolelle!! Tosi nastaa!!



Tässä ollaan kovasti Ouluun toivottu moista!



Tosi mahtava paikka lapsille, eikä minusta yhdelläkään vanhemmalla pitäisi olla mitään pahaa sanottavaa paikasta jossa lapset saavat riehua ja liikkua vapaasti!



Todellista kateellisten panettelua! Jos ei ole varaa maksaa sisälle, antaa olla! Mutta miettikääpä mitä ne laitteet on maksanu hankkia? Tokihan sitten ei tule enää kuin tilavuokrat ja lelujen huolto ja työntekijöiden kustannukset! Mutta oikeasti.. kattokaapa hintoja ja kitiskää sitten!



Oikeasti on sairaan hienoa, että joku, vaikka siitä rahaa ottaakin ja sen takia siitä lapset onkin niin innoissaan, viitsii tällaista Suomeen tuoda!!



Ei kaiken tarvitse olla kuntien tarjoamaa, jolloin alkukustannusten jälkeen ylläpitoon ei satsata ja parin vuoden päästä koko paikka on aivan roskaa!



Jokainen vanhempi, joka viitsii paheksua lapsia liikkumaan vieviä vanhempia saa hävetä!!



Meillä oli koko porukka aivan hiestä märkiä! Voisit ap sinäkin käydä kokeilemassa!

Kesäaikaan esim. Lintsi päihittää mennen tullen, kun saa olla ulkona!

Muutenkaan en ymmärrä HopLopin suosiota, ei se ole edes kovin kummoinen tarjonnaltaan, imho.

Et selvästikään osaa katsella maailmaa lapsen silmin.

Meidän poika ainakin on viilettänyt siellä tukka putkella ne kaksi tuntia jotka pääsymaksuun sisältyy. Että hauskaa on pojalla ja kaverillaan näyttänyt olevan.

Itselleni ne kaksi tuntia on olleet varsin tylsää paikallaan istumista ja kaverin äidin kanssa kahvittelua. Mutta mielelläni suon pojalleni sen(kin) ilon mitä HopLopissa käynti tuottaa.

Lisäksi käymme ulkoilemassa, uimassa, Linnanmäellä, Korkeasaaressa ja mitä muuta päähän milloinkin pälkähtää.

En ymmärrä tollasia tiukkapipoja joiden mielestä se oma tapa on ainoa oikea. Pieni on ihmisen maailma jos pitää toisten HopLopissa käyntiä ruveta arvostelemaan.

löytyy heiltä taulutelkkarit ja matkustellaankin paljon ja Hoplopin inhoaminen tarkoittaa vain sitä, että vastustaa kaikkea uutta siksi vain että se on uutta ja että oikeasti ei vaan ole rahaa tehdä, ostaa ja matkustaa. Tuollaista asennetta olen huomannut eniten perheissä, jossa hyvätuloisuus tai hyväosaisuus on uusi juttu. Ne, jotka ovat lapsesta asti kasvaneet siihen varmaan tietoisuuteen, eivät tee hienoista matkoistaan, tavaroistaan, koulutuksestaan, työstään ja olemisestaan erityistä numeroa, koska se on heille luonnollista.

jos eivät olisi niin tautisen ruuhkaisia ja täynnä leluvuoren keskellä kasvaneita hiekkalaatikon kunkku tai pihan prinsessa ainokaisia, jotka riehuu päättömästi eikä osaa ottaa muita lapsia huomioon.

Niin tai sitten suuria sisarusparvia, jotka ovat tottuneet, että aina pitää kaikkialla tapella, että saa jotakin.

Mistä vetoa, että asutte lähiössä ja nimenomaan siksi, että pääset helpommin pätemään siellä kuin jossain, missä on vähän fiksumpaa porukkaa? Ja että "muksunne" harrastaa fudista tai jotain muuta, joka tuo sille pihauskottavuutta?

Sitä kautta on tullut pojalle paljon kavereitakin.

Itselläsi taitaa olla pieni ongelma jos täytyy miettiä kenen lapselle joku harrastus tuo pihauskottavuutta.

sisäleikkipuistoihin, Mäkkäriin, leffaan ja muuhun vastaavaan, kyllä kotioloissakin melkoisen usein luottavat dvd:n taikavoimaan ja yhdessä askartelu ja muu jää tosi vähälle, vaikka puheen tasolla monipuolista lapsen kanssa olemista hehkutetaankin.

olevan vaikea ymmärtää, että sisäleikkipuisto jää väliin muusta syystä kuin pääsymaksun takia...

mitä sosiaalisia ulottuvuuksia sillä on. Sanottakoon sitä sitten vaikka pihauskottavuudeksi tai miksi vain. Kyllä ainakin minä toivon, että lapseni tulisi hyvin ikätoverien kanssa juttuun. En tosin tiedä, kuinka paljon siihen voi harrastusvalinnoilla vaikuttaa.



Mutta jos on kyse alle viisivuotiaasta lapsesta, minusta on jeesustelua sanoa, että lapsi harrastaa jotain, koska itse tykkää siitä, koska sen ikäisen tykkäämisiin voivat vanhemmat tosi paljon vaikuttaa. Jos esim. vanhemmilla on alusta saakka ollut ajatus, että voikun se klassisen musiikin harrastaminen on niin hienoa tai että liikuntaharrastus on tärkeää ihan jo terveen elämän vuoksi, niin kyllä se lapsi varmasti on sitten innoissaan musiikkiopiston muskarista tai jalkapallosta, kun vielä vanhemmat asian oikein markkinoivat.

jotka eivät osaa liikkua ilman, että heidät viedään jonnekin varta vasten tehtyyn paikkaan: "No niin, Nicopetteri, täällä voit liikkua." "Ai, mitä se on?" kysyy Nicopetteri, joka on kotona tottunut katsomaan telkkaria ja pelaamaan pleikkaa.



Sääliksi käy myös sen takia, että jo pienestä pitäen opetetaan, että tavallisella ulkoilulla ja arjella ei ole mitään arvoa. Vasta sitten voi olla oikeasti kivaa ja onnellinen, kun pääsee johonkin maksulliseen paikkaan / tapahtumaan.

on niissä aikamoinen white trash -vivahde, ainakin niissä vanhemmissa, jotka innokkaimmin lapsiaan sinne vie.

Sääliksi käy myös sen takia, että jo pienestä pitäen opetetaan, että tavallisella ulkoilulla ja arjella ei ole mitään arvoa. Vasta sitten voi olla oikeasti kivaa ja onnellinen, kun pääsee johonkin maksulliseen paikkaan / tapahtumaan.

Väännäpä nyt mulle ihan rautalangasta, miten satunnainen vierailu erilaisissa kivoissa paikoissa kuten nyt syntiset sisäleikkipaikat opettaisivat, että tavallisella ulkoilulla ja arjella ei ole mitään arvoa?

suurin osa hop lopissa kävijöistä on tosiaakin tuota white trash-porukkaa ja haluaa vain itselleen pienen rauhallisen hetken, maksoi mitä maksoi!



Lapset tuupataan riehumaan ja itse juodaan kahvia. Eikä YHTÄÄN katsota lasten perään eikä välitetä, miten ne siellä käyttäytyy tai toisia kohtelee.

Terkkuja taalla Atlantin toiselta puolen. Ma olen naureskellut aaneen taalla esiintyvaa white trash-nimityksen kayttoa :) Kas kun ei viela trailer park-kansaa....oikeasti lopettakaa sellaisen termin kaytto jolle ei Suomessa ole tarvetta.



Ma en oikein ymmarra kuinka taalla niin innokkaasti joku puolustaa jotain ensimmaisen tai toisen polven keskiluokkaisuutta ja vetaa jotain kummallisia johtopaatoksia siihen saako vai ei vieda lastaan tietyntyyppisiin leikkipaikkoihin tai harrastaako me jalkapalloa.



Ei kai niissa sisapaikoissa juuri muuta eroa ole kun se paasymaksu ja Suomen surkeissa saaolosuhteissa kovin tarpeellinen mahdollisuus lasten olla fyysisesti aktiivisia talvellakin paakaupunkiseudulla.



Miksi se maksu tekee paikasta pahan? Ma lyon vetoa etta jos seurakunnan kerhossa olisi sisarata niin keskustelua kaytaisiin jostain ihan muusta ja ihan eri tasolla.



Ihan itkua vaansin kun olimme jouluna Helsingissa.....ei lumesta tietoakaan, loskaa ja likaisen harmaita leikkipuistoja joissa taaperoilla niin hitosti vaatetta paalla etta juuri ja juuri paasivat lyllertamaan eteenpain. Jos olisin tiennyt etta tallainen HopLop vai mika lie on niin sinne olisin viivana mennyt.



Mun aiti ei todella mitaan paivittain askarrellut, uittanut tai keksinyt virikkeellista tekemista ja jos naiset ovat nain armottomia toisilleen kun taalla niin en ma enaa ihmettele miksi Suomen naiset voivat niin pahoin. ma en koe tarvetta haukkua naapuria niiden TVn koon tai lasten harrastusvalintojen perusteella vaan pidan amerikkalaisesta valinnan vapaudesta. Miksei niin voi olla Suomessakin?

ovat tyytyväisiä että panostivat lapseen ja tarjosivat monipuolisia virikkeitä. :-)

patentoitu termi, ja Suomen oloissa se tietty tarkoittaa vähän eriä kuin Jenkeissä mutta tiivistää minun ja monen muunkin mielestä hyvin tietyt kulttuuriset asiat.

esiinnostaminen oli juuri siinä mielessä, että sellaiset usein kokevat usein hirveän hienona sen, että matkustellaan muuallakin kuin Tukholmassa ja Kanarialla, on mahdollista ostaa teknisiä uutuuksia ja ettei 16 euron sisäänpääsymaksu ei ole ongelma. Ne, joilla hyvinvointi tulee kauempaa, ottaa nuo asiat ihan luonnollisina eikä edes ajattele, mitä naapurit asiasta ehkä ajattelevat.

Eikä oikein uskottavalta vaikuta tuokaan, ettei "vittuakaan" kiinnosta nämä muiden mielipiteet. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Vinkki: Ei kiinnosta v*ttuakaan. :)

On kuitenkin meidän perheelle sen verran kallis paikka, että käydään siellä vain noin kerran vuodessa. On vähän samanlainen käynti lapsille loska-aikaan kuin Linnanmäen-käynti kesällä. Vaikka toisessa liikutaan ja toisessa lähinnä jonotetaan, lapset rakastavat molempia paikkoja. Jos Hoplop olisi halvempi, käytäis siellä varmaan parin kuukauden välein. Vaikka meidän lapset liikkuvat ulkona todella paljon (toinen juoksee ja pyöräilee ja toinen kiipeilee), on tuolla Hoplopissa vielä monipuolisemmat liikkumisen mahdollisuudet. Lisäksi on aika paljon helpompi (ainakin meidän lapsilla) kiipeillä ilman kenkiä, jotka ulkona leikkipuistossa täytyy valitettavasti pitää jalassa (lasinsiruja voi varsinkin kesäaikaan joskus löytyä).



Kun me ollaan Hoplopissa, vahdimme lapsia koko ajan monestakin eri syystä: Nuoremman meno on vielä sen verran tolkutonta, ettei häntä voi päästää sinne yksin. Vanhempi kyllä pärjäisi ihan hyvin, mutta hänellekin saattaa joskus tulla ongelma jossain kohdassa ja hätääntyy sitten (haukkukaa vaan nössöksi, ei haittaa mua). Koska paikka on yleensä tosi täynnä, voi lapsille sattua esim. paha törmäys, enkä silloin haluaisi, että oma lapseni jää johonkin näkymättömiin makaamaan ja itkemään. Ja lisäksi vielä sen takia, että paikalla on aina myös niitä lapsia, joiden vanhemmat istuvat kahvilla sen sijaan, että katsoisivat, mitä omat lapsensa puuhaavat ja heitä joutuu sitten joskus ohjaamaan/komentamaan (jos esim. tönivät). Mutta onhan se kiva, kun jotkut vanhemmat voivat istua kahvilla, kun toiset vanhemmat vahtivat sitten samalla heidänkin lapsiaan...