Lue keskustelun säännöt.
Piispainkokous ei suosita homoparien siunaamista :)
10.02.2010 |
Piispainkokous ei suosita homoparien siunaamista
Keskiviikko 10.2.2010 klo 15.04 (päivitetty klo 17.38)
Piispainkokous ei edelleenkään suosita homoparien siunaamista. Piispojen mielestä parisuhteensa rekisteröineiden puolesta tai heidän kanssaan voidaan silti rukoilla.
- Asia on jakanut kirkkoa voimakkaasti. Päädyimme ratkaisuun, jonka takana mahdollisimman moni pystyy seisomaan, sanoi Lapuan piispa Simo Peura tiedotustilaisuudessa Helsingissä.
Vapaamuotoista rukousta homopareille voi johtaa pappi tai kirkon muu työntekijä, ja tilaisuuden voi toteuttaa yksityisesti tai yhteisöllisesti. Vastaava käytäntö on voimassa muun muassa Norjan kirkossa.
Kokouksessa keskiviikkona julkistettu selvitys ei ottanut kantaa siihen, missä rukoustilaisuus voidaan järjestää. Kirkkojen käytöstä rukoukseen päätetään seurakuntakohtaisesti.
Suomessa on jo vireillä sukupuolineutraaliin avioliittoon tähtääviä lakialoitteita. Muutama yksittäistapaus rekisteröidyn parisuhteen siunaamisestakin löytyy. Myös osa piispainkokouksen jäsenistä katsoi, että rekisteröidyn parisuhteen siunaaminen on teologisesti mahdollista.
Rukoilemisesta voi myös kieltäytyä
Kirkon työntekijä voi kieltäytyä samaa sukupuolta olevien parien kanssa rukoilemisesta omantunnon syistä. Piispainkokouksen selvitys pitää kiinni perinteisestä käsityksestä, jonka mukaan avioliitto kuuluu vain miehen ja naisen väliseen suhteeseen.
- Rekisteröityä parisuhdetta emme pidä avioliittona, vaan toisenlaisena asiana. Siksi sitä ei siunata. Kaikkien ihmisten ihmisarvo takaa kuitenkin sen, että myös homoseksuaalit ja parisuhteensa rekisteröineet kuuluvat kirkon oikeuden piiriin, kertoi arkkipiispa Jukka Paarma.
Rekisteröity parisuhde ei ole edelleenkään este kirkon virassa toimimiselle, linjasi selvitys. Se ei esitä kirkolliskokouksen aiempien päätösten muuttamista. Kokous päätti vuonna 2003, että kirkkokäsikirjaan ei oteta rekisteröidyn parisuhteen siunaamiseen liittyviä toimituksia.
Selvitys annetaan seuraavaksi kirkolliskokoukselle, joka käsittelee sitä mahdollisesti toukokuun alussa. Tämän jälkeen selvitys siirtyy kirkolliskokouksen valiokunnalle.
Kommentit (110)
samaan aikaan homosuhteessa elävä homoseksuaali.
Toki voi tuntea viehtymystä homouteen ja olla uskova mutta kyseessä onkin silloin kiusaus, pistin lihassa, jota vastaan pitää taistella.
Homous ei ole ainoa synti, syntejä on monia muitakin ja jokainen uskova joutuu erinäisiä syntejä vastustamaan ihan joka päivä. Esim. pahan puhuminen on myös synti ja siihen sortuu jokainen vähän väliä ja sitäkin vastaan pitää taistella.
Ihan hyvä, että sentään jotakin rajaa! En ymmärrä miksi kirkko kosiskelee jäsenikseen maallistuneita ja uskosta vieraantuneita ihmisiä, jotka eivät edes halua yrittää elää kirkon oppien mukaisesti.
Minusta kirkon tulee opettaa ja pappien sekä seurakuntalaisten yrittää elää Raamatun ohjeiden mukaan. Ei se muuten mikään kirkko sitten enää ole.Ovatko homoseksuaaliset maallistuneita ja uskosta vieraantuneita, jotka eivät halua yrittää elää kirkon oppien mukaisesti?
Epäilenpä, että homoseksuaalin on yhtä vaikea muuttaa seksuaalisuuttaan kuin heteron. Mietipä, miltä sinusta tuntuisi, jos uskonto vaatisikin sinulta homoseksuaalisuutta? Miten tekisit käännöksen ja yrittäisit elää uskonnon oppien mukaisesti? Ei minusta ainakaan saisi homoseksuaalia millään painostuksella eikä millään uskolla tai yrityksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
samaan aikaan homosuhteessa elävä homoseksuaali. Toki voi tuntea viehtymystä homouteen ja olla uskova mutta kyseessä onkin silloin kiusaus, pistin lihassa, jota vastaan pitää taistella. Homous ei ole ainoa synti, syntejä on monia muitakin ja jokainen uskova joutuu erinäisiä syntejä vastustamaan ihan joka päivä. Esim. pahan puhuminen on myös synti ja siihen sortuu jokainen vähän väliä ja sitäkin vastaan pitää taistella.
päivä jolloin viimeinen tällaisia puhuva kristitty heittää veivinsä. Ja sen jälkeen asialle pyöritellään silmiä että miten tätätäkin itsestään selvää asiaa iso joukko kovaääisiä vastusti. Niinkuin orjuuden lakkauttamista ja naisten äänioikeutta jne. Ihan satavarmasti niissäkin asioissa raamattu oli tärkein lyömäase.
Miksi ihmeessä kirkon oppeja pitäisi muutta sen takia, että joillakin ihmisillä on sattunut identiteetin ja persoonallisuuden kehityksessä moka ja ovat samaistuneet "väärään" sukupuoleen? Homo voi olla kirkon jäsen, mutta on kaksi eri asiaa elää niin kuin uskoo tai toteuttaa halujaan, jotka eivät ole kirkon uskon mukaisia.
Jos Jumala on luonut ihmisen ja seksuaalisuuden, on hän luonut myös homoseksuaalisuuden. Edelleen toteaisin, että kokeilkaapa itse muuttaa seksuaalisuuttanne. Ei homoseksuaalista saa heteroa eikä heterosta homoa.
Aivan uskomatonta, että Raamatun ja uskonnon perusteella voidaan kieltää toiselta seksuaali-identiteetti! Seksuaalisuus on erittäin tärkeä asia ihmiselle, ja voi vain kuvitella, mitä tuskaa ja ahdistusta sen kieltäminen merkitsee ihmiselle.
Aivan uskomatonta, että Raamatun ja uskonnon perusteella voidaan kieltää toiselta seksuaali-identiteetti! Seksuaalisuus on erittäin tärkeä asia ihmiselle, ja voi vain kuvitella, mitä tuskaa ja ahdistusta sen kieltäminen merkitsee ihmiselle.
rakkaus, parisuhde, perhe... En voi ymmärtää miten yksikään kristitty kehtaa vaatia tällaisia uhrauksia. Olisitteko kristityt itse valmiita antamaan lapsenne pois Jeessuksen takia?
Toki voi tuntea viehtymystä homouteen ja olla uskova mutta kyseessä onkin silloin kiusaus, pistin lihassa, jota vastaan pitää taistella.
Homous ei ole ainoa synti, syntejä on monia muitakin ja jokainen uskova joutuu erinäisiä syntejä vastustamaan ihan joka päivä. Esim. pahan puhuminen on myös synti ja siihen sortuu jokainen vähän väliä ja sitäkin vastaan pitää taistella.
Sinun seksuaalisuutesi on siis Jumalan tahdon mukaista, mutta homoseksuaalin seksuaalisuus on syntiä. Sinä saat toteuttaa seksuaalisuuttasi, mutta homoseksuaalin on vastustettava omaa seksuaalisuuttaan. Reilua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi ymmärtää miten yksikään kristitty kehtaa vaatia tällaisia uhrauksia. Olisitteko kristityt itse valmiita antamaan lapsenne pois Jeessuksen takia?
Raamattu kyllä ihan selvin sanoin käskee uskovia hylkäämään perheensä ja seuraamaan Jeesusta. Mutta Raamattuahan ei tarvitse lukea kirjaimellisesti?
Toki voi tuntea viehtymystä homouteen ja olla uskova mutta kyseessä onkin silloin kiusaus, pistin lihassa, jota vastaan pitää taistella.
Homous ei ole ainoa synti, syntejä on monia muitakin ja jokainen uskova joutuu erinäisiä syntejä vastustamaan ihan joka päivä. Esim. pahan puhuminen on myös synti ja siihen sortuu jokainen vähän väliä ja sitäkin vastaan pitää taistella.
Sinun seksuaalisuutesi on siis Jumalan tahdon mukaista, mutta homoseksuaalin seksuaalisuus on syntiä. Sinä saat toteuttaa seksuaalisuuttasi, mutta homoseksuaalin on vastustettava omaa seksuaalisuuttaan. Reilua?
[/i
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi ymmärtää miten yksikään kristitty kehtaa vaatia tällaisia uhrauksia. Olisitteko kristityt itse valmiita antamaan lapsenne pois Jeessuksen takia?
Raamattu kyllä ihan selvin sanoin käskee uskovia hylkäämään perheensä ja seuraamaan Jeesusta. Mutta Raamattuahan ei tarvitse lukea kirjaimellisesti?
Mutta Raamattuahan ei tarvitse lukea kirjaimellisesti?
Muu on diipadaapaa, ihmisen kirjoittama pälä pälä aikansa tuotetta pälä pälä. Vain homokohdissa jumala on ollut tosissaan. Koska homot ovat hirvittävän vaarallisia, suorastaan taikavoimia omaavia ihmisiä. Muutaman prosentin enemmistöllä he onnistuvat uhkaamaan heteroiden perhearvoja! Ja lisäksi perhearvojen uhkaamisen tärkein ase on tällä kammottavalla vähemmistöllä mikäpä muu kuin halu perustaa perhe!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun kiusaukseni ei ole homous. Jokaisella on omat vaivansa kannettavana.
Mitäs jos miehesi "kiusaus" olisi homous? Haluaisitko olla naimisissa miehen kanssa, joka joutuun joka päivä kilvoittelemaan homoseksuaalisia halujaan vastaan? Miltä tuntuisi, jos miehesi oikeasti haluaisi miestä, mutta olisi sinun kanssasi, koska homous on Raamatun ja kirkon mielestä (?) vain kiusaus eikä aito seksuaalinen identiteetti.
Sivistymättömiä moukkia, vastenmielistä ja ylimielistä porukkaa, joka tulkitsee raamattua oman mielensä mukaan. Puistattaa.
Nyt kaikki älykkäät ja fiksut ihmiset eroamaan kirkosta, hopihopi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivistymättömiä moukkia, vastenmielistä ja ylimielistä porukkaa, joka tulkitsee raamattua oman mielensä mukaan. Puistattaa.
Nyt kaikki älykkäät ja fiksut ihmiset eroamaan kirkosta, hopihopi!
Mielestäni kirkko käyttää kuitenkin valtaansa väärin (syrjii ennestään heikkoa vähemmistöä) ja se on hyvä syy erota kirkosta.
että vaikka kieltäytyisi homoseksuaaliselta yhdynnältä ja eläisi kuin kunnon kristitty valkoisine hampaineen, niin silti, saattaisi syvällä ajatuksissaan toteuttaa homouden vahvaa kaavaa.
Oletetaan nyt näin, on kuuma ja hellettä. Vaimosi on polvillaan suorittamassa aviovelvollisuuttaan Hän pitelee kaluasi käsissään ja suutelee sitä. On vaikeaa saada kalu pystyyn ellet ajattele vaimosi tilalle seurakunnan pastoria..
Tällöin homoutta suoritetaan salassa. Onko se parempi? vai vielä tuplasti likaisempaa homoutta?
Siinähän yhdistetään valhe ja homous.
Minä pidän rehellistä homoa parempana Raamatun mitta kaavalla.
Homo on aina homo eikä heteroksi muutu. Kristinuskoa ette homolta voi viedä.
Kävin ajatusleikin hyppäämällä homon housuihin. Olen nainen mutta mielikuvitus pelaa vielä. Suosittelisin tälläistä roolileikkiä myös teille jotka tuomitsette homouden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että vaikka kieltäytyisi homoseksuaaliselta yhdynnältä ja eläisi kuin kunnon kristitty valkoisine hampaineen, niin silti, saattaisi syvällä ajatuksissaan toteuttaa homouden vahvaa kaavaa.
Oletetaan nyt näin, on kuuma ja hellettä. Vaimosi on polvillaan suorittamassa aviovelvollisuuttaan Hän pitelee kaluasi käsissään ja suutelee sitä. On vaikeaa saada kalu pystyyn ellet ajattele vaimosi tilalle seurakunnan pastoria..
Tällöin homoutta suoritetaan salassa. Onko se parempi? vai vielä tuplasti likaisempaa homoutta?
Siinähän yhdistetään valhe ja homous.
Minä pidän rehellistä homoa parempana Raamatun mitta kaavalla.
Homo on aina homo eikä heteroksi muutu. Kristinuskoa ette homolta voi viedä.Kävin ajatusleikin hyppäämällä homon housuihin. Olen nainen mutta mielikuvitus pelaa vielä. Suosittelisin tälläistä roolileikkiä myös teille jotka tuomitsette homouden.
Tarkoitit varmaan pastoriksi miestä? :D
niin tekeekö se musta lesbon tai homon miehestä jos haaveilee miehestä?
Tässä yritetään lakaista kaikki maton alle. Kehoitetaan pysymään kaappihomona.
vaatiikin ymmärrystä siitä, milloin ja mitä tarkoitusta varten Raamatun tekstit on kirjoitettu. Esim. Vanhan testamentin (kuin myös UT:nkin) tekstit ovat rosoisia -sellaista kuin elämä on. Toki Raamatusta olisi voitu vuosisatojen aikana koota sellainen "kivojen Raamatun kohtien" -vihkonen, johon olisi laitettu Jeesus-kiiltokuva päälle. Ajatteleva ja asioihin perehtyvä ihminen voi tykönään punnita, mikä merkitys ja painoarvo kullakin Raamatun tekstillä on. Toki Raamatusta saa kaivettua esiin kaikki "ootteks tieneet miten törkee kirja toi Raamattu on" todisteet, ymmärtämättä kokonaisuutta. Verrannollinen esimerkki on, jos Suomen lait ja edeltävät kansan kurissapito -tavat olisi säilytetty nykyiseenkin lakikokoelmaan. Kyllä olisi päiviteltävää, miten kauhea Suomen laki on -olkoonkin, että osa laeista ja määräyksistä eivät olisi enää voimassa.
Raamatun lukeminen on muuten avartava kokemus, jota voi suositella ihan jokaiselle! Sieltä löytyy hyvin paljon mm. takapajuisuutta, suvaitsemattomuutta ja ilkeyttä. Uusi testamenttikin on aika karua tekstiä, vaikka toki sieltä kauniitakin kohtia löytyy.
Kyllä olisi päiviteltävää, miten kauhea Suomen laki on -olkoonkin, että osa laeista ja määräyksistä eivät olisi enää voimassa.
vielä voimassa. Onneksi osa väestöstä pystyy säilyttämään terveen järjen ja nousemaan epäkohtia vastaan.
Homoliitoissa ei ole mitään siunattavaa, vaan ne ovat syntiä ja pelkkään eläimellistä seksiä, joilla ei ole mitään tekemistä naisen ja miehen välisen avioliiton kanssa, johon Jumala on naisen ja miehen tarkoittanut! Jumala on luonut naisen ja miehen nimenomaan siksi, että he eläisivät keskenään avioliitossa ja siksi homous on syntiä!
Oikeasti. Kun ei tälle ole mitään muuta perustetta kuin teidän omat, sairaat ja tunkkaiset ennakkoluulonne! Jos Jumala on olemassa, viimeisellä tuomiolla tuokin aivopierusi luetaan sulle ja kysytään että mitä ajattelit.