Lue keskustelun säännöt.
auttakaa, mikä on takaajan tarkoitus??
13.01.2009 |
ymmärtääkseni menee niin että takaaja joutuu maksamaan lainaa jos velkoja ei maksa, eikö niin?
Olemme miehen kanssa ottamassa asuntolainaa, koska on ensimmäinen lapsi tulossa ja muuttaisimme omaan taloon.
Mutta eilen syttyi sota siitä takaajasta, vanhemmiltaan ei voi edes kysyä asiaa koska muka tietää jo että vastaus on kieltävä. Isästään taas ei ole apua...
Äsken sitten ehdotin hänen enoaan ja hänen vaimoaan mutta ei kuulemma kehtaa pyytää takaajiksi koska ei pysty vakuuttamaan että pystyykö sitä lainaa maksamaan yms...
En ymmärrä! Emmehän sitten koskaan voi ostaa taloa jos asia kaatuu sihen ettei kehtaa pyytää ketään takaajaksi!!!!
Mitä kamalaa sinä asiassa on......... auttakaa minua ymmärtämään.
Kommentit (84)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saatavan jos velallinen itse ei siihen pysty.
Ap, mitäs jos miehesi kuolee ? Ja laina kaatuu niskaasi, pystytkö sitä lyhentämään ?
että perheenjäseniä voi pyytää en itsekään menisi kyselemään kaikilta tutuilta, mutta niinkun esimerkiksi meidän perheessä siskoni ovat olleet toisillensa takaajia... Mutta mieheni ei voi edes kysyä vanhemmiltaan asiaa.
Jos ostamme talon niin eihän siitä tarvitse maksaa muutakuin sen lainanlyhennyksen verran kuussa ym eikö totta??
Olen ihan pihalla sillä hän taas ei ole selittänyt minulle mitään näistä asioita ja nyt sitten vaan inttää takasin huutaen kun kysyn asioista joita en ymmärrä....
koska jos velalinen ei pysty lainaansa hoitamaan, myydään talo. Takaaja vastaan vain tietyn summan verran lainasta, joten missään muotoa koko laina ei takaajalle kaadu.
elävät siinä pelossa että avopuoliso voi vaikka kuolla, niin eihän siinä tapauksessa kukaan voi omistaa omaa taloa!
enkä ymmärrä jos lainanlyhennys on paljon paljon vähemmän kuin nykyinen vuokra määrä niin miksi emme pystyisi sitä sitten maksamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
selitystä eilen ja lopputulokseksi tuli että takaajalle tulisi noi 5000e vastuullensa. ei siis kovin suuri summa...
saatavan jos velallinen itse ei siihen pysty.
Ap, mitäs jos miehesi kuolee ? Ja laina kaatuu niskaasi, pystytkö sitä lyhentämään ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Takaaja on tosiaan vastuussa lainasta kuin omastaan.
Tottakai te voitte joskus ostaa sen talonne --> sitten kun te olette säästäneet sen verran rahaa ettei takaajaa tarvita!
Kyseleppä pankista eri vaihtoehtoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
....ymmärtää että takaajaksi ei kannata lähteä kenellekään....ei siis kenellekään...
Sen verran huonosti kävi silloin niin monelle takaajalle.
en ole AP....
Vaan nuori ja tietämätön näistä asioista.. pankin kanssa on jo keskusteltu asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ap:m mies ei voi/halua hankkia takaajia niin hommaa ne itse. Mitä tuota ruikuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelepa, että sinua kysyttäisiin takaajaksi etkä syystä tai toisesta täysin luottaisi hänen maksukykyynsä. Pakko olisi kieltäytyä mutta miten sen kehtaisit tehdä?
Toinen vaihtoehto muuten on, että alatte nyt säästää rahaa niin että sitä on vaikka viidesosa asunnon loppuhinnasta. Vähempikin varmaan riittää; sen kertoo vaikka pankintäti. Kun summa on kasassa, saatte loppurahat pankista lainaksi taloanne vastaan. Siis jos ette saakaan lainaa sitten maksettua, teidän pitää myydä talo ja maksaa velka sillä. Mutta takaajia ei tarvita.
ei syystä tai toisesta pysykään suoriutumaan lainan kustannuksista.
Itse en tunne ketään, jonka puolesta menisin takaamaan. Eli olemme kovalla työllä ja paljosta tinkimällä saatu säästettyä jonkin verran rahaa ja juuri onnistuneet saamaan itsemme velattomaksi. Miksi menisin vaarantamaan nämä varamme?
OK! Tietenkin, jos tuntisin jonkun todella, todella hyvin ja luottaisin siihen, että ko. hlö osaa rahankäytön, niin siinä vaiheessa voisin harkita asiaa. Mielestäni kuitenkin tällainen raha-asioistaan hyvin huolehtiva henkilö on jo laittanut säästöön rahaa, eikä osta mitään yltiökallista asuntoa eikä siis tarvitsekaan mitään takaajia (kuten emme mekään tarvinneet).
Sitä paitsi minusta on tosi noloa pyytää jotakin takaajaksi. En siis missään nimessä halua, että vaarantaisin jonkun toisen elannon ja käyttäisin toisen kovalla työllään ansaitsemat rahat. Minusta olisi myös noloa kieltäytyä, jos joku kysyisi minua takaajaksi, koska mitä suuremmalla todennäköisyydellä kieltäytyisin ja mitä tämä vaikuttaisi tulevaisuuden suhteeseemme?
Millaista summaa olisitte lyhentämässä / kk? Onko teillä realistiset käsitykset takaisinmaksu kyvystänne? Onhan teillä jo valmiiksi rahaa säästössä asuntokauppoja ajatellen?
Tuosta takaaja asiasta - minä en IKIMAAILMASSA kehtaisi kysyä kuin läheisimpiä ihmisiä takaajiksi. Ja eihän kukaan etäisempi suostusikaan, eihän kukaan ole niin pöljä että vapaaehtoisesti asettaa itsensä tilanteeseen jossa voi joutua pulaan. En tiedä mikä suhde miehelläsi on vanhempiinsa, mutta minulle ainakin isäni on sanonut nuorena ollessani, että hän ei ikinä koskaan milloinkaan lähde kenenkään lainan takaajaksi. Hänen tuttavansa oli joutunut vararikkoon oltuaan takaajana. Kenties miehesi isä on antanut poikansa ymmärtää saman, siksi miehesi kieltäytyy ottamasta asiaa edes puheeksi vanhempiensa kanssa.
niin sitten te ette osta omaa taloa.
Kyllä te "koskaan" voitte ostaa oman talon, mutta teidän pitää ensin hankkia riittävä omarahoitusosuus niin että takaajia ei tarvita.
Laskettakaa pankissa minkä kokoiseen asuntoon rahanne riittävät ilman takaajia.
Meillä on kolme lasta, eikä ikinä ole ollut "omaa taloa". Kyllä niitä lapsia voi kasvattaa kerrostalohuoneistossakin.
ja sai aivan JÄRKYTTÄVÄN lainan maksettavakseen. Meni koko elämä pilalle siinä :( Oli nuoruuden hulluudessaan pistänyt nimen paperiin eikä oikein tajunnut mistä on kyse. Itse en takaisi kenenkään lainaa. Ehkä oman lapsen, jos ihan pakko olisi.
sen mukaan, mihin korkoon lainanne sidotte ja minkä maksutavan valitsette. Kuulostat kyllä niin pihalla olevalta, että ehkä sun tosiaan ensin kannattaa ottaa selvää asuntolainakuvioista ennen kuin menet laittamaan nimesi papereihin.
elävät siinä pelossa että avopuoliso voi vaikka kuolla, niin eihän siinä tapauksessa kukaan voi omistaa omaa taloa!
enkä ymmärrä jos lainanlyhennys on paljon paljon vähemmän kuin nykyinen vuokra määrä niin miksi emme pystyisi sitä sitten maksamaan?
En kehtaisi minäkään pyytää ketä tahansa, korkeintaan vanhempia.
Yleensä takaaja otetaan käsittääkseni vain osaan lainasummasta, takaaja voidaan irrottaa sitten kun lainaa maksettu niin että vakuutena oleva asunto kattaa loput.