Siis oikeasti, milloin nämä kaikki omituiset korkeakoulut ovat saaneet toimilupansa!

Mistä kumpuaa sitten tämä katkeruus ja halu esittää jotain, mitä ei olla tässä ketjussa?

Mutta miksi täällä yritetään rinnastaa AMK yliopistoon, kun kysessä kaksi täysin eri opintotasoa?

Halusin ammatin, joten menin ammattikorkeakouluun.

AMK:sta valmistuneet tietävät varsin hyvin, että kyseessä on ammattikorkeakoulututkinto eikä yliopistotutkinto. Kumpikin on kuitenkin korkeakoulututkintoja, amk-tutkinnostakin saa korkeakoulututkinnon verran opintotukea. :p



Mun käsittääkseni tiede- ja ammattikorkeakoulututkintojen ei ole tarkoituskaan olla samanlaisia. Kaikki eivät halua tehdä tiedettä. Kaikista ei voi tulla lääkäreitä, tarvitaan myös niitä sairaanhoitajia.



Työpaikkailmoituksissa työnnantajat asettavat amk- ja yliopistotutkinnot kuitenkin "samalle viivalle". Voit olla tradenomi tai ekonomi (tai jopa merkonomi!) plaaplaaplaa. Joskus harvoin näkee, että haetaan ylemmän tiedekorkeakoulututkinnon suorittanutta henkilöä.

..en ole pitkään aikaan lukenutkaan.

Mikä siinä on niin ihmeellistä, jos ihmiset haluavat eri kouluihin/ammatteihin/aloille?????

Ei hyvää päivää, menkää itseenne...

Eipä sillä koulutustasolla (insinööri-amk tai di) ole juuri merkitystä, ainakaan yrityksessä jossa itse työskentelen. Monesti jopa amk:n suorittaneet ovat paljon fiksumpia heitä rekrytoidessani, koska heillä on käytännön taitoa ja halua oppia työtä tekemällä sitä. Moni di saapuu haastatteluun olettaen osaavansa kaiken ja saavansa heti johtajan vakanssin. Meillä työskentelee asiantuntijoina ja ylemmissä johtotehtävissä enemmän amk:sta valmistunutta porukkaa kuin teknillisestä korkeakoulusta.



t. insinööri amk

Jos koulutuksen jälkeen on valmiudet perustaa esim. koskenlaskuyritys, niin kyllä siitä on akateemisuus kaukana.

olen Sibelius-Akatemiassa.

Aikoinaan opistotason koulutus muutettiin AMK-koulutukseksi paitsi 'arvostuksen' lisäämisen takia, niin myös sen takia, että suomalaiset tutkinnot vastaisivat paremmin ulkomaisten oppilaitosten tutkintoja. Aluksi piti tulla vain noin kymmenen AMK:ta Suomeen, ja eri oppilaitoksilla oli kova kisa siitä, ketkä pääsisivät 'kultapossukerhoon'. Ilmeisesti tuollainen rajaus oli kuitenkin niin rankka, ja lopuksi päätettiin, että kaikki opistotason koulut muuttuisivat ammattikorkeiksi. Nyt ollaan tilanteessa, että ammattikorkeita tosiaan on paljon, ja paineita on niiden yhdistämiseen tai lopettamiseen. Opiskelijapula on kovasti totta monissa ammattikorkeissa, ja sen takia jotkin oppilaitokset ovat tasoltaan melkoista lastenleikkiä, kun sisään täytyy otta jokainen, joka sattuu sinne haluamaan.

mikä on enemmän kuin opistotasolta amk katsotaan monessa maassa korkeakoulututkinnoksi (BBA)

Itse vaan en voi ymmärtää, miten muka opistot yönyli muuttuivat aikaan korkeakouluiksi vain nimeä vaihtamalla. Yksi aikamme suuria kusetuksia, sanoisin. Näyttäähän se hienolta, joo, että koko kansalle saadaan "korkeakoulututkinto"...

Ketä voi syyttää, mitä instanssia? Ei se näytä hyvältä, että koko kansalla on korkeakoulutus, kun yhteiskunta ei vaan toimi niin. Pitää olla myös ihan niitä tekijöitä. Ja täysin resurssien hukkaan heittämistä, että ensin korkeakoulutetaan tuhansia ja sitten kun valmistuneet tosiaan olettavat saavansa muuta kuin nakinkääntäjän hommia, niin elätetään heitä kortistossa. Hioituisi tosiaan jyvät akanoista, jos yliopistoonkin pääsyprosentteja tiukennettaisiin ja AMK määrä puolitettaisiin.

minä kävin Helsingin sihteeriOPISTON.

jotta sain täydennettyä HSO-sihteeritutkinnon AMK:ksi, piti suorittaa 90 opintoviikkoa lisää, eli mun tutkinto on 140 opintoviikon arvoinen.

Ika paljon piti täydentää paljon, paljon enemmän kuin opistotasoinen tutkinto vaati, mikä sekin vaati alle yo-tutkinnon

eiks oo epistä?

eihän nää edes viitsi lukea yo:ksi

:D

aavistustakaan, ikä amk on : )

aavistustakaan, ikä amk on : )

AMMATTIkorkeakoulu, se sanoo jo kaiken. Vaikka kuinka opiskelisit sitä johtamista siellä AMK:ssa, ei se tee sinusta johtajaa tai alasi asiantuntijaa. Yliopistosta me valmistumme.

tyhmälle (yliopistossa opiskelleelle) maisterille, että mikä se amk sitten on. Ja sekin, kenen pitäisi sitten ne työt tehdä, jotka ennen tekivät opistotason tutkinnon suorittaneet.

ehkä sun kandeis alkaa siivota tai saumata ; )

tutkinto on? 140-160?

sit vähäniinq kertoo tälle maisterille myös, että mikä se AMK on? Valaise meitä imbesillejä!

Ammattikoulut muutettiin ammattikorkeakouluiksi ja tehtiin tutkintojen sisällöistä "hienompia".

veikö tradenomi duunin nenän edestä?

AMK sosionomit ja perustyön tekee lähihoitajat näin yleistäen